Bảo hộ chỉ quốc tế dẫn địa lý thông qua các quy định của hiệp ước song phương

Bảo hộ chỉ quốc tế dẫn địa lý thông qua các quy định của hiệp ước song phương

2.723 Phần II, Mục 3, Hiệp định TRIPS đưa ra các quy định về chỉ dẫn địa lý. Điều 22.2 quy định về quy tắc bảo hộ chung, có nội dung như sau:

“2. Về các chỉ dẫn địa lý, các Thành viên phải quy định những biện pháp pháp lý đối với các bên liên quan nhằm ngăn chặn:

• 
  việc sử dụng bất kỳ phương tiện nào để đặt tên hay giới thiệu một hàng hóa mà chỉ dẫn hoặc gợi ý rằng hàng hóa đó xuất xứ tại một khu vực địa lý khác với nơi xuất xứ thật để lừa dối công chúng về xuất xứ địa lý của hàng hóa;
  
• 
  bất kỳ việc sử dụng nào tạo nên một hành động cạnh tranh không lành mạnh theo như định nghĩa của Điều 10bis Công ước Paris ( 1967 ).”
  

2.725 Điều 22.4 quy định rằng sự bảo hộ từ Điều 22.1 tới 22.3 cũng có hiệu lực đối với việc sử dụng các chỉ dẫn địa lý để lừa dối, đó là, các chỉ dẫn địa lý được tuyên bố trước công chúng là thật mặc dù chúng đã lừa dối vì hàng hóa sử dụng những chỉ dẫn này xuất xứ từ một lãnh thổ khác.

2.726 Điều 23.1 quy định bảo hộ thêm đối với các chỉ dẫn địa lý cho rượu vang và rượu mạnh như sau:

“ Mỗi Thành viên sẽ quy định các biện pháp pháp lý đối với các bên liên quan để ngăn chặn việc sử dụng một chỉ dẫn địa lý dùng cho rượu vang và rượu mạnh không xuất xứ tại khu vực mà chỉ dẫn địa lý đã nêu hoặc chỉ ra loại rượu mạnh không có xuất xứ từ khu vực mà chỉ dẫn địa lý nêu ra, thậm chí nếu xuất xứ thật của hàng hóa được chỉ ra hoặc chỉ dẫn địa lý được sử dụng do dịch hoặc đi kèm sự diễn đạt như “loại”, “ kiểu”, “bắt chước” hoặc “thuộc loại đó”.

2.727 Điều 23.1 có một ghi chú ở cuối như sau:

“Mặc dù quy định tại câu đầu tiên của Điều 42, các thành viên có thể, đối với những nghĩa vụ này, thay thế bằng quy định thực thi bằng biện pháp hành chính.”

2.728 Điều 23.1 được bổ sung bằng một đoạn giải quyết một cách rõ ràng việc đăng ký nhãn hiệu hàng hóa cho rượu vang có chứa hoặc bao gồm một chỉ dẫn địa lý cho rượu vang, và đăng ký nhãn hiệu hàng hóa cho rượu mạnh có chứa một chỉ dẫn địa lý cho rượu mạnh, nếu loại rượu vang hoặc rượu mạnh liên quan không có xuất xứ địa lý như đã chỉ ra. Phải từ chối hoặc hủy bỏ đăng ký nhãn hiệu hàng hóa rơi vào trường hợp điều này quy định, là đương nhiên nếu luật áp dụng cho phép, hoặc theo yêu cầu của bên liên quan.

2.729 Điều 24 bao gồm một số ngoại lệ về nghĩa vụ theo như các Điều 22 và 23. Nói rộng hơn, có ba loại ngoại lệ, đó là, sử dụng liên tục hoặc sử dụng tương tự các chỉ dẫn địa lý cho rượu vang và rượu mạnh, quyền đối với nhãn hiệu hàng hóa có được từ việc sử dụng trước, và các chỉ dẫn chung.

2.730 Ngoại lệ thứ nhất (Điều 24.4) trao quyền cho các thành viên của WTO cho phép bất kỳ công dân hay người cư trú nào tại nước đó sử dụng liên tục hoặc sử dụng tương tự một chỉ dẫn địa lý đặc biệt của một nước thành viên khác đối với rượu vang hoặc rượu mạnh, cho các hàng hóa hoặc dịch vụ mà họ đã sử dụng chỉ dẫn địa lý đó một cách liên tục đối với hàng hóa hoặc dịch vụ tương tự hay có liên quan tại lãnh thổ của nước thành viên đó ít nhất đã được 10 năm tính đến trước ngày 15 tháng 4 năm 1994, hoặc đã sử dụng với thiện ý trước ngày đó.

2.731 Ngoại lệ thứ hai liên quan tới các quyền về nhãn hiệu hàng hóa (Điều 24.5). Điều này quy định việc một Thành viên của WTO thực hiện Phần về chỉ dẫn địa lý sẽ không gây thiệt hại tới việc đăng ký nhãn hiệu hàng hóa trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý, tới việc nộp đơn xin đăng ký những nhãn hiệu hàng hóa như vậy, hoặc quyền sử dụng những nhãn hiệu hàng hóa đó, nếu thỏa mãn những điều kiện sau: đã nộp đơn xin đăng ký một nhãn hiệu hàng hóa như vậy, hoặc nhãn hiệu hàng hóa đã được đăng ký, hoặc, nếu đã có được quyền đối với nhãn hiệu hàng hóa qua việc sử dụng thì nhãn hiệu hàng hóa đó phải được sử dụng với thiện ý, tại các nước Thành viên của WTO có liên quan, trước khi Hiệp định TRIPS được áp dụng tại các nước Thành viên đó, hoặc trước khi chỉ dẫn địa lý liên quan được bảo hộ tại nước xuất xứ của nó.

2.732 Ngoại lệ thứ ba (Điều 24.6) liên quan tới các chỉ dẫn địa lý của một nước Thành viên WTO khi bị một nước thành viên khác coi đó là một thành ngữ trong ngôn ngữ thông thường như tên gọi chung cho hàng hóa hoặc dịch vụ, hoặc, nếu chỉ dẫn địa lý được sử dụng cho các sản phẩm làm từ nho lại giống với tên gọi thông thường của một loại nho được trồng tại lãnh thổ của nước Thành viên đó vào ngày Hiệp định TRIPS có hiệu lực.

Bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh

Giới thiệu

“(1) Các nước thuộc Liên hiệp đảm bảo chắc chắn đối với công dân của những nước này sự bảo hộ hiệu quả chống lại cạnh tranh không lành mạnh.

• 
  mọi hành vi nhằm gây ra sự nhầm lẫn, bằng bất kỳ phương tiện nào, với cơ sở, hàng hóa hay hoạt động kinh doanh, thương mại của đối thủ cạnh tranh;
  
• 
  những tuyên bố sai trái trong công việc kinh doanh nhằm làm mất uy tín của cơ sở, hàng hóa hay hoạt động kinh doanh, thương mại của đối thủ cạnh tranh;
  
• 
  những chỉ dẫn hoặc tuyên bố sử dụng trong quá trình kinh doanh nhằm lừa dối công chúng về bản chất, quy trình sản xuất, đặc điểm, sự phù hợp về mục đích, hoặc số lượng của hàng hóa”.
  

2.735 Những ví dụ trên cho thấy rằng bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh bổ sung một cách hữu hiệu cho việc bảo hộ các quyền sở hữu công nghiệp như các sáng chế và nhãn hiệu hàng hoá đã đăng ký, trong trường hợp một sáng chế hay một dấu hiệu không được bảo hộ bởi một quyền như vậy. Tất nhiên có những trường hợp cạnh tranh không lành mạnh khác như trường hợp trong điều 10bis(3)2 của Công ước Paris, đó là những tuyên bố sai trái trong quá trình kinh doanh nhằm làm mất uy tín đối thủ cạnh tranh, khi đó việc bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh không thực hiện chức năng bổ trợ như vậy. Điều này xuất phát từ thực tế là khái niệm cạnh tranh không lành mạnh bao hàm nhiều hành vi khác nhau và sẽ được đề cập tới trong các phân tích dưới đây.