Sự khác biệt về giá dựa trên sự khác biệt trong nhu cầu ví dụ xét hai chương trình đào tạo đại học, quản trị kinh doanh và nông nghiệp. Giả sử ban đầu sinh viên có nhu cầu về chương trình nông nghiệp được thể hiện bằng Da1Da1 trong Hình 1.3. Chi phí cho một người một năm bao gồm tất cả các chi phí trừ các chi phí vô hình đối với sinh viên cho một năm của chương trình. Đường cầu cho chương trình nông nghiệp sẽ dốc xuống dưới về phía bên phải giống như hầu hết các đường cầu – giá của chương trình càng thấp, thì sinh viên sẽ có nhu cầu nhiều năm hơn. Đường cung Sa1Sa1 của chương trình nông nghiệp sẽ dốc lên trên về bên phải. Trường đại học thu được càng nhiều tiền một năm từ việc bán các chương trình, thì họ càng thu hút được nhiều nguồn lực hơn và sử dụng để mở rộng chương trình. Đường cầu Db1Db1, và đường cung Sb1Sb1, đối với chương trình quản trị kinh doanh về mặt lý thuyết giống như đối với chương trình nông nghiệp. Bây giờ tạm bỏ qua đường Db2 Db2. Giả sử rằng do một sự trùng lắp, thì đường cung và đường cầu ban đầu cho cả hai chương trình có các mức giá giống nhau; đó là Pa1 tương đương với Pb1. Mức độ của chương trình lần lượt là sa1 và sb1.
Bây giờ, để nhu cầu sinh viên trong chương trình quản trị kinh doanh tăng ngang bằng với chương trình nông nghiệp, đường cầu quản trị kinh doanh di chuyển tới Db2Db2, và đường cầu nông nghiệp di chuyển tới Da2Da2. Những tác động của việc duy trì giá cân bằng cho hai chương trình là gì? Tại mức giá Pb1, các trường đại học không thể mở rộng chương trình quản trị kinh doanh và không có khả năng chi trả các chi phí để làm như vậy. Việc thiếu cán bộ và cơ sở vật chất để giảng dạy quản trị kinh doanh sẽ xảy ra. Các lớp học sẽ lớn hơn và phòng học sẽ chật chội hơn. Chất lượng giáo dục sẽ bị giảm. Trong chương trình nông nghiệp, tại mức giá Pa1 quy mô lớp học sẽ giảm xuống và các cơ sở vật chất sẽ ít bị sử dụng tối đa hơn. Có sự dư thừa về cán bộ và thiết bị giảng dạy. Việc thiếu hoặc thừa những loại hình này là phổ biến trong các trường đại học và cao đẳng hiện nay. Chúng thể hiện sự thiếu hiệu quả trong việc cung cấp các dịch vụ giáo dục do nhà trường không để hệ thống đánh giá phân chia các nguồn lực một cách có hiệu quả.
|
|
Chia sẻ với bạn bè của bạn: |