Đánh giá thông tin trong tờ hướng dẫn sử dụng

2.4. Xử lý số liệu

Chương 3. KẾT QUẢ

3.1. Đánh giá thông tin trong các cơ sở dữ liệu.

3.1.1. Tính phạm vi.

CSDL Tiêu chí	n (%)
	BNF	DIH	DT	TBD	VDVN	MA
Liều 1 lần (n=27)	27(100)	27(100)	27(100)	26(96,3)	11,8(43,7)	26,9(99,8)
Khoảng cách giữa các liều (n=27)	27(100)	27(100)	27(100)	25(92,6)	11,83(43,7)	26,9(99,8)
Số ngày trong 1 đợt điều trị (n=27)	16(59,3)	22(81,5)	23(85,2)	9(33,3)	10,6(38,1)	14,5(53,7)
Liều dùng cho bn suy thận (n=24)	22(91,7)	24(100)	21(87,5)	19(79,2)	6,8(28,4)	19,1(79,5)
Liều dùng cho bn suy gan (n=2)	2(100)	2(100)	1(50)	0(0)	0(0)	1,4(67,5)
Liều dùng cho người già (n=27)	5(18,5)	5(18,5)	7(25,9)	7(25,9)	2,8(10,2)	6,8(25,2)
Liều dùng cho trẻ em (n=54)	44,5(82,4)	52(96,3)	52(96,3)	45,5(84,3)	22,6(41,8)	48,3(89,4)
Tổng điểm (tối đa = 188)	143,5	159	158	131,5	66,1	144,22
Tỷ lệ %	76,3	84,6	84,0	69,9	35,1	76,7

Có thể nhận thấy rằng khả năng tìm thấy thông tin về các lĩnh vực của liều dùng trong các CSDL khác nhau có sự chênh lệch. CSDL có điểm số cao nhất là DIH và DT với điểm số lần lượt 159 (84,6%) và 158 (84%). Tiếp theo là ba CSDL BNF, TBD, MA đều đạt khoảng 70%. Số điểm của VDVN thấp hơn rõ rệt với chỉ 66,1 (35,1%), bằng khoảng 50% các CSDL khác.

Nhìn chung, thông tin về liều một lần và khoảng cách giữa các liều được đề cập khá đầy đủ trong các CSDL đạt khoảng 92,6 - 100%, riêng VDVN chỉ đạt 43,7%.

Thông tin về số ngày trong một đợt điều trị không được coi trọng. Chỉ có 2 trên 6 CSDL đạt hơn 20 điểm, trong đó DT và DIH có điểm số cao nhất là 23/27 điểm (85,2%) và 22/27 điểm (81,5%). Các CSDL còn lại chỉ cung cấp được khoảng 30 - 60% thông tin về nội dung này.

Mặc dù có sự khác nhau giữa các CSDL nhưng nhìn chung thông tin về liều dùng cho trẻ em và liều dùng cho bệnh nhân suy thận khá được quan tâm. Hầu hết các CSDL đều đạt trên 80%. Điển hình là thông tin về hiệu chỉnh liều cho bệnh nhân suy giảm chức năng thận của toàn bộ các thuốc được nghiên cứu đều có thể tìm thấy trong DIH (đạt 100%). Liều dùng cho trẻ em được đề cập đầy đủ nhất trong hai CSDL DT và DIH với đồng số điểm là 52, đạt 96,3%.

Trong 27 thuốc nghiên cứu chỉ có hai thuốc được khuyến cáo cần hiệu chỉnh liều cho bệnh nhân suy gan. Thông tin trên về cả hai thuốc này đều có thể tìm thấy trong BNF và DIH, trong khi đó TBD và VDVN đều không đề cập.

Trong các CSDL, thông tin thường bị bỏ qua nhất là liều dùng cho người cao tuổi với số điểm tối đa chỉ là 7/27 điểm (đạt 25,9%).

Tiến hành so sánh tương tự như trên đối với các CSDL thuộc chuỗi hệ thống tham khảo MIMS và Vidal. Kết quả thu được như sau:

Giữa VDP và VDVN có sự chênh lệch rất lớn. Vidal Pháp có khả năng cung cấp đầy đủ thông tin hơn Vidal VN trên tất cả các mặt. Tổng số điểm của VDP là 135,4/181 (74,8%) gấp đôi VDVN chỉ đạt 62/181 (34,3%).

Đối với bộ ba CSDL nằm trong hệ thống của MIMS là MA, MNT và MO thì sự chênh lệch là không đáng kể với điểm số lần lượt là 138,2; 137,3 và 139,3 tương ứng với 76,4%, 75,8% và 77%. Ở từng tiêu chí, điểm số của ba CSDL này cũng không chênh lệch nhiều.

CSDL Tiêu chí	n (%)
	VDVN(%)	VDP(%)	MA(%)	MNT(%)	MO(%)
Liều 1 lần (n=26)	11,2(42,9)	25(96,2)	26(99,8)	26(100)	26(100)
Khoảng cách giữa các liều (n=26)	11,2(42,9)	25(96,2)	26(99,8)	26(100)	26(100)
Số ngày trong 1 đợt điều trị (n=26)	9,6(36,9)	15,6(60,0)	13,5(52,0)	12,9(49,7)	13,9(53,4)
Liều dùng cho bn suy thận (n=23)	6,2(36,9)	18,8(81,5)	18,1(78,7)	21,7(94,3)	18,7(81,3)
Liều dùng cho bn suy gan (n=2)	0(0)	0(0)	1,4(67,5)	1(50)	1,2(57,5)
Liều dùng cho người già (n=26)	2,8(10,6)	9(34,6)	7,1(27,3)	6,6(25,5)	7,2(27,6)
Liều dùng cho trẻ em (n=52)	21,2(40,8)	42,1(80,9)	46,3(89,0)	43(82,8)	46,4(89,2)
Tổng điểm (tối đa = 181)	62,0	135,4	138,2	137,3	139,3
Tỷ lệ %	34,3	74,8	76,4	75,8	77,0