TS. Nguyễn Hoàng Anh Giảng viên Bộ môn Dược lực, Phó giám đốc Trung tâm di & adr quốc gia


Chương 5. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT 5.1. Kết luận



tải về 0.72 Mb.
trang10/13
Chuyển đổi dữ liệu02.09.2016
Kích0.72 Mb.
#31531
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Chương 5. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT

5.1. Kết luận


Qua khảo sát đánh giá thông tin về liều dùng và hiệu chỉnh liều trong các CSDL thường dùng trong thực hành tra cứu thông tin thuốc tại Việt Nam, chúng tôi rút ra được kết luận như sau:

- Có sự khác biệt giữa các CSDL về khả năng cung cấp thông tin trong các khía cạnh của liều dùng và hiệu chỉnh liều nói chung. Trong khi các CSDL bằng tiếng nước ngoài là BNF, DIH và VDP cung cấp thông tin khá đầy đủ và chính xác thì đối với các CSDL bằng tiếng Việt chỉ có DT đáp ứng được yêu cầu thông tin về liều dùng, các CSDL khác đều đạt điểm số khá thấp. Thông tin về hiệu chỉnh liều cho bệnh nhân suy thận trong hệ thống MIMS, VDVN và TBD cũng chưa thực sự hữu ích.

- Khả năng cung cấp thông tin thuốc liên quan đến hiệu chỉnh liều cho bệnh nhân suy thận cũng không đồng nhất giữa các CSDL. Các CSDL bằng tiếng Việt ngoài DT khuyến cáo định lượng khá đầy đủ, các CSDL khác thường không khuyến cáo liều cụ thể cho bệnh nhân suy thận. Nghiên cứu cũng đã ghi nhận được sự sai khác về mức độ khuyến cáo cho bệnh nhân suy thận của cùng một thuốc giữa các CSDL.

- Khả năng bao quát thông tin về liều dùng, mức độ khuyến cáo và chất lượng thông tin về hiệu chỉnh liều cho bệnh nhân suy thận giữa các tờ HDSD cũng có sự chênh lệch rõ rệt.


5.2. Đề xuất


Cần tiếp tục tiến hành hoạt động cảnh giác thông tin trên nhiều lĩnh vực khác nhau để góp phần lựa chọn nguồn thông tin đáng tin cậy cho các cán bộ y tế.

Các Cơ quan Quản lý cần giám sát, kiểm tra, kiểm soát chặt chẽ hơn nữa để đảm bảo chất lượng thông tin của các tờ HDSD trong quá trình cấp số đăng ký lưu hành thuốc trên thị trường.


TÀI LIỆU THAM KHẢO


Tiếng Việt

1. Bộ môn Dược lâm sàng (2007), Dược lâm sàng và điều trị, ĐH Dược Hà Nội.

2. Bộ môn Dược lâm sàng, Trường đại học Dược Hà Nội (2006), Dược lâm sàng, NXB Y học.

3. Bộ Y tế (2009), Dược thư Quốc gia Việt Nam 2009, NXB Y học.

4. Bộ Y tế (2009), Thông tư 13/2009/TT-BYT: Hướng dẫn hoạt động thông tin quảng cáo thuốc.

5. Bộ Y tế (2008), Thông tư 04/2008/TT-BYT: Hướng dẫn ghi nhãn thuốc.

6. CMP Medica (2011), Mims Cẩm nang nhà thuốc thực hành.

7. CMP Medica (2010), Mims Cẩm nang sử dụng thuốc.

8. CMP Medica (2010), Vidal Việt Nam.

9. Nguyễn Thị Vân Anh (2010), "Khảo sát các loại hình câu hỏi thông tin thuốc thường gặp trên lâm sàng, Bệnh viện Bạch Mai", Khóa luận tốt nghiệp Dược sĩ, Trường Đại học Dược Hà Nội.

10. Phạm Thiệp, Vũ Ngọc Thúy (2010), Thuốc biệt dược và cách sử dụng, NXB Y học.

11. Trung tâm DI & ADR Quốc gia (2009), "Đánh giá năng lực Quốc gia về thông tin thuốc và cảnh giác dược ", Báo cáo kỹ thuật dự án gửi Văn phòng Tổ chức Y tế Thế giới tại Việt Nam.



Tiếng Anh

12. Alloza JL, Lasagna L (1983), "A comparison of drug information in four national compendia", Clinical Pharmacology and Therapeutics, 3(3), pp. 269-277.

13. American hospital formulary service (2010), AHFS Drug Information 2010.

14. Anderson PO, McGuinness SM (2009), "Tertiary Information Sources for Professionals and Patients", Pharmacy Informatics, Taylor and Francis.

15. Arguello B, Fernandez - Llimos (2007), "Clinical Pharmacology information in summaries of product characteristics and package inserts", Clinical Pharmacology and Therapeutics, 82(5), pp. 566-571.

16. Bajracharya O, Shankar PR et al (2009), "Need for medicine (drug) information services in a teaching hospital", The clinical researcher, 1(2), pp. 58-63.

17. Bond CA, Raelh Cl, Franke T (2002), "Clinical pharmacy services, hospital pharmacy staffing and medication errors in United States hospitals", Pharmacotherapy, 22, pp. 134-147.

18. Brier ME, Aronoff GR (2007), Drug Prescribing in Renal Failure.

19. Clauson KA (2008), "Pharmacists: Are Your Drug Information Databases Accurate?" US Pharmacist.

20. Clauson KA, Seamon MJ, Clauson AS et al (2004), "Evaluation of drug information databases for personal digital assistants", American Journal of Health- System Pharmacist, 61, pp. 1015-1024.

21. Cohen JS (2001), "Adverse drug effects, compliance, and initial doses of antihypertensive drugs recommended by the Joint National Committee vs the Physicians' Desk Reference." Archives of Internal Medicine, 161, pp. 880-885.

22. Fusier I, Tollier C, Husson MC (2004), "Infovigilance: reporting errors in offical drug information sources", Pharm World Sci, 27, pp. 166-169.

23. Gabardi S, Abramson S (2005), "Drug dosing in chronic kidney disease ", The Medical Clinics of North America, 89, pp. 649-687.

24. Giovenale S (2008), RESEARCH GUIDE Drug Information – General, University of Connecticut.

25. Hands D, Stephens M, Brown D (2002), "A systemic review of the clinical and economic impact of drug information services on patient outcome", Pharmacy World & Science, 24(4), pp. 132-138.

26. Keller F, Giehl M et al (1995), "Pharmacokinetics and drug dosage adjustment to renal impairment ", Nephrol Dial Transplant 1995, pp. 1516-1520.

27. Lacy CF, Amstrong LL et al (2009-2010), Drug Information Handbook, Lexi-Comp Inc.

28. Leape LL, Bates DW, Culelen DJ et al (1995), "Systems analysis of adverse drug event", The journal of American Medical Association, 274, pp. 35-43.

29. Lowry CM, Kostka-Rokosz MD, McCloskey WW (2003), "Evalution of personal digital assistant drug information databases for the managed care pharmacist", J Managed Care Pharm, 9, pp. 441-448.

30. Malone PM, Kier KL, Stanovich JE (2007), "Introduction to the Concept of Medication Information", Drug Information: A Guide for Pharmacists 3rd edition, The McGraw-Hill Companies.

31. Malone PM, Kier KL, Stanovich JE (2007), "Drug Information Resources ", Drug Information: A Guide for Pharmacists 3rd edition, The McGraw-Hill Companies.

32. Marroum PJ, Gobburu J (2002), "The Product Label: How Pharmacokinetics and Pharmacodynamics reach the prescriber", Clin Pharmacokinet, 41(3), pp. 161-169.

33. Martin-Facklam M, Rengelshausen J et al (2004), "Dose individualisation in patients with renal insufficiency: does drug labelling support optimal management?" Eur J Clin Pharmacol, 60, pp. 807-811.

34. Martin J et al (2009), British National Formulary.

35. Moroney A (2007), "Dose-Response Relationships", The Merck Manuals of diagnosis and therapy 18th edition, Merck & CO., Inc, pp.

36. Munar MY, Singh H (2007), "Drug dosing adjustment in patient with chronic kidney disease", American Academy of Family Physicians, 75, pp. 1487-1496.

37. Permala J, Hassali MA et al (2010), "Dosing information in a standard drug reference: Are pediatrics still therapeutically neglected?" Pediatrics International 52, pp. 290-295.

38. Reggi V, Balocco-Mattavelli R, Bonati M et al (2003), "Prescribing information in 26 countries: a comparative study", Eur J Clin Pharmacol, 59, pp. 263-270.

39. Saito M, Hirata-Koizumi M et al (2005), "A literature search on pharmacokinetic drug interactions of statins and analysis of how such interactions are reflected in package inserts in Japan", Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, 30, pp. 21-37.

40. Shirkey H (1968), "Therapeutic orphans", J. Pediatr, 72, pp. 119-120.

41. Spyker DA, Harvey ED et al (1999), "Assessment and reporting of clinical pharmacology information in drug labeling", Clinical Pharmacology and Therapeutics, 67, pp. 196-200.

42. Steinmetz KL, Coley KC , Pollock BG (2005), "Assessment of geriatric information on the drug label for commonly prescribed drugs in older people", Journal of the American Geriatrics Society, 53, pp. 891-894.

43. Sweetman SC (2009), Martindale: The Complete Drug Reference, The Pharmaceutical Press.

44. Tan E, Cranswick NE et al (2003), "Dosing information for paediatric patients: are they really "therapeutic orphans"?" Medical Journal of Australia 179, pp. 195-198.

45. van Dijk EA, Drabbe NR et al (2006), "Drug dosage adjustment according to renal function at hospital discharge", The Annals of Pharmacotherapy, 40, pp. 1254-1260.

46. Vidal Liat, Shavit M et al (2005), "Systematic comparison of four sources of drug information regarding adjustment of dose for renal function", Bristish Medical Journal, 331, pp. 263-266.

47. Wong PS, Ko Y, Sklar GE (2009), "Indentification and evalution of pharmacists's commonly used drug information sources", The Annals of Pharmacotherapy, 43, pp. 347-352.
Tiếng Pháp

48. Les équipes scientifique et éditoriale VIDAL (2010), Dictionaire du Vidal, Édition VIDAL.




Website

49. http://Mims.com/



50. http://www.drugs.com/dosage




tải về 0.72 Mb.

Chia sẻ với bạn bè của bạn:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13




Cơ sở dữ liệu được bảo vệ bởi bản quyền ©hocday.com 2024
được sử dụng cho việc quản lý

    Quê hương