Tháng 3, 2011 KẾ hoạch quản lý DỊch hạI (pmp)
Phần II Chính sách của Chính phủ , các quy định, và tổ chức
tải về 331.32 Kb.
|
- Điều hướng trang này:
- 2.2 Các thể chế và Năng lực
Phần II Chính sách của Chính phủ , các quy định, và tổ chức2.1 Chính sách và quy định liên quan đến thuốc trừ sâu và IPMTừ điển - Xem từ điển chi tiết 6. Kiểm soát thuốc trừ sâu : Năm 1990, Việt Nam chính thức phê duyệt và thông qua Bộ luật quốc tế thực thi phân phối và sử dụng thuốc trừ sâu của Tổ chức Nông Lương của Liên Hợp Quốc (FAO) và một hệ thống điều tiết đã được phát triển phù hợp với hướng dẫn của FAO vào giữa những năm 1990 . Pháp lệnh Bảo vệ và Kiểm dịch thực vật được ban hành vào tháng hai năm 1993, theo sau là Nghị định 92/CP vào tháng 11 quy định về quản lý thuốc trừ sâu. Các quy định này được cập nhật định kỳ và đang được áp dụng bởi các cơ quan. Trong thời gian 1995-1997, tổng cộng 45 loại thuốc trừ sâu đã bị cấm sử dụng tại Việt Nam và 30 đã bị giới hạn (một lượng không vượt quá 10% tổng số thuốc trừ sâu bán tại Việt Nam). Chúng bao gồm các thuốc trừ sâu có độc tính cao như carbofuran, endosulfan, methamidophos, monocrotophos, methyl parathion, và phosphamidon. Năm 1998, Việt Nam ngừng việc đăng ký thuốc trừ sâu mới cho sâu cuốn lá vào trong nước bởi các hoạt động IPM đã cho thấy thuốc trừ sâu sử dụng chống lại sâu cuốn lá là không cần thiết. 7. Dưới đây danh sách các quy định chính liên quan đến kiểm soát thuốc trừ sâu ở Việt Nam:
8. Chính sách Quốc gia về IPM: Khái niệm áp dụng quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) ở Việt Nam đã được giới thiệu và đầu những năm 1990. Một chương trình IPM quốc gia đã được chuẩn bị và thực hiện (xem Phần III) và Ban Chỉ đạo về IPM, do một Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và PTNT, được thành lập và chịu trách nhiệm giám sát của chương trình. Trong thời gian này, một số chính sách và quy định hỗ trợ IMP được phát triển bao gồm cả các lệnh cấm và hạn chế thuốc trừ sâu độc hại và sự vận hành của một hệ thống kiểm tra. Các biện pháp bổ sung để giảm thiểu rủi ro do sử dụng thuốc trừ sâu cũng đã được thực hiện thông qua một số hoạt động nghiên cứu và những người liên quan đến đồng bằng sông Mê Kông được đánh dấu trong Phần III. 9. "Ba Giảm, Ba Lợi nhuận" ("3R3G"): Chính sách này đã được áp dụng trên toàn quốc. Bộ NN & PTNT thành lập một ủy ban quốc gia để phát triển kế hoạch thực hiện chính sách này trong năm 2005 và phân bổ khoảng 230.000 $ đến 64 tỉnh trong năm 2006. Chính sách này được phát triển dựa trên khái niệm về một công nghệ quản lý cây trồng được thiết kế bởi Viện Nghiên cứu lúa gạo quốc tế (IRRI) để giảm chi phí sản xuất, cải thiện sức khỏe của nông dân, và bảo vệ môi trường trong sản xuất lúa gạo ở ĐB sông Mê Kông thông qua việc giảm về sử dụng hạt giống, phân bón nitơ, và thuốc trừ sâu. Khái niệm này được dựa trên các kết quả nghiên cứu cho thấy rằng phun sớm là không cần thiết bởi bất kỳ thiệt hại từ các loài côn trùng ăn lá (nguyên nhân chính là phun sớm) đã không ảnh hưởng đến năng suất. Một chiến dịch được gọi là "Không phun sớm" (NES) thông qua phương tiện truyền thông khác nhau đã được tiến hành với mục tiêu đạt khoảng 92% số hộ nông dân 2.300.000 ở đồng bằng sông Cửu Long và kết quả cho thấy số lần phun thuốc trừ sâu mỗi mùa giảm 70% (3,4-1,0 lần / vụ). Các nghiên cứu cũng cho rằng nông dân ở đồng bằng sông Cửu Long có xu hướng áp dụng lượng giống cao (200-300 kg / ha) và các áp dụng phân bón nitơ khoảng 150-300 kg / ha. PPD với sự hỗ trợ từ Danida đã tiến hành một nghiên cứu, với 951 nông dân, cho thấy, hạt giống, phân bón, và thuốc trừ sâu có thể được giảm 40%, 13%, và 50%, tương ứng. Việc thực hành NES sau đó đã được đóng gói với sử dụng hạt giống và nitơ thấp hơn và trở nên gọi tại địa phương là Ba Giảm, Ba Tăng (3R3G). Nghe Đọc ngữ âm Từ điển - Xem từ điển chi tiết 10. "Một Phải, Năm Giảm": Được xây dựng trên sự thành công của chiến dịch "3R3G", các nghiên cứu bổ sung đã được tiến hành để chứng minh rằng giảm thích hợp của các đầu vào sản xuất (nước, năng lượng, giống, phân bón, thuốc trừ sâu) và tổn thất sau thu hoạch mà không làm giảm năng suất có thể được thực hiện và 3 giảm nên được mở rộng đến năm giảm. Phương pháp này thúc đẩy việc sử dụng hạt giống được xác nhận (điều này được xem như là "một phải làm") và ứng dụng công nghệ hiện đại để phát huy hiệu quả sử dụng nước và năng lượng , giảm tổn thất sau thu hoạch. Năm giảm, do đó, bao gồm nước, năng lượng, tổn thất sau thu hoạch, phân bón, thuốc trừ sâu. Thực hiện chiến dịch này, tuy nhiên sẽ có nhiều phức tạp và đòi hỏi đầu tư bổ sung và hỗ trợ kỹ thuật cũng như hợp tác hiệu quả giữa các cơ quan liên quan trong Bộ NN & PTNT gắn đến quản lý thủy lợi và sản xuất. Sau một sự thể hiện thành công tại tỉnh An Giang, Bộ NN & PTNT đang tiến tới hiện đại hóa và phát triển các thực hành tốt nhất để mở rộng phương pháp này ở đồng bằng sông Cửu Long. 2.2 Các thể chế và Năng lực11. Cục Bảo vệ thực vật (PPD) của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Bộ NN & PTNT) chịu trách nhiệm quản lý thuốc trừ sâu và đã đi đầu trong việc thúc đẩy chương trình IPM, bao gồm cả việc thực hiện các chương trình IPM quốc gia. Tại đồng bằng sông Cửu Long, PPD tại TP Hồ Chí Minh chịu trách nhiệm quản lý phân bón và thuốc trừ sâu sử dụng và thực hiện các biện pháp để giảm thiểu rủi ro cho sức khỏe công cộng. Trong mười năm qua họ đã tích cực tham gia nhiều hoạt động nghiên cứu liên quan đến quản lý dịch hại ở đồng bằng sông Cửu Long và có nhiều kinh nghiệm trong lập kế hoạch và thực hiện giáo dục và nâng cao nhận thức cho nông dân (thông qua các câu lạc bộ nông dân), bao gồm cả sản xuất và tài liệu đào tạo nâng cao nhận thức . PPD có một phòng thí nghiệm nhỏ mà có thể được sử dụng để phân tích các thuốc trừ sâu. Tuy nhiên, ngân sách Chính phủ Việt Nam hạn chế là một khó khăn cho việc di chuyển chủ động trong việc đảm bảo quản lý hiệu quả của thuốc trừ sâu ở đồng bằng sông Cửu Long. Vấn đề chính này được thảo luận trong Phần III. 12. Ở cấp tỉnh, Phòng Bảo vệ thực vật (PPPD) chịu trách nhiệm thúc đẩy quản lý hiệu quả hóa chất nông nghiệp và sử dụng thuốc trừ sâu phối hợp với PPD ở cấp khu vực và / hoặc quốc gia và dịch vụ mở rộng của Sở Nông nghiệp của Bộ NN & PTNT. PPPD tại các tỉnh dự án là khá quen thuộc với IPM và tham gia vào các nghiên cứu và đào tạo trước đó , tuy nhiên, năng lực kỹ thuật và quản lý về giám sát quy định và phân tích phòng thí nghiệm dường như không đủ. Vấn đề này được thảo luận chi tiết hơn trong Phần III. Каталог: layouts -> LacVietBIO -> fckUpload BL -> SiteChinh -> 2011-4 SiteChinh -> Cục Viễn thông nhắc nhở Công ty Dịch vụ Viễn thông (Vinaphone) SiteChinh -> Quy định mới về quy trình miễn thuế, giảm thuế SiteChinh -> CỦa chính phủ SỐ 37/2006/NĐ-cp ngàY 04 tháng 4 NĂM 2006 quy đỊnh chi tiết luật thưƠng mại về hoạT ĐỘng xúc tiến thưƠng mạI SiteChinh -> Ủy ban nhân dân huyện hồng dâN SiteChinh -> Họ và Tên: ông Trần Văn Túc (vợ là Lê Thị Gái) SiteChinh -> BỘ TƯ pháp cộng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập Tự do Hạnh phúc SiteChinh -> Bch đOÀn tỉnh bạc liêu số: -kh/TĐtn-btg đOÀn tncs hồ chí minh 2011-4 -> Subproject summary sheet 2011-4 -> Feb 25, 2011 regional environment assessment report 2011-4 -> Báo cáo đánh giá môi trưỜng vùng DỰ Án quản lý thủy lợi phục vụ phát triển nông thôn vùng đỒng bằng sông cửu long tải về 331.32 Kb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|