Thực hành IPM ở đồng bằng sồng Mê Kông

Nghe

• 
  Việc phun thuốc: 86% trăm số hộ điều tra cho biết sử dụng hình thức phun thuốc trừ sâu hàng năm ; lúa được thu hoạch ba vụ một năm, liều lượng thuốc trừ sâu sử dụng trong các cánh đồng lúa gạo là không bằng nhau giữa các vụ; nhiều người nghèo sử dụng thuốc trừ sâu nhưng lượng  mà họ sử dụng ít hơn những người không nghèo; Người nghèo dường như sử dụng thuốc trừ sâu độc hại nhất;
  
• 
  Sử dụng các thiết bị bảo hộ: Các nông dân nghèo thường sử dụng mặt nạ; các biện pháp bảo vệ khác  ít được sử dụng; khoảng 42 % của những người nghèo không sử dụng mặt nạ (thường không sử dụng các trang thiết bị bảo vệ khác ngoài áo sơ mi và quần dài) trong khi chỉ có 36% nông dân không nghèo không sử dụng mặt nạ . Không thấy có việc sử dụng găng tay và kính mắt.
  
• 
  Thông tin: Cả người nghèo và người không nghèo đều được tiếp cận với thông tin thông qua các phương tiện truyền thông công cộng, các công ty thuốc trừ sâu, và nhân viên khuyến nông (đặc biệt là cho người nghèo) . Khoảng 30 % người nông dân nghèo cho biết việc sử dụng thuốc trừ sâu có mức độ nguy hiểm trong khi con số này ở người nông dân không nghèo là 21%. Chỉ có 1% người nông dân nghèo trong cuộc khảo sát  là không được đến trường;  hơn 45 % có trình độ trên giáo dục tiểu học.
  
  • 
    Đào tạo: không đến một nửa số nông dân được đào tạo về IPM và chỉ có 9 % người nông dân nghèo và 16% người nông dân không nghèo cho biết họ đã áp dụng những kiến thức trong IPM. Đa số nông dân (khoảng 79 % nông dân nghèo và 68 % nông dân không nghèo) cho biết họ không sử dụng bất kỳ phương pháp kiểm soát sâu bệnh gây hại nào khác ngoài thuốc trừ sâu. Hơn 60 % nông dân trong cuộc khảo sát đều nhận thức được tình trạng ô nhiễm nước từ thuốc trừ sâu, và 27 % cho biết động vật hoang dã có thể bị ảnh hưởng.
    
• 
  Vai trò của nhà cung cấp: Hơn một nửa số hộ nông dân nghèo mua thuốc trừ sâu nợ và lựa chọn sản phẩm phụ thuộc vào người cung cấp tín dụng cho vay. Giá thuốc trừ sâu là các tiêu chí cơ bản để lựa chọn các loại thuốc trừ sâu (không phải hiệu quả kỹ thuật hay an toàn).
  
• 
  Không kịch bản lựa chọn: Rất nhiều người nghèo và người không có ruộng đất không phải là nông dân nhưng thuê để phun thuốc trừ sâu và họ không có bất kỳ sự lựa chọn trong việc lựa chọn thuốc trừ sâu. Việc thuê người phun thuốc là phổ biến trong khu vực đồng bằng sông Mekong. Nghèo đói nông thôn thường liên quan đến tình trạng không có ruộng đất ở đồng bằng sông Mekong.
  

• 
  Tác động sức khỏe: Khoảng 60 % nông dân bị kích ứng da, đau đầu, chóng mặt, đau mắt, khó thở, và các hiệu ứng sức khỏe  ngắn hạn  cấp tính khác sau khi phun thuốc trừ sâu. Người ta tin rằng các triệu chứng này có liên quan đến việc sử dụng thuốc trừ sâu. Xét nghiệm máu cho thấy 42 % người nông dân nghèo so với phần trăm 32 người nông dân  không nghèo tiếp việc tiếp xúc nhiều với chất organophoshates và carbamates 38% của những người nông dân nghèo và 31% người nông dân không nghèo phản ứng dương tính với các thí nghiệm vá da do viêm da tiếp xúc, chỉ ra việc với thuốc trừ sâu.Trong các thử nghiệm cụ thể tiếp theo của phản ứng đến ba loại thuốc trừ sâu thường được sử dụng, chỉ có 15 đến 25 % nông dân xét nghiệm dương tính, và không có sự phân biệt rõ ràng giữa người nghèo và người không nghèo.