N.T.X. Sơn / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 28 (2012) 228‐239
236
như trong tập quán pháp quốc tế. Canada đã
định nghĩa các tội phạm rộng hơn so với quy
định trong Quy chế để đảm bảo rằng Canada sẽ
luôn theo kịp mọi sự phát triển mới của Luật
quốc tế. Các trường hợp có định nghĩa về tội ác
chiến tranh rộng hơn định nghĩa tại điều 8 của
Quy chế Rome như trường hợp của Hà Lan,
Bosnia-Herzogovina. Tương tự, Pháp và Ecuador
cũng có định nghĩa về tội diệt chủng rộng hơn
định nghĩa tại điều 6 Quy chế Rome [8].
Nhóm thứ ba, bao gồm các quốc gia đưa ra
các định nghĩa về các tội ác quốc tế hẹp hơn các
định nghĩa trong Quy chế Rome [8, tr. 421].
Trong trường hợp các quốc gia không thực
hiện truy tố, xét xử đối với những hành vi nhất
định mà theo pháp luật quốc gia định nghĩa về
tội phạm có liên quan không liệt kê loại hành vi
đó, hoặc thậm chí trong pháp luật quốc gia
không quy định loại tội phạm đó, ICC hoàn
toàn có thể thực hiện thẩm quyền truy tố, xét xử
cá nhân có liên quan trên cơ sở các quy định
của Quy chế Rome, căn cứ nguyên tắc thẩm
quyền bổ sung của Tòa án.
b. Vấn đề quyền miễn trừ của một số cá nhân
Vấn đề quyền miễn trừ xét xử hình sự đối
với một số cá nhân trong việc thực thi Quy chế
Rome có thể được đặt ra ở hai bối cảnh khác
nhau: hoặc cá nhân có liên quan bị truy tố hoặc
xét xử tại nước sở tại, hoặc cá nhân đó là đối
tượng bị ICC yêu cầu quốc gia sở tại chuyển
giao cho Tòa án. Trong nhiều trường hợp, đối
với các hành vi phạm tội theo Quy chế Rome,
cá nhân này có thể viện dẫn các quy định của
pháp luật quốc gia, hoặc các quy định pháp luật
quốc tế liên quan đến quyền miễn trừ dành cho
người đứng đầu, người đại diện của nhà nước,
hoặc quyền miễn trừ xét xử hình sự mà pháp
luật một số nước dành cho những người đảm
nhiệm một chức vụ nhất định như dân biểu
quốc hội, thẩm phán.
Tuy nhiên theo quy định của điều 27 Quy
chế Rome, mọi cá nhân đều bình đẳng trong
việc áp dụng Quy chế. Nguyên thủ quốc gia,
người đứng đầu chính phủ, thành viên của
chính phủ hay nghị viện, dân biểu hay quan
chức chính phủ trong bất kỳ trường hợp nào
cũng không được miễn trừ trách nhiệm hình sự
theo Quy chế. Theo quy định này, quốc gia có
Hiến pháp, hoặc quy định pháp luật khác thừa
nhận quyền miễn trừ cũng không thể ngăn cản
hay từ chối ICC thực hiện thẩm quyền đối với
những đối tượng có liên quan.
Tuy nhiên, điều 98.1 Quy chế Rome cũng
quy định:
“Tòa án có thể không đưa ra yêu cầu
chuyển giao hoặc hỗ trợ mà sẽ khiến quốc gia
được yêu cầu hành động trái với nghĩa vụ của
quốc gia đó theo luật quốc tế về miễn trừ quốc
gia hoặc miễn trừ ngoại giao đối với một người
hoặc tài sản của quốc gia thứ ba trừ khi Tòa án
Chia sẻ với bạn bè của bạn: