Khoa luật thông báO

1. 
   TS. Lê Hoàng Oanh, Bình luận khoa học Luật cạnh tranh, NXB Chính trị Quốc gia, 2005;
   
2. 
   PGS. TS. Phạm Duy Nghĩa, Chuyên khảo luật kinh tế, Nxb. ĐHQG, Hà Nội, 2004;
   

(Law on criminal execution)

1. GS. TSKH. Lê Văn Cảm, TS. Nguyễn Ngọc Chí (đồng chủ biên), Cải cách tư pháp ở Việt Nam trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb. Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2004.

3. TS. Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên), Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb. Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001.

4. TS. Trần Quang Tiệp, Một số vấn đề về thi hành án hình sự, Nxb. Công an nhân dân. Hà Nội, 2002.

5. GS.TS. Võ Khánh Vinh, PGS.TS. Nguyễn Mạnh Kháng (đồng chủ biên), Pháp luật thi hành án hình sự Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Nxb. Tư pháp, Hà Nội, 2006.

6. GS.TS. Nguyễn Ngọc Anh (Chủ biên), Bình luận khoa học luật thi hành án hình sự. Nxb. Công an nhân dân, Hà Nội, 2012.

7. PGS.TS. Trần Minh Hưởng, Bình luận khoa học luật thi hành án hình sự và các quy định mới nhất về thi hành án hình sự, Nxb. Thời đại, Hà Nội, 2010.

2. Tài liệu tham khảo thêm

1. TS. Phạm Văn Beo, Về việc duy trì hình phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 1/2006.

2. GS. TSKH. Lê Cảm, Chế định đặc xá, chế định đại xá và mô hình lý luận của chúng trong luật hình sự Việt Nam.

3. PGS.TS. Trần Văn Độ, Các căn cứ thi hành án, Tạp chí Tòa án nhân dân số 6/2001.

4. PGS.TS. Vũ Trọng Hách, Nhu cầu hoàn thiện pháp luật về thi hành án hình sự, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật số 5/2002

5. PGS.TS. Phạm Văn Lợi (chủ biên), Một số vấn đề về hình phạt tử hình và thi hành hình phạt tử hình, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2006.

6. Một số quy định pháp luật về thi hành án tại cơ sở, Nxb. Chính trị quốc gia. Hà Nội, 2002.

7. TS. Hoàng Ngọc Nhất, Một số vấn đề cấp bách về thi hành án hình sự, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 1/2002.

8. TS. Giang Sơn, Một số vấn đề về thi hành hình phạt tử hình trong luật tố tụng hình sự, Tạp chí Nhà nước và pháp luật số 9/1996.

(Civil execution law)

1. 
   Tài liệu bắt buộc
   

• 
  Giáo trình trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật thi hành án dân sự Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội năm 2010
  
• 
  Học viện Tư Pháp, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2007
  

2. 
   Tài liệu tham khảo
   

- Hoàng Thọ Khiêm (Chủ biên), Đổi mới tổ chức cơ quan thi hành án, Nxb Tư pháp năm 2006

- Nguyễn Công Bình (Chủ biên), Luật thi hành án dân sự Việt Nam những vấn đề lý luạn và thực tiễn, Nxb CAND năm 2007

- Tống Công Cường, Luật tố tụng dân sự Việt Nam nghiên cứu và so sánh, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh năm 2007

- Luât Nhật Bản, tập II: 1997 – 1998, Nxb Thanh niên năm 1999

- Mô hình quản lý thống nhất công tác thi hành án dân sự, Cong trình nghiên cứu khoa học cấp bộ, Cục quản lý thi hành án dân sự thuộc Bộ tư pháp năm 2001

- Bình luận pháp lệnh thi hành án dân sự năm 2004, Công trình nghiên cứu khoa học cấp bộ, Viện Khoa học pháp lý thuộc Bộ tư pháp năm 2001

(International Maritime Law)

- Nguyễn Bá Diến, Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005. Chương IX. Bảo hiểm hàng hóa trong thương mại quốc tế, trang 443 – 454;

- Trần Thị Hòa Bình –Trần Văn Nam, Giáo trình Luật Thương mại Quốc tế, Khoa Luật Kinh tế - Trường Đại học Kinh tế quốc dân, NXB Lao động – Xã hội, 2006. Chương IV. Chế độ pháp lý về chuyên chở hàng hóa quốc tế, trang 157 – 228;

- Trần Thị Hòa Bình –Trần Văn Nam, Giáo trình Luật Thương mại Quốc tế, Khoa Luật Kinh tế - Trường Đại học Kinh tế quốc dân, NXB Lao động – Xã hội, 2006. Chương V. Chế độ pháp lý về bảo hiểm hàng hóa trong thương mại quốc tế, trang 229 – 266;

- Nông Quốc Bình, Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp, 2006. Chương IX. Pháp luật về vận tải quốc tế, trang 287 – 337;

- Nông Quốc Bình, Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp, 2006. Chương X. Pháp luật về bảo hiểm hàng hóa bằng vận tải đường biển quốc tế, trang 349 – 374;

- United Nations, Review of Maritime Transport 2004, New York and Geneva, 2004

- ited Nations, Review of Maritime Transport 2005, New York and Geneva, 2005

- Nhà pháp luật Việt Pháp, Jean Derruppe, Tư pháp quốc tế;

- Dương Hữu Hạnh, Vận tải - Giao nhận quốc tế và bảo hiểm hàng hải = International transport - Forwarding and marine insurance. Nguyên tắc và thực hành = Principles and Practice, Hà Nội : Thống kê, 2004.

(International commercial law)

- Trần Thị Hòa Bình – Trần Văn Nam, Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Khoa Luật Kinh tế - Trường Đại học Kinh tế quốc dân, Nxb. Lao đông – xã hội, 2006.

- Nguyễn Thị Mơ, Hoàng Ngọc Thiết, Giáo trình pháp lụât trong hoạt động kinh tế đối ngoại, Nxb. Giáo dục, Hà Nội 1997.

- Lê Quang Thịnh, Pháp luật trong hoạt động kinh doanh xuất nhập khẩu, Nxb. Pháp lý, Hà Nội 1995.

- Võ Thanh Thu, Quan hệ kinh tế quốc tế, Nxb. Thống kê, Hà Nội 2003.

- Nguyễn Vũ Hoàng, Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng con đường tòa án, Nxb. Thanh niên, 2003.

- Đỗ Hữu Vinh, Những vụ việc tranh chấp trong giao dịch thương mại hàng hải quốc tế, Nxb. ĐHQG TP. Hồ Chí Minh, 2003.

(Administrative Proceeding Law)

1. Giáo trình Luật Hành chính Việt Nam, PGS.TS. Nguyễn Cửu Việt, Khoa Luật ĐHQG HN, Hà Nội 2005, NXB ĐHQGHN.

2. Giáo trình Luật Tố tụng hành chính, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2007, NXB Công an nhân dân;

3. Giáo trình kỹ năng xét xử các vụ án hành chính, Học viện tư pháp, 2006, NXB Tư pháp.

4. Giáo trình Luật Hành chính và Tài phán hành chính, Học viện Hành chính Quốc gia, 2005, NXB Giáo dục..

2.Tài liệu tham khảo

Nguyễn Thanh Bình, Thẩm quyền xét xử khiếu kiện hành chính của Tòa án- sự bảo đảm công lý trong quan hệ giữa nhà nước và công dân, NXB Tư pháp, Hà Nội 2004, tr. 8-286;

1. 
   Nguyễn Văn Thanh, Đinh Văn Minh, vài suy nghĩ về đổi mới cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính ở nước ta hiện nay, NXB Tư pháp, Hà Nội 2004, tr.01-175
   
2. 
   Bùi Xuân Đức, Đổi mới hoàn thiện bộ máy nhà nước trong giai đoạn hiện nay, NXB Tư Pháp, HN 2007;
   
3. 
   Thanh tra Nhà nước, Viện Khoa học thanh tra, Hiệp định thương mại song phương Việt nam-Hoa kỳ và cơ chế giải quyết khiếu kiện hành chính ở Việt Nam, NXB tư pháp, Hà Nội 2004, tr.01-352.
   
4. 
   Nguyễn Đăng Dung, Sự hạn chế quyền lực Nhà nước, NXB ĐHQG HN, Hà Nội 2005, tr.590-667.
   
5. 
   Khoa Luật ĐHQG HN, Chủ biên Lê Cảm, Nguyễn Ngọc Chí, Cải cách tư pháp ở Việt nam trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, NXB ĐHQGHN, Hà Nội 2004
   
6. 
   Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử năm 1997 và phương hướng, nhiệm vụ năm 1998;
   
7. 
   Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử năm 1998 và phương hướng, nhiệm vụ năm 1999
   
8. 
   Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử năm 1999 và phương hướng, nhiệm vụ năm 2000
   
9. 
   Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử năm 2000 và phương hướng, nhiệm vụ năm 2001
   
10. 
    Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử năm 2001 và phương hướng, nhiệm vụ năm 2002
    
11. 
    Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử năm 2002và phương hướng, nhiệm vụ năm 2003
    
12. 
    Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử năm 2003 và phương hướng, nhiệm vụ năm 2004
    
13. 
    Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử năm 2004 và phương hướng, nhiệm vụ năm 2005
    
14. 
    Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử năm 2005 và phương hướng, nhiệm vụ năm 2006
    
15. 
    Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết hoạt động xét xử năm 2006 và phương hướng, nhiệm vụ năm 2007
    
16. 
    Tòa án nhân dân tối cao, Đề tài nghiên cứu khoa học, Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả và chất lượng xét xử hành chính theo tinh thần cải cách tư pháp; Chủ trì Đặng Xuân Đào, Hà Nội 2005
    
17. 
    Tòa án nhân dân tối cao, Đề tài nghiên cứu khoa học, Thực tiễn giải quyết các vụ án hành chính, những tồn tại, vướng mắc và hướng giải quyết; Chủ trì Ths. Đặng Xuân Đào, Hà Nội 2001;
    
18. 
    Tòa án nhân dân tối cao, Đề tài nghiên cứu khoa học, Mở rộng thẩm quyền xét xử các vụ án hành chính của Tòa án nhân dân, những vấn đề lý luận và thực tiễn, Chủ trì Nguyễn Thanh Thủy, Hà Nội 2001-2002.
    
19. 
    Thanh tra Nhà nước, Tình hình giải quyết khiếu nại của công dân sau khi Tòa hành chính được thành lập, Hà Nội 1996.
    
20. 
    Nguyễn Huy Miện, Trách nhiệm của Viện Kiểm sát trong xử giám đốc thẩm các vụ án hành chính, kinh tế, lao động, Tạp chí Kiểm sát, 10/2001, tr.40-41.
    
21. 
    Phạm Duy Nghĩa, Vai trò của luật sư trong xét xử hành chính, Tạp chí Dân chủ và pháp luật, số 2/2004, tr.33-34 và 64.
    
22. 
    Từ văn Nhũ, cải cách thủ tục xét xử các vụ án hành chính theo hướng nâng cao nhất lượng tranh tụng tại phiên tòa, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10/2002, tr.4-8.
    
23. 
    Tràn Thi Thanh Hà, Án phí trong giải quyết vụ án hành chính, Tạp chí Tào án nhân dân, số 06/2000, tr. 20-22.
    
24. 
    Đặng Ánh, Vụ việc không thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa Hành chính, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 7/2004, TR.17-19;
    
25. 
    Ngô Đức Mạnh, Gia nhập wTO và những vấn đề đặt ra với hoạt động lập pháp và hành pháp ở Việt Nam, Tạp chí Nhà nước và Phap sluaatj, số 10/2004, tr. 23-31;
    
26. 
    Phạm Đức Hạnh, Tại sao Quyết định số 31/QD-UBTX ngày 03/04/2001 của Ủy ban nhân dân thị xã Vĩnh Long bị tuyên hủy? Tạp chí Kiểm sát, số 12/2002, tr. 20-21;
    
27. 
    Nguyễn Linh, Về Điều 30 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính, Tạp chí Kiểm sát số 10/2002, tr. 34-35;
    
28. 
    Đặng Xuân Đào, Một vài suy nghĩ về việc trả lại đơn kiện và tạm đình chỉ vụ án hành chính, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 7/2002, tr.16-18;
    
29. 
    Nguyễn văn Hiện, Nâng cao năng lực của các Tòa án huyện, một vài vấn đề thực tiễn, Tạp chí Tòa án nhân dân số 1/2002, tr.01-05;
    
30. 
    Đặng Xuân Đào, Về Điều 3 và Điều 20 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1/2002, tr. 23-25;
    
31. 
    Đặng Xuân Đào, Về mục 10 Điều 11 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 12/2002, tr.13-16;
    
32. 
    Đặng Xuân Đào, Về vấn đề khởi kiện và thụ lý vụ án hành chính, Tạp chí Tòa án nhân dân số 11/2000, tr. 01-03;
    
33. 
    Nguyễn Huy Miện, Sự cần thiết phải sửa đổi các quy định liên quan đến thưoif hiệu trong các vụ án hành chính, lao động và kinh tế, Tạp chí Kiểm sát, số 12/2001, tr.41-43;
    
34. 
    Thái Nguyên Toàn, Một số bài học rút ra từ một quyết định hành chính trái pháp luật, Tạp chí Kiểm sát, số 12/2001, tr. 50-51;
    
35. 
    Nguyễn Tá Cơ, Vài suy nghĩ về giá trị pháp lý của chứng cứ trong các vụ án hành chính, kinh tế và lao động, Tạp chí Kiểm sát, số 12/2001, tr.32-33;
    
36. 
    Lý Công chức, Vai trò của Viện Kiểm sát trong giải quyết các vụ án hành chính, Tạp chí Kiểm sát, số 3/2001, tr. 7-11;
    
37. 
    Nguyễn Huy Miện, Vụ án tịch thu một trăm con vịt và vài lưu ý rút ra từ việc kiểm sát các vụ án hành chính, Tạp chí Kiểm sát số 3/2001, tr. 18-19;
    
38. 
    Đặng Xuân Đào, vài ván đề về việc trả lại đơn kiện và tạm đình chỉ vụ án hành chính, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 2/2002, tr. 17;
    
39. 
    Vũ Thị Én, Mấy vụ án hành chính có yêu cầu bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực quản lý đất đai, Tạp chí Kiểm sát, số 8/2001, tr. 48-50
    
40. 
    Nguyễn Thị Mai, Những quy định mới của Luật đất đai 2003 về việc giải quyết vụ án hành chính trong lĩnh vực quản lý Nhà nước về đất đai, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 4/2005, tr. 15-20;
    
41. 
    Đồng Thị Kim Thoa, Về thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết vụ án hành chính, Tạp chí Luật học, số 4/2005, tr. 38-43;
    
42. 
    Nguyễn Thị Thủy, Quyền khởi kiện vụ án hành chính và vị trí pháp lý của người khởi kiện, Tạp chí Luật học, số 4/2005, tr. 44-50;
    
43. 
    Lê Thọ Bình, Để Tòa án tỉnh có thể xử được Chủ tịch tỉnh, Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 9/7/2004, tr. 7;
    
44. 
    Vũ Thư, Hai con đường giải quyết khiếu kiện hành chính: lựa chọn và triển vọng, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 6/1998, tr. 13-16;
    
45. 
    Kiều Văn Thùy, sự cần thiết quy định quyền hạn của Tòa án trong xét xử hành chính, Tạp chí Kiểm sát số 6/2000, tr. 28-29;
    
46. 
    Lê Xuân Thân, Về khoản 4 điều 11 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính, Tạp chí Tòa án nhân dân, tr. 11-12;
    
47. 
    Nguyễn Cửu Việt, Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng hành chính, Nhà nước và pháp luật, 1999, tr. 10-17;
    
48. 
    Vũ Thư, Những khía cạnh lý thuyết và thực tiễn của việc thành lập cơ quan tài phán hành chính ở Việt nam, tạp chí Tòa án nhân dân, số 7, tháng 9/2005, tr. 9-13;
    
49. 
    Nguyễn Thanh Bình, Tổ chức cơ quan tài phán hành chính theo tinh thần cải cách tư pháp; Tạp chí Nghề luật, tháng 1/2006, tr. 27-29;
    
50. 
    Nguyễn Hoàng Anh, Mấy suy nghĩ về hoạt động xét xử hành chính ở Việt Nam hiện nay, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 1/2006.
    

52. 
    Brian Thompson, Cases and Materials on Constitutional and Administrative Law, Oxford University Press, UK, 2005;
    
53. 
    Peter Leyland, texte book on Administrative law, Oxford University Press, UK 2005;
    
54. 
    D.C Pearce, Commonwelth Administrative Law, Buterworths, Sydney, 1986;
    
55. 
    William Wade, Administrative Law, Oxford university Press, UK 2004;
    
56. 
    Steven J. Cann, Administrative Law, Oxford University Press, UK 2004.
    
57. 
    C. K. Takwani, Lectures on Administrative Law, Eastearn Book Company, Luknow, 1994.
    

52. 
    Jacques Viguier, Le contentieux administratif, 2è édition, Connaissance du droi, Dalloz, 2005, pp.01-138.
    
53. 
    Dominique Turpin, Contentieux administratif, Les Fondamentaux, 3^e édition, HACHET supérieur, 2005, pp.5-157
    
54. 
    Jean-Marie AUBY, Roland DRAGO, Traité des recours en matière administrative, LITEC 1992, pp1-673
    
55. 
    CHAPUS R., Droit du contentieux administratif, 12e édition, Montchrestien, 2006, pp.43-1486
    
56. 
    Jaques CHEVALLIER, L’Etat de droit, 4^e édition, Clefs/Politique, Montchrestien, 2003, pp.09 -160.
    
57. 
    Olivier GOHIN, Contentieux administratif, 4e edition, Litec, 2005, pp. 01-430.
    
58. 
    Bernard PACTEAU, Contentieux administratif, Collection Droit fondamental, Classiques, 7^e édition refondue, PUF 1985, pp. 01 -530.
    
59. 
    Maryse DEGUERGUE, Procédure administrative contentieuse, Focus droit, Montchrétien, 2003, pp. 07-215.
    
60. 
    Michèle –Laure RASSAT, La justice en France, Que sais –je ? Deuxième édition mise à jour, 16^e mille, No 617, Presse Universitaire de France, 1987, pp. 03 -126.
    
61. 
    Danièle LOCHAK, La justice administrative, CLEFS, politique, Montchrestien, Paris 1992, pp. 05 -158.
    
62. 
    J.-M. AUBY et R. DRAGO, Traité de contentieux administratif, 3è édition, Tome premier, nos 1 à 903, LGDJ, Paris 1984, pp. 09 -1014.
    
63. 
    Maurice HAURIOU, Précis de droit administratif et de droit public, 1ée édition, Edition mis à jour par André HAURIOU, réédition présentée par Pierre DELVOLVE et Franck MODERNE, Dalloz, Paris 2002, pp. 01 -1150.
    
64. 
    Guy ISAAC, La procédure administrative non- contentieux, Bibliothèque de Droit public, Préface de Olivier DUPEYROUX, Paris : LGDJ 1968, p. 07-732 ;
    
65. 
    Administration et administrés en Europe, Actes du colloque sur « le contrôle juridictionnel et les nouveaux modes de protection en Europe », tenu à Aix en octobre 1983, Centre de recherches administratives d’Aix- Marseille, Direction Charles DEBBASCH, Edition du CNRS, 1984, pp. 16-352.
    
66. 
    Gaston JEZE, Les principes généraux du droit administratif, Tome I, La technique juridique du droit public français, 3^e édition, Dalloz 2005, pp. 01-443.
    
67. 
    E. LAFERRIRE, Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux, Tome second, Deuxième édition, Berger- Levrault et Cie, Libraires – Editeurs, 1896, pp. 01 -709.
    
68. 
    Jean LEMASURIER, Le contentieux administratif en droit comparé, Paris : Economica, 2001., pp. 01-108.
    

1. Lê Nết. Trường ĐH Luật TP Hồ Chí Minh. Quyền SHTT (tái bản lần thứ nhất có bổ sung, sửa đổi theo Luật SHTT). NXB ĐHQG TP Hồ Chí Minh. TP Hồ Chí Minh năm 2006

2. Những nội dung cơ bản của Luật SHTT. Vụ Công tác lập pháp. NXB Tư pháp. Hà Nội, 2006

3. Trường ĐH Luật Hà Nội. Giáo trình Luật dân sự Việt Nam. Tập 2. NXB Công an Nhân dân. Hà Nội năm 2005

4. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng dân sự Việt Nam, NXB. Tư pháp, Hà Nội, 2007.

2. Học liệu tham khảo

- Kamil Idris. Sở hữu trí tuệ - một công cụ đắc lực để phát triển kinh tế. Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới

- Cục sở hữu trtí tuệ Việt Nam và Viện sở hữu trí tuệ Liên bang Thụy Sĩ. Các điều ước Quốc tế về sở hữu trí tuệ trong quá trình hội nhập. Hà Nội 7/2002

- Nguyễn Mạnh Bách. Tìm hiểu luật dân sự - quyền sở hữu trí tuệ. NXB Tổng hợp Đồng nai, 2001

- Trần Hòai Nam. Chí dẫn áp dụng Luật sở hữu trí tuệ. NXB Tư pháp. Hà Nội. 2007

- Phùng Trung Tập. Các yếu tố của quyền SHTT. NXB Tư pháp. Hà Nội, 2004

- Nguyễn Bá Bình. Bảo hộ kiểu dáng công nghiệp ở Việt Nam - Pháp luật và thực tiễn. NXB Tư pháp. Hà Nội, 2005

- Đinh Văn Thanh - Đinh Thị Hằng. Nhãn hiệu hàng hóa trong pháp luật dân sự. NXB Công an nhân dân. Hà Nội, 2004

- Vũ Khắc Trai. Bảo hộ sở hữu công nghiệp. 380 câu hỏi và đáp dành cho doanh nghiệp. NXB Giao thông vận tải. Hà Nội, 2006

- Vũ Thị Hải Yến. Các qui định của Hiệp định TRIPS về bảo hộ chỉ dẫn địa lý. Tạp chí Luật học 11/2006

- Hoàng Anh Công. Pháp luật hải quan với việc thực thi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ. Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 12/2006

- Nguyễn Thanh Tâm. Pháp luật về sở hữu công nghiệp trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế. Tạp chí Luật học 1/2007

- Nguyễn Thanh Tâm. Cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp. Tạp chí Luật học 6/2006

- Trần Thị Diệu Oanh. Thuận lợi và khó khăn trong việc xây dựng cơ chế kiểm sóat bảo hộ chỉ dẫn địa lý ở Việt Nam. Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 4/2007

- Nguyễn Đức Lam. Bảo hộ tài sản sở hữu trí tuệ.Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 4/2007

- Nam Hoa. Câu chuyện về mùi và đăng ký nhãn hiệu mùi. Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 4/2007

- Trần Trung Kiên. Cuộc chiến giữa công nghệ sinh học và các điều khỏan loại trừ khả năng bảo hộ sáng chế. Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 7/2007

- Tạp chí Dân chủ và pháp luật. Số chuyên đề về sở hữu trí tuệ 3/2005

- Nguyễn Thị Như Quỳnh. Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với công nghệ sinh học - Pháp luật và thực tiễn của Châu Âu và Hoa kỳ. Tạp chí Luật học 7/2006

- Nguyễn Thị Quế Anh. “Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại” . Đề tài NCKH cấp Khoa. Khoa Luật ĐHQGHN, 2002

- Nguyễn Thị Quế Anh. “Những vấn đề lý luận và thực tiễn về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ trên thế giới và phương huớng hoàn thiện pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá, nhãn hiệu dịch vụ ở Việt nam”. Đề tài NCKH cấp ĐHQG . Khoa Luật ĐHQGHN, 2002

- Nguyễn Thị Quế Anh. Pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ ở Việt nam trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế. Bài viết trong kỷ yếu Hội thảo quốc tế về Việt nam học lần thứ 2. TP. Hồ Chí Minh tháng 7 năm 2004

- Nguyễn Thị Quế Anh. Chỉ dẫn địa lý - đối tượng quyền sở hữu công nghiệp. Bài viết trong sách chuyên khảo: Nhà nước và pháp luật Việt nam trước thềm thế kỷ XXI”. NXB Công an nhân dân. Hà nội, 2002.

- Nguyễn Thị Quế Anh. Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp theo Hiệp định Việt nam - Hoa kỳ. Bài viết trong sách chuyên khảo Về việc thực thi Hiệp định Việt nam - Hoa kỳ. NXB Chính trị Quốc gia, năm 2002

- Nguyễn Thị Quế Anh. Nâng cao vai trò của Toà án trong việc giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ. Bài viết trong sách chuyên khảo “Cải cách tư pháp ở Việt nam trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền”. NXB ĐHQG Hà nội, năm 2004.

- Nguyễn Thị Quế Anh. Một số vấn đề về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại trên thế giới. Tạp chí Khoa học ĐHQGHN. Chuyên san Kinh tế - Luật số 2 năm 2002

- Nguyễn Thị Quế Anh. Bảo hộ tên thương mại và một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về bảo hộ tên thương mại ở Việt nam. Tạp chí Khoa học ĐHQGHN. Chuyên san Kinh tế - Luật số 4 năm 2002

- Nguyễn Thị Quế Anh. Bí mật kinh doanh và các tiêu chí bảo hộ. Tạp chí Thương mại số 22 tháng 6 năm 2003

- Nguyễn Thị Quế Anh. Tự do thương mại và nguyên tắc “cạn quyền” trong pháp luật về sở hữu trí tuệ của EC và một số nước. Tạp chí Nghiên cứu Hải quan số 1-2 năm 2004

- Nguyễn Thị Quế Anh. Một số vấn đề về bảo hộ bí mật kinh doanh và hoàn thiện pháp luật bảo hộ bí mật kinh doanh ở Việt nam. Tạp chí Khoa học ĐHQGHN. Chuyên san Kinh tế - Luật số 3 năm 2004

- Nguyễn Thị Quế Anh. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện các qui định về xác lập quyền sở hữu công nghiệp. Tạp chí Dân chủ và pháp luật. Chuyên đề về sở hữu trí tuệ. Tháng 3/2005.

- Một số bài viết khác đăng trên các tạp chí pháp lý chuyên ngành và tài liệu một số Hội thảo quốc tế và quốc gia về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp