Vai trò CỦa phân loại mallampati sửA ĐỔi trong dự ĐOÁn soi thanh quản khó khi gây mê NỘi khí quảN Ở ngưỜi lớn nguyễn Toàn Thắng
tải về 282.88 Kb. Chế độ xem pdf
|
s12630-018-1101-7 (2)
- Điều hướng trang này:
- TÀI LIỆU THAM KHẢO
| V. KẾT LUẬN
Nghiên cứu trên 558 bệnh nhân cho thấy tỉ lệ soi thanh quản khó là 8,2%. Áp dụng phân loại Mallampati III, IV là yếu tố dự đoán soi thanh quản khó có độ nhạy, độ đặc hiệu, giá trị dự đoán dương tính và giá trị dự đoán âm tính tương ứng là; 78,26%, 90,82%, 43,4% và 97,9%. Chúng tôi cho rằng phân loại Mallampati vẫn là một đánh giá không thể bỏ qua trước khi soi thanh quản để đặt ống nội khí quản, tuy nhiên nên sử dụng kết hợp thêm các yếu tố dự đoán khác. Bên cạnh đó người gây mê phải luôn chuẩn bị sẵn sàng ứng phó với những tình huống bất ngờ liên quan đến các trường hợp âm tính giả. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Rosenblatt WH, Yanez ND. A Decision Tree Approach to Airway Management Pathways in the 2022 Difficult Airway Algorithm of the American Society of Anesthesiologists. Anesthesia and analgesia. 2022; 134(5): 910- 915. 2. Roth D, Pace NL, Lee A, et al. Airway physical examination tests for detection of difficult airway management in apparently normal adult patients. The Cochrane database of systematic reviews. 2018; 5(5): Cd008874. 3. Joffe AM, Aziz MF, Posner KL, Duggan LV, Mincer SL, Domino KB. Management of Difficult Tracheal Intubation: A Closed Claims Analysis. Anesthesiology. 2019; 131(4): 818-829. 4. Prakash S, Kumar A, Bhandari S, Mullick P, Singh R, Gogia AR. Difficult laryngoscopy and intubation in the Indian population: An assessment of anatomical and clinical risk factors. Indian journal of anaesthesia. 2013; 57(6): 569-575. 5. Lundstrøm LH, Vester-Andersen M, Møller AM, Charuluxananan S, L’Hermite J, Wetterslev J. Poor prognostic value of the modified Mallampati score: a meta-analysis involving 177 088 patients. British journal of anaesthesia. 2011; 107(5): 659-667. 6. Mallampati SR, Gatt SP, Gugino LD, et al. A clinical sign to predict difficult tracheal intubation: a prospective study. Canadian Anaesthetists’ Society journal. 1985; 32(4): 429-434. 7. Samsoon GL, Young JR. Difficult tracheal intubation: a retrospective study. Anaesthesia. 1987;42(5):487-490. 8. Lee A, Fan LT, Gin T, Karmakar MK, Ngan Kee WD. A systematic review (meta-analysis) of the accuracy of the Mallampati tests to predict the difficult airway. Anesthesia and analgesia. 2006; 102(6): 1867-1878. 9. Yemam D, Melese E, Ashebir Z. Comparison of modified mallampati classification with Cormack and Lehane grading in predicting difficult laryngoscopy among elective surgical patients who took general anesthesia in Werabie comprehensive specialized hospital - Cross sectional study. Ethiopia, 2021. Annals of medicine and surgery (2012). 2022; 79: 103912. 10. Cormack RS, Lehane J. Difficult tracheal intubation in obstetrics. Anaesthesia. 1984; 39(11): 1105-1111. 11. Murugesan K, Arunachalam R, N. R. Correlative study between modified mallampati score with Cormack Lehane and POGO scoring. IAIM. 2018; 5(4): 119-125. 12. Ramapati S, Subrata R, Prithviraj C, Mukul K. Comparision of airway assessment by Mallampati classification and cormack and lehane grading in Indian population. Indian J Clin Anaesth. 2019; 6(1): 140-142. |