Mở ĐẦu sự cần thiết nghiên cứu đề tài nghiên cứu
Kiểm định sự phù hợp của mô hình
tải về 0.77 Mb. Chế độ xem pdf
|
- Điều hướng trang này:
- Tính đơn nguyên
- Giá trị phân biệt
- Kiểm định độ tin cậy tổng hợp và phương sai trích
- Hình 2. 3 Mô hình cấu trúc tuyến tính SEM
| Kiểm định sự phù hợp của mô hình: Kết quả CFA cho thấy Chi-bình
phương = 1,313 với giá trị p = 0,000, TLI = 0,954 và CFI = 0,958, Chi-bình phương/df=1,313 < 2,5 và RMSEA = 0,31< 0,08, các chỉ tiêu này đều cho thấy mô hình này phù hợp với dữ liệu thị trường. Hệ số tương quan giữa các khái niệm (xem Bảng 2.17) cho chúng ta thấy các hệ số này nhỏ hơn 1 (có ý nghĩa thống kê). Vì vậy các khái niệm đạt giá trị phân biệt. Tính đơn nguyên: Từ kết quả thu được, mô hình được xem là phù hợp với dữ liệu nghiên cứu và không có tương quan giữa các sai số đo lường nên có thể kết luận nó đạt tính đơn nguyên. Giá trị phân biệt: Từ bảng số liệu, ta thấy P-value <0,05 nên giả thuyết H 0 bị bác bỏ chấp nhận giả thuyết H1 => hệ số tương quan của từng cặp khái niệm khác biệt so với 1 ở độ tin cậy 95%. Do đó các khái niệm này đạt được giá trị phân biệt. Kiểm định độ tin cậy tổng hợp và phương sai trích: Kết quả cho thấy, các thang đo đều đạt các yêu cầu về độ tin cậy tổng hợp ( PC >0.5), phương sai trích của các thành phần dao động từ 50.2% đến 65.69%. Tất cả các thang đo đều đạt yêu cầu và đạt giá trị về nội dung. 17 2.3.5.4. Mô hình phương trình cấu trúc tuyến tính SEM Hình 2. 3 Mô hình cấu trúc tuyến tính SEM Kết quả thể hiện ở hình, có thể nói mô hình phù hợp với dữ liệu nghiên cứu vì Chi square/df= 1.313 (<2); TLI= 0.954 (> 0. 9); CFI = 0.958 (>0. 9); RMSEA= 0.031 (<0.08). Sau khi xem xét độ phù hợp của mô hình, vấn đề tiếp theo nghiên cứu sẽ đánh giá kết quả phân tích SEM. Kết quả phân tích SEM cho thấy nhân tố CNTT và NLNH không có mối liên hệ rõ ràng với nhân tố HQ (p>0.05). Tiến hành loại nhân tố này ra khỏi mô hình nghiên cứu do không đạt yêu cầu kiểm định với mức ý nghĩa 5%. Trong đó nhân tố VM có ảnh hưởng mạnh nhất đến nhân tố phụ thuộc HQ với hệ số Beta đã chuẩn hóa là 0.316. Tiếp theo là nhân tố DBRR (0.262); nhân tố KTGS (0.247); nhân tố QTRR (0.204), nhân tố KD (0.184) và nhân tố LS (0.170). 18 Như vậy các giả thuyết những yếu tố tác động đến công tác QTRRLS của ngân hàng Viettinbank gồm: Dự báo rủi ro lãi suất, Mức độ phát triển và sự ổn định của nền kinh tế vĩ mô, Xây dựng quy trình quản trị rủi ro, Công tác kiểm tra giám sát quy trình quản trị rủi ro lãi suất, Đặc thù hoạt động kinh doanh của các NHTM, Cơ chế điều hành lãi suất của NHTW, được chấp nhận tại độ tin cậy 95%. tải về 0.77 Mb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|