Computational of Temperature and Stresses for Mujib Dam

 

14 

Results 

Figure  23  shows  the  temperature  contour  in  the  dam  body  at  the  end  of 

placement. The placement starts at 31 Jan 2001 from level 143.1ASL and ends at 20 

Jan 2002. The maximum placement temperature was 25 

o

C, recorded in July 2001 and 

the  minimum  placement  temperature  was  10 

o

C,  recorded  in  January  2002.  The 

average  placement  temperature  for  all  layers  was  20 

o

C.  The  maximum  temperature 

developed in the dam body is about 31.0 

o

C at end of placement, corresponding to a 

heat of hydration of 320 j/g at 28 days compared to 33.8 

o

C corresponding to 381 j/g 

at  28  days  as  reported  by  Schrader  in  the  trial  test  and  back  analysis  using  finite 

element method.  

Figure  24  shows  the  temperature  contours  measured  in  April  2002.The 

maximum temperature is 30.6 

o

C measured at the center of the dam.  

Figure  25  shows  the  vertical  temperature  distribution  along  the  right  surface 

wall of gallery (7.6m from upstream) at end of placement. The temperature gradient is 

high at regions around the gallery and at the top of the dam body. The reason for the 

lower  gradient  is  due  to  the  heat  losses  by  conduction  into  the  foundation  also,  the 

placement  was  started  in  the  winter,  and  the  upper  gradient  of  temperature  due  to 

difference in temperature between the RCC and the ambient air temperature in winter 

where the placement was finished. The maximum temperature is about 28.5˚C at 15m 

from the base of dam (level 158mASL) at end of placement. Also it can be seen that 

the  temperature  of  RCC  at  the  surface  of  gallery  equal  to  the  ambient  temperature 

inside the gallery (about 18˚C). 

The maximum temperature developed in the dam body, as shown in Figure 25, 

will  be  at  15m  from  the  base  of  dam  (level  158  mASL),  so  Figure  26  shows  the 

predicted temperature history at  that level  and at  the center of the dam  body (19.5m 

from  upstream)  for  both  approaches  (conventional  and  actual).  The  maximum 

temperature  of  RCC  developed  in  the  dam  body  was  32.8˚C  by  the  actual  analysis 

while  it  was  about  31˚C  from  the  conventional  approach.  This  means  that 

conventional  approach  underestimates  the  maximum  temperature  (isn’t  the 

underestimation  coming  from  different  boundary  conditions  (ambient  conditions, 

placement  temperatures)  being  applied  for  conventional  and  actual  approach? 

conventional  approach  should  give  higher  temperatures  as  heat  losses  at  the  top 

surface of the lift are minimised). 

 

15 

Figures  27  and  28  show  a  comparison  between  the  model  prediction  and 

measured  values  at  the  center  of  the  dam  (Level  145.5  mASL).  The  actual  RCC 

placement  approach  showed  a  very  good  agreement  with  the  measured  temperature, 

especially  at  90  days  from  placement,  better  than  the  conventional  approach  model. 

The gap between simulated values and measured at the early age is mainly due to the 

RCC layer exposure to sun and radiation effects. Such effect was not included in the 

analysis. Also, the fiber optic cables installed at the beginning of placement were not 

covered at early stage by RCC.   

Figures  29  and  30  show  a  comparison  between  the  measured  temperature 

distribution  along  the  dam  body  between  the  data  measured  using  DFOT, 

thermocouple and the data predicted by ANSYS for the same procedure of placement 

and the actual boundary conditions. A good agreement can be seen especially, at the 

center of the dam.   (this canceled as in paragraph above is written that radiation is not 

considered,  just  taken  into  consideration  by  increase  of  ambient  convection 

temperatures). 

tải về 0.89 Mb.

Chia sẻ với bạn bè của bạn: