Hình 5. Biểu đồ độ trễ trung bình  5. Kết luận

Hình 5. Biểu đồ độ trễ trung bình 
5. Kết luận 
Bài báo đã đề xuất quy trình RVTG thiết kế kịch bản 
cho mạng VANET, từ đó khảo sát và đánh giá chất lượng 
định tuyến của 3 giao thức định tuyến AODV, DSR và 
AOMDV trên mạng VANET tại TP. HCM. Kết quả mô 
phỏng cho thấy, DSR cho hiệu quả định tuyến tốt với mạng 
có 100 phương tiện giao thông, tuy nhiên, lại không ổn định 
khi mạng có số lượng phương tiện giao thông lớn hơn. 
Trong khi đó, giao thức AODV có tỉ lệ gửi tin thành công 
trên 90% và tăng dần theo thời gian mô phỏng trong cả 3 
trường hợp 100, 150 và 200 phương tiện giao thông. Giao 
thức định tuyến AOMDV với cơ chế truyền đa đường cho 
độ trễ trung bình thấp nhất trong các giao thức khảo sát. 
Kết quả của bài báo góp phần tạo nền tảng cho các 
nghiên cứu về các giao thức định tuyến trong mạng 
VANET tại đô thị và là cơ sở để so sánh và đánh giá cho 
các nghiên cứu về tấn công các giao thức định tuyến trên 
mạng VANET trong tương lai. 
TÀI LIỆU THAM KHẢO 
[1] Deshmukh P. & Sonekar S., “Improving Energy and Efficiency in 
cluster based VANETs through AODV Protocol”, (IJCSIT) 
International Journal of Computer Science and Information 
Technologies, 2014, Vol. 5, No. 3, 4788-4792. 
[2] Gerla M., Lee E. K., Pau G. & Lee U., “Internet of vehicles: From 
intelligent grid to autonomous cars and vehicular clouds”, 2014 
IEEE world forum on internet of things (WF-IoT), 2014, 241-246. 
[3] Hortelano J., Ruiz J. C. & Manzoni P., “Evaluating the usefulness of 
watchdogs for intrusion detection in VANETs”, 2010 IEEE 
International Conference on Communications Workshops, 2010, 1-5. 
[4] Malik, S. & Sahu, P. K., “A comparative study on routing protocols 
for VANETs”, Heliyon, 2019, Vol. 5, No. 8, e02340. 
[5] Moussaoui A. & Boukeream A., “A survey of routing protocols 
based on link-stability in mobile ad hoc networks”, Journal of 
Network and Computer Applications, 2015, Vol. 47, 1-10. 
[6] Abdelgadir M., Saeed R. A. & Babiker A., “Mobility routing model 
for vehicular ad-hoc networks (vanets), smart city scenarios”, 
Vehicular Communications, 2017, Vol. 9, 154-161. 
[7] Van Glabbeek R., Höfner P., Portmann M., & Tan W. L., 
“Modelling and verifying The AODV routing protocol”, Distributed 
Computing, 2016, Vol. 29, No. 4, 279-315. 
[8] Naim Z. & Hossain M. I., “Performance Analysis of AODV, DSDV 
And DSR in Vehicular Adhoc Network (VANET)”, 2019 
International Conference on Robotics, Electrical and Signal 
Processing Techniques (ICREST), 2019, 18-22. 
[9] Kushwaha U. S. & Gupta P. K., “AOMDV routing algorithm for 
Wireless Mesh Networks with local repair (AOMDV-LR)”, 2014 
International Conference on Communication and Signal 
Processing, 2014, 818-822. 
[10] Kumar S. & Rani S., “A study and performance analysis Of Aodv, 
DSR and GSR Routing Protcols in VANET”, International Journal 
of Computer Applications, 2014, Vol. 96, No. 9, 48-52. 
[11] Paul B., Ibrahim M., & Abu Naser Bikas M., “Vanet routing 
protocols: Pros and cons”, International Journal of Computer 
Applications, 2011, Vol. 20, No. 3, 28-34. 
[12] Lopez P. A., Behrisch M., Bieker-Walz L., et al, “Microscopic 
Traffic Simulation using SUMO”, 2018 21st International 
Conference on Intelligent Transportation Systems (ITSC), 2018. 
[13] Patil, S. D., Thombare, D. V. & Khairnar V. D., "DEMO: Simulation 
of Realistic Mobility Model and Implementation of 802.11p (DSRC) 
for Vehicular Networks (VANET)”, International Journal of 
Computer Applications, vol. 43, no. 21, pp. 33-36, 2012.