BÁo cáo nghiên cứu khả NĂng việt nam gia nhập công ưỚc viêN 1980 VỀ HỢP ĐỒng mua bán hàng hóa quốc tế (cisg) Phần I: Giới thiệu chung
Những vấn đề cần lưu ý khi Việt Nam gia nhập Công ước Viên 1980
tải về 433.65 Kb.
|
- Điều hướng trang này:
- 4. Yêu cầu sau gia nhập
2. Những vấn đề cần lưu ý khi Việt Nam gia nhập Công ước Viên 1980Nghiên cứu thực tiễn áp dụng CISG tại các quốc gia thành viên cho thấy mặc dù việc gia nhập CISG hứa hẹn mang lại nhiều lợi ích lớn như trên, khi gia nhập Việt Nam cũng cần lưu ý một số điểm sau: CISG chưa có các quy phạm điều chỉnh các vấn đề pháp lý mới phát sinh trong thương mại quốc tế. Được soạn thảo và thông qua từ cách đây 30 năm, CISG chưa dự đoán và do đó chưa đưa vào các quy định của mình những vấn đề pháp lý mới phát sinh sau này, ví dụ các quy phạm pháp lý liên quan đến thương mại điện tử. Việc sửa đổi Công ước để bổ sung các nội dung pháp lý này có lẽ còn cần một thời gian dài nữa (Công ước Viên 1980 không có cơ chế sửa đổi, điều chỉnh thường xuyên để phù hợp với sự thay đổi cán cân lợi ích của các thành viên và do đó mỗi thay đổi trong Công ước sẽ phải được sự đồng ý, phê chuẩn của tất cả các thành viên). Vì vậy các doanh nghiệp phải bằng lòng với nội dung hiện tại của CISG và vẫn cần những hệ thống pháp luật khác để xử lý các vấn đề mới dù đã chọn CISG cho hợp đồng của mình. Thực tế, dù thành công ở hầu hết các nước thành viên, ở một vài nước khác, CISG không đạt được những thành công như mong đợi. Điển hình nhất là tại Hoa Kỳ, CISG không được sử dụng với tần suất như mong đợi. Trường hợp của Hoa Kỳ chỉ là ngoại lệ trong số rất nhiều nước đã áp dụng thành công CISG. Tuy nhiên, lưu ý về trường hợp của Hoa Kỳ sẽ đặc biệt có ý nghĩa đối với các doanh nghiệp ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa với đối tác Hoa Kỳ. Có thể việc gia nhập Công ước này không mang lại nhiều lợi ích như suy đoán đối với các hợp đồng với đối tác này, đặc biệt khi tranh chấp được xét xử tại Hoa Kỳ. Hơn nữa, dù rất nhiều đối tác thương mại lớn trên thế giới đã là thành viên CISG, vẫn còn một số nước khác chưa gia nhập Công ước này. Như đã nêu, dù CISG có số lượng thành viên đông đảo, bao gồm những đối tác thương mại lớn trên thế giới, vẫn còn một số đối tác quan trọng chưa tham gia Công ước (đáng kể nhất là Vương quốc Anh và các nước khu vực ASEAN). Vì vậy CISG sẽ không phát huy hiệu quả trong những trường hợp hợp đồng mua bán được ký kết giữa doanh nghiệp Việt Nam với doanh nghiệp đối tác thuộc nước chưa gia nhập CISG. Cuối cùng, để CISG có hiệu quả ở Việt Nam, cần nhiều nỗ lực tuyên truyền, phổ biến về CISG. Dù rất phổ biến trong thương mại quốc tế và nhiều nguyên tắc quan trọng đã được đưa vào pháp luật Việt Nam, nội dung Công ước Viên 1980 nhìn chung còn khá mới mẻ đối với hệ thống pháp luật, tư pháp và trọng tài Việt Nam. Vì vậy các doanh nghiệp, tòa án, trọng tài ở Việt Nam cần có nhiều thời gian hơn để nghiên cứu, hiểu rõ khi áp dụng CISG trong các quan hệ giao dịch thương mại quốc tế. Công ước hiện được lưu hành theo 6 thứ tiếng, và điều này có thể gây khó khăn khi áp dụng Công ước (đặc biệt khi chúng ta hiểu không đúng hoặc không đủ ý nghĩa hàm chứa trong các quy định cụ thể). Vì vậy, để CISG thực sự có hiệu quả khi Việt Nam gia nhập Công ước này, việc tuyên truyền và nghiên cứu về nội dung CISG cần được thực hiện thường xuyên và có hệ thống. Có thể nói nếu như Việt Nam có thể thu rất nhiều lợi ích khi gia nhập CISG, vẫn tồn tại những vấn đề cần được lưu ý để có thể tận dụng các thế mạnh và lợi ích của CISG. Cần lưu ý rằng tất cả những bất cập nói trên của CISG không phải là những vấn đề về then chốt về nội dung mà chủ yếu liên quan đến đến việc áp dụng Công ước này. 3. Điều kiện và thủ tục gia nhập Công ước Viên CISG không có quy định về điều kiện gia nhập đối với các quốc gia không tham gia ký kết như Việt Nam (Điều 91, khoản 3 CISG: Công ước này sẽ nhận sự gia nhập tất cả các quốc gia không ký tên, kể từ ngày Công ước để ngỏ cho các bên ký kết). Các quốc gia thành viên không có nghĩa vụ đóng góp về tài chính, không phải thành lập một cơ quan riêng để thực thi Công ước, cũng không có bất kỳ nghĩa vụ báo cáo định kỳ nào. Thủ tục để một quốc gia gia nhập Công ước khá đơn giản, không phải qua quá trình phê duyệt, phê chuẩn. Cơ quan có thẩm quyền của quốc gia muốn gia nhập CISG chỉ cần đệ trình văn bản gia nhập và đưa ra các tuyên bố bảo lưu (nếu có). Theo quy định của Luật Ký kết, Gia nhập và Thực hiện điều ước quốc tế năm 2005, trong trường hợp Việt Nam gia nhập CISG thì việc gia nhập sẽ phải tuân theo các thủ tục sau: Bước 1: Bộ Công Thương nghiên cứu khả năng Việt Nam gia nhập Công ước Viên 1980. Bước 2: Bộ Công Thương lấy ý kiến kiểm tra bằng văn bản của Bộ Ngoại giao, ý kiến thẩm định của Bộ Tư pháp, ý kiến của các cơ quan hữu quan. Bước 3: Bộ Công Thương tổng hợp ý kiến và đề xuất với Chính phủ về việc gia nhập CISG. Bước 4: Chính phủ ra quyết định gia nhập CISG (do việc gia nhập Công ước không đòi hỏi phải sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ hay bàn hành văn bản quy phạm pháp luật của Quốc hội, Ủy ban thường vụ Quốc hội). Bước 5: Chính phủ đệ trình văn bản gia nhập cho Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc. 4. Yêu cầu sau gia nhậpMặc dù không có đòi hỏi bắt buộc nào về thủ tục sau gia nhập, theo khuyến nghị của UNCITRAL, các cơ quan áp dụng pháp luật tại các quốc gia thành viên nên có một hệ thống báo cáo các vụ kiện liên quan đến Công ước Viên 1980. Hệ thống này sẽ tập hợp và báo cáo các vụ kiện có liên quan đến Công ước này cho Ban thư ký của UNCITRAL để cơ quan này đưa lên hệ thống cơ sở dữ liệu “CLOUT” (Case Law on UNCITRAL Texts). Đây là khuyến nghị, không phải là “nghĩa vụ” của quốc gia thành viên Công ước. Tuy nhiên, đây là việc nên làm vì công khai hóa các phán quyết/ quyết định của tòa án/ trọng tài của Việt Nam liên quan đến CISG sẽ góp phần làm tăng sự tin tưởng của cộng đồng kinh doanh quốc tế vào sự minh bạch của hệ thống pháp luật Việt Nam về thương mại quốc tế. Nếu thực hiện khuyến nghị này, sau khi Việt Nam gia nhập CISG, một cơ quan hay tổ chức được chỉ định sẽ chịu trách nhiệm về việc thực hiện Báo cáo án lệ cho UNCITRAL. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng hiện nay, việc gia nhập Công ước Viên 1980 về Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế là cần thiết đối với Việt Nam. Gia nhập Công ước không chỉ góp phần hiện thực hóa chủ trương hội nhập quốc tế một cách tích cực, chủ động và toàn diện của Đảng và Nhà nước, đáp ứng yêu cầu phát triển nội tại của quan hệ kinh tế, thương mại có yếu tố nước ngoài mà còn nâng cao vai trò của Việt Nam trong hoạt động hài hóa hóa pháp luật trong lĩnh vực tư pháp quốc tế. Trên cơ sở tham khảo kinh nghiệm quốc tế, hầu hết các cường quốc thương mại trên thế giới đều đã gia nhập Công ước Viên, trong đó có rất nhiều quốc gia là bạn hàng lớn và lâu dài của Việt Nam như các nước EU, Hoa Kỳ, Canada, Australia, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore... Tại nhiều nước như Trung Quốc, Đức, Pháp, Nga, Công ước Viên được sử dụng khá phổ biến với số lượng lớn các vụ kiện áp dụng Công ước. Đối với khu vực ASEAN, việc gia nhập CISG của Hàn Quốc năm 2005 và Nhật Bản năm 2009 được dự báo sẽ có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định gia nhập của nhiều nước khác trong khu vực. Từ những phân tích trên có thể thấy nội dung của Công ước tương thích với pháp luật hợp đồng của nước ta. Các quy định của Công ước về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế không trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam về hợp đồng nói chung. Nhiều nội dung được cả hai hệ thống luật ghi nhận nhưng được thể hiện chi tiết và cụ thể hơn trong Công ước. Do không có sự mâu thuẫn cơ bản giữa hai hệ thống luật nên có thể khẳng định khi gia nhập CISG, Việt Nam không phải sửa đổi, bãi bỏ hoặc ban hành mới văn bản quy phạm pháp luật. Về vấn đề bảo lưu, trong trường hợp gia nhập Công ước, Việt Nam nên thực hiện bảo lưu về hình thức của hợp đồng nhằm đảm bảo mọi hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế được ký kết dưới hình thức văn bản theo quy định của Luật Thương mại 2005. Về hệ thống các vụ kiện liên quan đến CISG, có thể thấy đây là một nguồn tham khảo rất quan trọng cho việc thực thi hiệu quả Công ước trên thực tế. Về bản chất, các phán quyết và quyết định của Tòa án và Trọng tài chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là án lệ hoặc khuôn mẫu có tính chất bắt buộc để các tòa án và cơ quan trọng tài khác phải tuân theo khi đưa ra phán quyết cho những vụ việc tương tự sau đó. Tuy nhiên, việc tham khảo các vụ kiện liên quan đến CISG sẽ giúp cho các cơ quan tài phán, các doanh nghiệp hiểu và áp dụng đúng các quy định của Công ước trong các vụ việc cụ thể. Nghiên cứu từng vụ kiện cụ thể, Vụ Pháp chế thấy rằng các vụ kiện CISG liên quan đến rất nhiều mặt hàng xuất nhập khẩu, từ hàng công nghiệp đến nông nghiệp, hàng phục vụ sản xuất đến hàng tiêu dùng. Song điểm chung là các mặt hàng thường xảy ra tranh chấp là mặt hàng thế mạnh xuất khẩu của các nước thành viên hoặc mặt hàng nhập khẩu chủ yếu của những nước này. Các vấn đề thường xảy ra tranh chấp liên quan đến việc tính toán thiệt hại và bồi thường thiệt hại, xác định vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đồng, nghĩa vụ thanh toán và nhận hàng, xác định sự không phù hợp của hàng hóa… Việc báo cáo các vụ kiện về CISG không phải là nghĩa vụ bắt buộc đối với các nước Thành viên Công ước. Tuy nhiên, đây là việc nên làm vì công khai hóa các vụ kiện của doanh nghiệp Việt Nam sẽ góp phần làm tăng sự tin tưởng của cộng đồng kinh doanh quốc tế vào sự minh bạch của hệ thống pháp luật Việt Nam trong lĩnh vực thương mại quốc tế. Nghiên cứu cũng đánh giá việc gia nhập Công ước sẽ đem lại cho Việt Nam và doanh nghiệp Việt Nam những lợi ích đáng kể, bao gồm cả các lợi ích kinh tế và lợi ích về pháp lý. Về mặt pháp lý, trở thành thành viên CISG không chỉ giúp thống nhất pháp luật về mua bán hàng hóa quốc tế của Việt Nam với nhiều quốc gia trên thế giới, mà còn góp phần hoàn thiện pháp luật về mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng và pháp luật về hợp đồng nói chung của Việt Nam. Đây cũng là điều kiện để việc giải quyết tranh chấp, nếu có, từ các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thuận lợi hơn. Đối với các doanh nghiệp, việc Việt Nam gia nhập Công ước hứa hẹn sẽ mang lại những lợi ích kinh tế đáng kể. Các doanh nghiệp Việt Nam có thể tiết kiệm được chi phí và tránh được các tranh chấp trong việc lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng. Công ước Viên đóng vai trò là một khung pháp lý hiện đại, công bằng và an toàn để giúp doanh nghiệp thực hiện hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và giải quyết tranh chấp phát sinh, từ đó có điều kiện cạnh tranh công bằng hơn trên trường quốc tế. Nhìn chung, việc gia nhập CISG không có tác động bất lợi đến Việt Nam. Tuy nhiên, tham khảo kinh nghiệm thực thi CISG tại các quốc gia thành viên cho thấy mặc dù việc gia nhập CISG hứa hẹn mang lại nhiều lợi ích như trên, khi gia nhập Việt Nam cũng cần lưu ý để CISG được áp dụng hiệu quả ở Việt Nam, việc tuyên truyền, phổ biến về CISG trong cộng đồng doanh nghiệp, tòa án, trọng tài ở Việt Nam cần được thực hiện thường xuyên và có hệ thống. Từ góc độ của cơ quan quản lý Nhà nước, Bộ Công Thương cho rằng Việt Nam cần sớm tiến hành các thủ tục để gia nhập Công ước và có những chuẩn bị mang tính tổng thể và lâu dài để thực thi Công ước trong thực tiễn thương mại quốc tế của Việt Nam. Để Công ước phát huy hiệu quả như dự kiến, việc tuyên truyền, phổ biến nhằm nâng cao nhận thức và khả năng vận dụng Công ước nói riêng và pháp luật thương mại quốc tế nói chung cho cộng đồng doanh nghiệp, các cơ quan tư pháp, giới luật sư… cũng như xây dựng và đào tạo đội ngũ chuyên gia về CISG có ý nghĩa quyết định. Đồng thời, việc nghiên cứu và tham khảo hệ thống các phán quyết, quyết định của Tòa án và Trọng tài từ các nước Thành viên được tập hợp và công bố đầy đủ, các giải thích và hướng dẫn chi tiết từ UNCITRAL - cơ quan chủ trì soạn thảo Công ước sẽ giúp cho quá trình áp dụng và thực thi Công ước tại Việt Nam trở nên thuận lợi và hiệu quả. 1 Tên tiếng Anh là Hague Conventions. 2 Hai công ước này đã được 7 quốc gia phê chuẩn : Đức, Bỉ, Gambie, Ý, Hà Lan, Vương Quốc Anh, Saint Martin và Ixraien. Hiện nay, các quốc gia này khi gia nhập Công ước Viên 1980 đều đã tuyên bố từ bỏ hai công ước nói trên. 3 Xem danh sách các quốc gia thành viên Công ước tại Phụ lục 5. 4 International Trade Centre (UNCTAD/WTO) & Ministry of Trade of Vietnam, Report on key multilateral treaties affecting trade not ratified by Vietnam- A cost/benefit analysis, March 2007, tr.27 5 Theo đánh giá của các chuyên gia thì con số này trên thực tế là lớn hơn nhiều lần. 6 Tính từ thời điểm Công ước này có hiệu lực (ngày 1/1/1988) cho đến nay (cập nhật ngày 28/03/2010). Nguồn: www.cisg.law.pace.edu 7 Theo các cơ sở dữ liệu về vụ kiện áp dụng CISG, đã có một vụ kiện trong đó tòa án Việt Nam áp dụng CISG để giải quyết tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. 8 Claude Witz, L’essor de la Convention de Vienne en Asie (Sự bành trướng của Công ước Viên tại Châu Á), Recueil Dalloz, 2009, tr.280. 9 Số liệu của Tổng cục Thống kê. 10 Hoa Kỳ, Trung Quốc, Singapore 11 Ngoại lệ của quy định này là trường hợp một nước yêu cầu hợp đồng mua bán phải có hình thức văn bản (Điều 12 CISG) 12 Khoản 1 Điều 4 Luật Thương mại 2005 13 Điều 5 Luật Thương mại 2005 14 Khoản 3 Điều 4 Luật Thương mại 2005 15 Khoản 3 Điều 2 Bộ luật dân sự 2005 16 Điều 62 Luật Thương mại 2005 17 Điều 6 Bộ luật dân sự 2005. 18 Điều 13 Luật Thương mại 2005 19 Điều 3 BLDS 2005 20 Khoản 2 Điều 27 Luật Thương mại 2005 21 Khoản 1 Điều 390 BLDS 2005 22 Khoản 2 Điều 14 CISG 23 Khoản 1 Điều 391 BLDS 2005 24 Khoản 2 Điều 391 BLDS 2005 25 Điều 393 BLDS 2005 26 Điều 394 BLDS 2005 27 Điều 395 BLDS 2005 28 Khoản 2 Điều 18 CISG 29 Khoản 1 Điều 397 BLDS 2005 30 Khoản 2 Điều 18 CISG 31 Khoản 2 Điều 397 BLDS 2005 32 Điều 23 CISG, Điều 404 BLDS. 33 Các điều 49(1)(a), 51(2), 64(1)(a), 72(1), 73(1)&(2) CISG 34 Điều 46(2) CISG 35 Khoản 13 Điều 3 Luật Thương mại 2005 36 Điều 293 Luật Thương mại 2005 37 Điều 26 CISG 38 Điều 315 Luật Thương mại 2005 39 Khoản 2 Điều 423 Bộ Luật dân sự 2005 40 Điều 34 Luật Thương mại 2005 41 Điều 31 CISG và Điều 35 Luật Thương mại 2005 42 Điểm b khoản 2 Điều 35 Luật Thương mại 2005 43 Điều 32, 33, 34 CISG 44 Điều 36, 37, 38, 42 Luật Thương mại 2005 45 Điều 35 CISG và Điều 39 Luật Thương mại 2005 46 Điều 36 CISG và Điều 40 Luật Thương mại 2005 47 Điều 37 CISG và Điều 41 Luật Thương mại 2005 48 Các điều 38 đến 44 CISG 49 Các điều 44 đến 48 Luật Thương mại 2005 50 Điều 49 Luật Thương mại 2005 51 Các Điều 50 đến 56 Luật Thương mại 2005, Các Điều 53 đến 60 CISG 52 Các điều từ 45 đến 52, 61 đến 65 CISG 53 Các điều từ 292 đến 316 Luật Thương mại 2005 54 Điều 292 Luật Thương mại 2005 55 Điều 46 CISG 56 Điều 47, 48, 62, 63 CISG 57 Điều 297, 298, 299 Luật Thương mại 2005 58 Điều 49, 64 CISG, Điều 312 Luật Thương mại 2005 59 Điều 49 và 64 CISG 60 Điều 73 CISG 61 Điều 82 CISG 62 Điều 84 CISG 63 Điều 71 CISG 64 Điều 308 Luật Thương mại 2005 65 Điều 310, 311 Luật Thương mại 2005 66 Điều 77 CISG và Điều 305 Luật Thương mại 2005 67 Điều 74 CISG và Điều 302 Luật Thương mại 2005 68 Điều 75, 76 CISG 69 Điều 306 Luật Thương mại 2005, Điều 78 CISG 70 Điều 79 CISG và Điều 294 Luật Thương mại 2005 71 Điều 85 đến 88 CISG 72 Vụ kiện số 984, Trung Quốc. 73 Vụ kiện số 130, Oberlandesgericht Düsseldorf, Đức, 14/1/1994 (seller did not establish its loss from devaluation of currency in which price was to be paid); Vụ kiện số 214, Handelsgericht des Kantons Zürich, Thụy Sỹ, 5/2/1997. 74 case No. 294 [Oberlandesgericht Bamberg, Germany, 13 January 1999] (breaching party could not foresee that late delivery would require processing in Germany rather than Turkey). 75 Vụ kiện số 476, Trọng tài thương mại quốc tế thuộc Trọng tài thương mại và Công nghiệp Liên bang Nga, 6/6/2000. 76 Vụ kiện số 474, Trọng tài thương mại quốc tế thuộc Trọng tài thương mại và Công nghiệp Liên bang Nga, 24 January 2000 (người bán không thể dự liệu trước việc kiểm tra hàng hóa ở nước ngoài được viện dẫn để yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với thương hiệu của hàng hóa). 77 Vụ kiện số 168, Oberlandesgericht Köln, Đức, 21/3/1996. 78 Vụ kiện số 427, Oberster Gerichtshof, Áo, 28/4/2000. 79 Vụ kiện số 217, Handelsgericht des Kantons Aargau, Thụy Sỹ, 26/9/1997. 80 Vụ kiện số 631, Tòa án Tối cao bang Queensland, Australia, 17/11/2000. 81 Trung Quốc, Vụ kiện số 679. 82 Vụ kiện số 254, Thụy Sỹ, ngày 19/12/1997 83 Vụ kiện số 79, Đức, ngày 18/1/1994 84 Vụ kiện số 79, Đức, ngày 18/1/1994 85 Vụ kiện số 634, Đức, ngày 21/3/2003 86 Vụ kiện số 301 (Trọng tài – Tòa Thương mại quốc tế số 7585 1992), 1995 87 Vụ kiện số 56, Thụy Sỹ, ngày 27/4/1992 88 Vụ kiện số 79, Đức, ngày 18/1/1994 89 Vụ kiện số 432, Đức, ngày 12/10/2000; Vụ kiện số 630, Tòa trọng tài của Phòng Thương mại quốc tế, Thụy Sỹ, 7/1999 90 Một vài quyết định của tòa án đã nhắc đến nội luật của bên chủ nợ như luật áp dụng, không phụ thuộc vào việc liệu các quy tắc của tư pháp quốc tế có chỉ định luật đó hay không (Vụ kiện số 6, Đức, 16/9/1991; Vụ kiện số 4, Đức, 31/8/1991) 91 Vụ kiện số 237, Viện Trọng tài của Phòng Thương mại Stockholm, 5/6/1998 92 Vụ kiện số 81, Đức, ngày 10/2/1994; Case 989, Trung Quốc, ngày 5/4/1999 93 Vụ kiện số 411, Đức, ngày 24/1/1996 94 Vụ kiện số 1026, Pháp, ngày 8/4/2009 95 Vụ kiện số 1027, Pháp, ngày 3 /2/ 2009 96 Vụ kiện số 359, Đức, ngày 18 /11/ 1999 97 Vụ kiện số 196, Thụy Sỹ, ngày 26/4/1995 98 Vụ kiện số 50, Đức, 14/8/1991 99 Vụ kiện số 232, Đức, 11/3/1998; Vụ kiện số 46, Đức, ngày 3/4/1990 100 Vụ kiện số 232, Đức, 11/3/1998; Vụ kiện số 282, Đức, ngày 31/1/1997 101 Vụ kiện số 378, Ý, 12/7/2000; Vụ kiện số 251, Thụy Sỹ, ngày 30/11/1998 102 Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Bỉ, 27/6/1997, Unilex 103 Vụ kiện số 4, Đức, 31/8/1989 104 Điều 39 (1) yêu cầu bên mua thông báo cho “bên bán”, và Điều 39 (2) yêu cầu bên bán phải “thông báo cho bên bán” 105 Vụ kiện số 220, Thụy Sỹ, 3/12/1997 106 Vụ kiện số 411, Đức, ngày 24/1/1996 107 Vụ kiện số 541, Áo, 14/1/2002 (điều khoản yêu cầu bên mua gửi thông báo khiếu nại về sự không phù hợp trong vòng 8 ngày kể từ ngày nhận được hàng hóa) 108 Vụ kiện số 336, Thụy Sỹ, 8/6/1999; Vụ kiện số 50, Đức, 14/8/1991 109 Vụ kiện số 237, Viện Trọng tài của Phòng Thương mại Stockholm, 5/6/1998 110 Vụ kiện số 542, Áo, 17/4/2002 111 Vụ kiện số 123, Đức, 8/3/1995 112 Vụ kiện số 90, Ý, 24/11/1989 113 Vụ kiện số 130, Đức, 14/1/1994 114 Vụ kiện số 275, Đức, 24/4/1997 115 Vụ kiện số 171, Đức, 3/4/1996 116 Vụ kiện số 150, Pháp, 23/1/1996 117 Vụ kiện số 107, Áo, 1/7/1994 118 Vụ kiện số 171, Đức, 3/4/1996 119 Vụ kiện số 171, Đức, 3/4/1996 120 Vụ kiện số 171, Đức, 3/4/1996 121 Vụ kiện số 480, Pháp, 12/6/2001 122 Xem Điều 61 (1) và 62 123 Vụ kiện số 378, Ý, 12/7/2000 124 Vụ kiện số 123, Đức, 8/3/1995 125 Vụ kiện số 251, Thụy Sỹ, 30/11/1998 126 Vụ kiện số 167, Đức, 8/2/1995 127 Vụ kiện số 423, Áo, 27/8/1999 128 Vụ kiện số 230, Đức, 25/6/1997; Vụ kiện số 270, Đức, 25/11/1998 129 Vụ kiện số 232, Đức, 11/3/1998 130 Vụ kiện số 170, Đức, 12/10/1995 131 Vụ kiện số 98, Hà Lan, 19/12/1991 132 Vụ kiện số 319, Đức, 3/11/1999; Vụ kiện số 423, Áo, 27/8/1999 133 Vụ kiện số 634, Đức, 21/3/2003; Vụ kiện số 541, Áo, 14/1/2002 134 Điều 69 Công ước 135 Vụ kiện số 541, Áo, 14/1/2002 136 Vụ kiện số 290, Đức, 3/6/1998; Vụ kiện số 98, Hà Lan, 19/12/1991 137 Vụ kiện số 56, Thụy Sỹ, 27/4/1992; 138 Landgericht Duseldorf, Đức, 23/6/1994 139 Vụ kiện số 315, Pháp, 26/5/1999 140 Vụ kiện số 359, Đức, 18/11/1999; Vụ kiện số 284, Đức, 21/8/1997 141 Xem Angelo Forte, “The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Reason or Unreason in the United Kingdom” (1997) 26 University of Baltimore Law Review 51-66; Alison E. Williams, ‘Forecasting the Potential Impact of the Vienna Sales Convention on International Sales Law in the United Kingdom’ trong PACE, Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), (Kluwer Law International 2000-2001) 9-57 142 Angelo Forte (note 32, trang 54). 143 Tham khảo thông tin tại Yoon & Yang, ‘Korea joins the International Sale of Goods Convention’ (Asialaw, tháng 5/2004), có thể xem tại website <http://www.asialaw.com/Article/1972207/Channel/16965/Korea-Joins-the-International-Sale-of-Goods-Convention.html> truy cập ngày 31/5/2010; Sung-Seung Yun, ‘Additional Terms and Warranties under the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)’ (2004) 4 Int’l Law Association, 202-226. 144 Tham khảo Hiroo Sono, “Japan's Accession to the CISG: The Asia Factor” (2008) 20 Pace International Law Review 105-114 145 Cần chú ý là hiện nay, Công ước Viên 1980 chưa được coi là có hiệu lực tại Hồng Kông và Ma Cao. 146 Claude Witz, L’essor de la Convention de Vienne en Asie (Sự bành trướng của Công ước Viên 1980 tại Châu Á), Recueil Dalloz, 2009, tr.280. Có thể tra cứu chi tiết các phán quyết này tại website của Viện nghiên cứu về Luật thương mại quốc tế thuộc trường ĐH Pace (Hoa Kỳ) : www.cisg.law.pace.edu. 147 http://www.hhp.com.cn/cisg/index.html 148 http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/dingding.html 149 Xem China 1 April 1997 CIETAC Arbitration proceeding (Fishmeal case) truy cập tại <http://cisgw3.law.pace.edu/cases/970401c1.html> ngày 29/5/2010. 150 Xem China 27 February 1996 CIETAC Arbitration proceeding (Wool case) truy cập tại <http://cisgw3.law.pace.edu/cases/960227c1.html> ngày 29/5/2010. 151 Xem thêm Fan YANG, ‘The Application of the CISG in the Current PRC Law and CIETAC Arbitration Practice’ (PACE, December 2006), truy cập tại <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/yang2.html#99> ngày 29/5/2010. 152 Case Law on UNCITRAL Text. 153 Xem Franco Ferarri (ed), The CISG and its Impact on National Legal Systems (Sellier. European Law Publishers GmbH, Munich 2008) 144. 154 Xem các vụ kiện này tại website CISG- France: http://www.cisg-france.org/ 155 Các nghiên cứu đã chỉ ra bảy điểm khác biệt lớn giữa CISG và pháp luật về hợp đồng mua bán hàng hóa của Pháp. Xem : MOULY Christian, Que change la Convention de Vienne sur la vente internationale par rapport au droit français interne ?, dans Recueil Dalloz Sirey, 1991, 11è cahier, Chroniques, p.77-79 156 DIESSE François, L’application par les juridictions françaises de la Convention de Vienne sur la vente internationale de marchandises, Contrats Concurrence Consommation, no8 du 01/08/2001, p.7 157 Tài liệu như trên, trang 8. 158 Theo pháp luật của Pháp, các hợp đồng mua bán đều phải ấn định giá, đây là một yếu tố không thể thiếu trong hợp đồng. Hiện nay, do sự ảnh hưởng của các quy định « mềm dẻo » hơn của CISG liên quan đến điều khoản giá, các hợp đồng có giá mở (open price contracts) đã được công nhận theo thực tiễn pháp lý tại Pháp. Xem thêm : MOULY Christian, Que change la Convention de Vienne sur la vente internationale par rapport au droit français interne ?, dans Recueil Dalloz Sirey, 1991, 11è cahier, Chroniques, p.78. 159 Pháp luật về mua bán hàng hóa của Pháp được bình luận là quy định quá nhiều nghĩa vụ cho người bán. Dưới tác động của Công ước Viên thì các tòa án Pháp ngày càng có xu hướng diễn giải nghĩa vụ của người bán một cách mềm dẻo hơn nhằm tạo sự bình đẳng về mặt pháp lý giữa người bán và người mua. 160 Xem bản án của Tòa phá án của Pháp ngày 06/03/1990. 161 Xem chi tiết các vụ kiện này tại UNILEX <http://www.unilex.info/dynasite.cfm?dssid=2376&dsmid=13354> truy cập ngày 28/5/2010. 162 Xem Orbisphere Corp. v. United States (1990) U.S. Court of International Trade 726 Federal Supplement, 1344. 163 Xem Monica Kilian, ‘CISG and the Problem with Common Law Jurisdictions’ (2001) 10 J. Transnational Law & Policy 217, 227. Xem thêm James P. Quinn, ‘The Interpretation and Application of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods’ (2005) 9 Int’l Trade & Bus. L. Rev. 221, 224. 164 John E. Murray, ‘The Neglect of CISG: A Workable Solution’ (1998) 17 J. L. & Comm. 365-379. 165 Charles Sukurs, ‘Harmonizing the Battle of the Forms: A Comparison of the United States, Canada, and the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods’ (2001) 34 Vand. J. Transnatl. L. 1481. 166 John P. McMahon, Applying the CISG- Guides for Business Managers and Counsel , Revised October 2009, xem tại: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/guides.html 167 Có rất nhiều bài viết học thuật về vấn đề này. Xem Marlyse McQuillen, ‘The Development of a Federal CISG Common Law in U.S. Courts: Patterns of Interpretation and Citation’ (2007) 61 U. Miami L. Rev. 509-537, 510; Kilian (n. 170) 226; Joseph Lookofsky and Harry Flechtner, ‘Nominating Manfred Forberich: The Worst CISG Decision in 25 Years?’ (2005) 9 Vindobona J. of Int’l Comm. Law and Arb. 199-208; Rajeev Sharma, ‘The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: The Canadian Experience’ (2005) 36 VUWLR 847-858; Mathias Reimann, “The CISG in the United States: Why It Has Been Neglected and Why Europeans Should Care” (2007) 71 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 115-129; Geneviève Saumier, ‘International Sale Of Goods Law In Canada: Are We Missing The Boat?’ (2007) 7 Can. Int’l Lawyer 1-8; Antonin I. Pribetic, ‘An 'Unconventional Truth': Conflict of Laws Issues Arising Under the CISG’ (2009) 1 Nordic Journal of Commercial Law 1-48, 8, available at http://ssrn.com/abstract=1302962 accessed 10 Aug 2009; Edita Ubartaite, ‘Application of the CISG in the United States’ (2005) 7 Eur. J.L. Reform 277-302. 168 Xem Surkus (n Error: Reference source not found). 169 Việt Nam đã tham gia 52 trong số 210 điều ước quốc tế quan trọng trong lĩnh vực thương mại quốc tế, trong khi đó tỷ lệ trung bình trên thế giới là 72/210 và trong khu vực là 59/210. Về vấn đề này, Việt Nam được xếp hạng thứ 132 trên thế giới (trên 192 quốc gia) và thứ 14 trong khu vực Châu Á (trên 23 quốc gia). Nguồn : International Trade Centre (UNCTAD/WTO) & Ministry of Trade of Vietnam, Report on key multilateral treaties affecting trade not ratified by Vietnam- A cost/benefit analysis, March 2007. 170 Diễn ra tại Viên-chăn (Lào), ngày 11-13/9/2006 171 Điều này được khẳng định trong các công trình nghiên cứu sau: LAMAZEROLLES Eddy, Les apports de la Convention de Vienne au droit interne de la vente, LGDJ, 2003 ; BERNSTEIN Herbert, Understanding the CISG in Europe: a compact guide to the 1980 United Nations Convention on contracts for the International sales of goods, Kluwer Law International, 2002 ; LOOKOFSKY Joseph, Understanding the CISG in the USA: a compact guide to the 1980 United Nations Convention on contracts for the International sales of goods, Kluwer Law International, second edition, 2002 ; LOOKOFSKY Joseph, Understanding the CISG in Scandinavia, Kluwer Law International, 2002; CASTELLET Lorence, The application of the Vienna Convention in the United States, RDAI, no5 du 01/06/1999, p.528-595; MOULY Christian, Que change la Convention de Vienne sur la vente internationale par rapport au droit français interne ?, dans Recueil Dalloz Sirey, 1991, 11è cahier, Chroniques, p.77-79 ; WITZ Claude, L’adaptation du droit français interne aux règles de la Convention de Vienne sur la vente internationale de marchandises, dans Mélanges Christian MOULY, Paris, LITEC, 1998, livre II, p.205-219. 172 Ban tư vấn CISG (CISG-AC) được thành lập năm 2001 do nhu cầu ngày càng tăng của việc làm rõ các vấn đề tranh cãi liên quan đến CISG. CISG-AC đóng góp vào việc hướng dẫn giải thích Công ước Viên 1980 thông qua các Bình luận Chính thức. Hiện đã có 09 Bình luận Chính thức được công bố. Xem them tại <http://www.cisgac.com/> truy cập ngày 10/8/2009. 173 Điều này có thể được nhận thấy ngay từ việc quan sát cơ cấu của Công ước Viên 1980 với những chương, mục, điều lần lượt áp dụng cho người bán và cho người mua, tạo ra những quyền và nghĩa vụ có tính chất tương xứng giữa hai bên. Каталог: sites -> default -> files files -> BÁo cáo quy hoạch vùng sản xuất vải an toàn tỉnh bắc giang đẾn năM 2020 (Thuộc dự án nâng cao chất lượng, an toàn sản phẩm nông nghiệp và phát triển chương trình khí sinh học ) Cơ quan chủ trì files -> Mẫu tkn1 CỘng hoà XÃ HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập Tự do Hạnh phúc files -> CỘng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập Tự do Hạnh phúc ĐĂng ký thất nghiệP files -> BỘ TÀi chính —— Số: 25/2015/tt-btc cộng hoà XÃ HỘi chủ nghĩa việt nam files -> CỘng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập Tự do Hạnh phúc TỜ khai của ngưỜi hưỞng trợ CẤP files -> BỘ giáo dục và ĐÀo tạO –––– Số: 40 files -> BỘ y tế CỘng hoà XÃ HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập – Tự do – Hạnh phúc files -> Mẫu số 1: Ban hành kèm theo Thông tư số 19/2003/tt-blđtbxh ngày 22 tháng 9 năm 2003 của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội Tên đơn vị Số V/v Đăng ký nội quy lao động CỘng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập Tự do Hạnh phúc files -> CỦa bộ XÂy dựng số 04/2008/QĐ-bxd ngàY 03 tháng 4 NĂM 2008 VỀ việc ban hành “quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về quy hoạch xây dựNG” tải về 433.65 Kb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|