From: Macrostoma. Net
tải về 300.35 Kb.
|
- Điều hướng trang này:
- History Channel
- Ceasefire 27 July 1953
To:Macrostoma.NET Sun, May 2, 2010 2:48:02 AM Anh đã nói là không muốn tranh luận nhiều, nhưng vì đáp lại thời gian của em và cũng hy vọng là em vì cố muốn tìm hiểu sự thật nên anh cố gắng trả lời em và chỉ lần này thôi. Anh cho là em đã hiểu biết hơn nhiều người rồi, chỉ cẩn thời gian để kiểm nghiệm những hiểu biết cho là hơn người đó thôi. Đối với anh những loạt bài này nhằm tuyên truyền cho những người thiếu thông tin trong nước thôi. Em đồng ý. Vậy tốt rồi. Giờ này không nên khơi lại những quá khứ đau thương. Em không đồng ý. Nhưng nói như anh thì mình nên tảy chây, phản đối đài History Channel vì họ cứ tối ngày khơi lại quá khứ đau thương; của nhân loại nói chung; của tất cả các nước hay các nền văn hóa trên thế giới và kể cả nước đã tàn như Incas, Mayans, Aztex; của Vatican; của old Soviet Union; của US civil war; của Slavery, cho tới những nhân vật lịch sử như Hitler, Stalin, Mao, HCM, Nixon v.v... Nhắt lại qúa khứ đau thương không phải là một chuyện xấu, mà đó chỉ là lịch sử của mình, của nhân loại. Nhắt lại để nhớ và học đễ tránh không cho nó xảy ra nữa. Ví dụ lúc nhỏ mình ngu, không đi cổng chính mà trèo hàng rào thép gai, bị té trầy đầu gối chảy máu. Nay nhìn thấy cái thẹo ở đầu gối, nhớ lại lúc nhỏ mình ngu, để bây giờ tránh không trèo rào nữa để khỏi phải té; và dĩ nhiên mình không ngại nếu ai đó, dù ngạo mạng hay không, dù có văn hóa tối thiểu hay không, dù có trình độ hay không chỉ trích mình đúng là cái đồ ngu đường không đi lại đi trèo rào! Kể cả nếu người đó có ngu hơn mình cũng không sao. Theo em, được người ta chỉ trích là được ân huệ, kể cả bị gọi là kẻ này kẻ nọ thằng này thằng nọ, vì nó giúp mình chứ không hại mình. Tại sao không ai gọi Lê Lợi, Hai bà Trưng, Quan Trung, Lý thường Kiệt là thằng, là kẻ, nhưng ngược lại họ được kính phục, đặt tên đường, ngày lễ v.v...? Trong lúc Lê Chiêu Thống, Nguyễn phúc Ánh, Trần Lục, Nguyễn Trường Tộ, Ngô Đình Diệm... thì bị ghi vào sách sử là cõng rắn cắn gà nhà và bị xếp và hàng Việt Gian? Anh rất thích lịch sữ. History Chanel nói về lịch sữ. Lịch sữ phải được viết công minh và ghi lại những sự thật đã xảy ra trong quá khứ . Vả lại viết sữ không phải là chuyện dễ như viết một hồi ký. CSVN đã quá coi nhẹ lịch sữ gần 5000 năm của dân Việt, và chỉ viết những gì có lợi cho Đảng CS trong sử cận đại, cho nên mới có hiện tượng quái thai của cô tiến sĩ giả Đỗ Ngọc Bích nói là “Người dân Việt Nam bắt nguồn từ Trung Quốc, Vua của Việt Nam cũng khởi tổ từ người Trung Quốc, coi vua Trung Quốc như anh như cha... từ Ngô Quyền, Đinh Bộ Lĩnh, hay Lý Công Uẩn, rồi các gia tộc họ Trần, Lê, Nguyễn, v.v...” Đúng học lịch sữ để giúp mình hiểu những gì đã và đang xảy ra, đồng thời giúp mình giải thích hay dự đoán chuyện gì đang và sẽ xảy ra. Lịch sữ nó khác hơn những gì em nói ở trên. Anh không nói nhắc lại quá khứ đau thương là chuyện xấu mà là chuyện không nên bàn nhiều khi nói về hòa hợp. Cần phải để những vết thương lòng được hàn gắn. Nếu chính quyền CS biết cách cai trị đất nước và không trả thù những người theo VNCH thì sẽ không có hàng triệu người VN phải bỏ nước ra đi. Nếu có bỏ nước ra đi chỉ là những thành phần quá khích, không thể đội trời chung với CS. Có bao giờ em tự hỏi tại sao gia đình em và em phải đi đến Mỹ để làm gì, nếu chính quyền CS quá là tối ưu như em cố tình biện bạch cho? Nó không có một giá trị nào đối với anh vì mình biết rằng tất cả đều được đi đêm giữa Mỹ và Trung Quốc rồi. Nếu vậy thì lúc đó mình có nên chống cả Mỹ và TQ không? Mình ở đây là ai khi cả hai miền bị chia cắt và đang đánh giết nhau tơi bời. Và vả lại cả hai miền phần nào điều phụ thuôc ngoại bang. Bắc Việt thì phụ thuộc Liên Xô và Trung Quốc. Còn Nam Việt thì khỏi cần nói em cũng biết rồi. Chẳn qua chính quyền Sài Gòn đã biết mình thất thế và bị bỏ rơi nên tìm cách giãy giụa thôi. Lịch sử nước mình đã chứng minh cho ta thấy rằng bất cứ thế lực, chính quyền, hay cá nhân nào cấu kết với giặc ngoại xâm thì cuối cùng cũng bị thảm bại. Đây là quy luật lịch sử. VNCH cũng không ngoại lệ. Lịch sử thế giới cũng cho chúng ta thấy rằng bất cứ ai cấu kết với The Vatican để Kitô hóa nước mình thì cũng bị thảm bại. CSVN đã không trực tiếp mang một thế lực ngoại bang nào VN, nhưng đã áp chế tư tưởng Mac-Lê của khối XHCN lên đất nước và một phần nào đó phụ thuộc vào khối XHCN nên không có kế sách cho riêng mình để xây dựng đất nước sau ngày thống nhất đất nước. Tất cả đường lối đều sao chép từ khối CS Đông Âu và nhất là Liên Xô hay Trung Cộng. CSVN chỉ đổi mới khi không còn đường thoát và khi khối CS Đông Âu đã sụp đổ hoàn toàn và quay sang bám đuôi theo Trung Cộng. 35 năm rồi đủ lâu để gát lại tất cả hận thù mà lo chung tay bảo vệ đất nước. Đồng ý. Nhưng anh đang nói người Việt trong nước hay là người Việt hải ngoại, hay cả hai? Lâu nay em chưa bao giờ nghe thấy người Việt trong nước đốt cờ vàng, chưởi người Việt QG ở hải ngoại, kêu gọi mọi người không tiêu thụ đồ Made in USA... Nhưng em nghe rất nhiều (nhiều không phải tất cả, không phải quơ đủa cả nắm) người Việt QG ở hải ngoại mỗi năm mấy lần chưởi bới CSVN, chưởi ai đã từng theo CS, đàng áp đồng hương ở Mỹ phải treo cờ vàng, tảy chay tuần báo Vietweekly và đánh nhân viên của họ chỉ vì họ đăng một bài báo nói về HCM, trong lúc những báo liên quan tới HCM đăng đầy dãy trên NY Times, History Channel..., họ xịt sơn lên tác phẩm nghệ thuật của Brian Doan trong hội nhiếp ảnh AVAAL gì đó, chỉ vì trong bức ảnh có cô gái mặt áo yếm đỏ sao vàng giữa ngực, biểu tình trường Đại Học khi họ treo cờ đỏ bên cạnh tất cả các cờ của các quốv gia khác má UN và thế giới công nhận (nhưng không dám biểu tình UN khi họ treo cờ đỏ dĩ nhiên), họ kêu gọi đồng hương không tiêu thụ hàng Made in Vietnam, không gởi tiền về Vietnam, không du lịch, đầu tư về VN, coi ngày 30-4 là ngày quốc hận, ngày mất nước v.v... Nước còn đó chứ đâu mà mất. Làm như nước VN là của riêng họ không bằng. Bất cứ tổ chức nào của cộng động người Viet hải ngoại phải công nhận tháng tư đen, ngày quốc hận, ngày mất nước, treo cờ vàng, hát quốc ca VNCH v.v... ví dụ Chùa Ngoc sơn phải treo cờ vàng, hát quốc ca VNCH, và một phút mật niệm để mở màng Nhạc hội tình thương, rồi Nguyễn bác Ái lên phát biễu những lời chống cộng và nhắt lại những thiệt hại do bên cs gay nên cho mình đễ duy trì lòng thù hận trong đám đông người nghe, trong lúc họ tới chỉ vì văn nghệ và ủng hộ xây chùa... Nhưng chùa Ngoc sơn vì muốn gây quỹ xây chùa, dù muốn dù không cũng phãi chiều nếu không thì không ai mua vé, còn lạn quạng bị chụp mũ là VC. Họ vì lợi mới phải treo cờ chính trị của NVQG ở chùa... nhưng những tổ chức khác, ví dụ tổ chức bất vụ lợi Việt Ngũ Văng Lang. Chủ trương và mục đích của VNVL rất rõ ràng và những gì các giáo viên thiện nguyện dạy không lương đã và đang làm là một việc rất cao quý, đáng khen. Rõ ràng VNVL là thuộc ngành giáo dục, không có gì phải liên quan tới chính trị, nhất là chính trị của một chế độ đả cáo chung 35 năm trước. Nhưng không hiểu sao, dạo này sao thì em không biết, nhưng VN Văng Lang mỗi lần tổ chức lễ Khai giản, Bề giản, Tết, Ca nhạc văn nghệ, đều treo cờ vàng, hát quốc ca VNC v.v... là vì cái gì? Thậm chí trong sách và bài của học sinh lớp mẫu giáo của bé Nhi, khi học đánh vầng ơ, cờ ơ cơ huyền cờ, lá cờ thì họ vẽ cờ vàng 3 sọc trong sách của nó để chỉ lá cờ, rồi sau đó em tập tô màu! Chủ trương của người soạn sách này là gì? Đa số học sinh của VNVL sinh ở Mỹ, họ là người Mỹ gốc Việt, có nên dùng lá cờ Mỹ để chỉ lá cờ không? Vì chỉ có cờ Mỹ mới đại diện cho họ. Như vậy có phải người soạn sách cho VNVL có chủ trướng nhồi sọ không? Bắt buộc học sinh lớp mẫu giáo ngay thơ phải công nhận, nhận dạng, chấp nhận lá cờ vàng à? Gở bỏ lá cờ vàng ra khỏi sách giáo khoa, thay vô cờ Mỹ, không hát quốc ca VNCH thay vô hát quốc ca Mỹ nếu muốn, không chào cờ vàng thay vô chào cờ Mỹ v.v... thì hay hơn, vì rằng không phải học sinh nào cũng sinh ra trong gia đình đã từng phục vụ VNCH, hay nạn nhân của CS, mà nhiều học sinh sinh ra từ gia đình đi diện con lai, du học, đoàn tụ, và cũng không phải không có gia đình nào đã từng là nạn nhân của Mỹ, VNCH... Với những hoạt động này đã nói cho người ta biết là VNVL không phải trung lập hay chỉ vì giáo dục thuần tý mà đã nghiên về bên nào. Không khác gì tự bôi lọ vô mặt mình. Anh đang nói cho cả hai, nhưng hơn hết vẫn là CSVN vì họ đang nắm quyền hành trong tay. Đất nước VN không của riêng ai, không ai được độc quyền cai trị. CSVN đã và đang độc quyền cai trị đất nước 55 năm ngoài Bắc và 35 năm cả nước từ ngày thống nhất 1975. Nếu chính quyền CSVN đươc người dân trong nước mến mộ, sao lại sợ người dân nói đến cái xấu của mình mặc dù đó là những lời xây dưng hết sức chân thành. Và CSVN lại sợ tự do bầu cử, khi cho rằng đảng CS đã hết lòng vì dân và vì đất nước. Em không phải lo cho ông HCM, anh tin là lịch sử sẽ công minh phán xét. Chắc chắn là còn khá nhiều những người chống cộng quá khích, nhưng em đừng vơ đủa cả nắm. Có với bao nhiêu điêu đứng mà CSVN đã áp chế lên những người tù cãi tạo và gia đình họ sau 1975 thì đúng không dễ gì họ chịu khuất phục dưới bóng cờ đỏ sao vàng. Cũng như em dị ứng với cờ vàng ba sọc đỏ, trong khi đó họ chẳng áp chế gì em. Rất nhiều tiểu bang đã công nhận lá cờ vàng ba sọc đỏ là của người Viêt tị nạn CS. Tại em chưa hiểu thôi. Trường VNVL do môt nhóm cựu lính VNCH thành lập và những người cha đẻ ra nó luôn được muốn lá cờ vàng ba sọc đỏ và hát quốc ca VNCH để nhắc nhở con cháu họ là những người tị nạn CS. Còn người Việt tại đây không hẳn là hoàn toàn tị nạn CS, nhưng với cộng đồng Việt ở đây dù gì đa số vẫn là tị nạn CS, chính thì cờ vàng ba sọc đỏ là biểu tượng của người Việt tị nạn tại hải ngoại. Nơi nào xuất hiện lá cờ vàng ba sọc đỏ thì những cộng đồng khác nhận diện đó là cộng đồng Việt tị nạn CS để phân biệt nếu có của thành phần CS nằm vùng tại hải ngoại. Em có biết là có rất nhiều CS năm vùng ở hải ngoại không? Vì lý do gì và lo sợ gì mà phải cài đặt người ra hải ngoại này để đánh phá cộng đồng Việt ở đây? Anh hy vọng là em không thuộc hạng người này, lời lẽ của em không mấy gì khác. Em đã thật sự mất gốc Việt rồi hả? Và hình như em cũng chẳng mấy chấp nhận nước Mỹ này. Em tự cho em là thuộc loại Việt nào ở đây? Những người Việt hải ngoại này không chịu gát bỏ thù hận thì làm sao chung tay đoàn kết bảo vệ đất nước như anh nói được. Cũng nên biết là năm 1979 TQ đánh VN, những người chống cộng hoan hô ăn mừng. Năm ngoái, Supreme Court của Mỹ từ chối việc xét xử vụ kiện của nạn nhân chất độc da cam kiện DOW chemical thì những NVQG này hoan hô vui mừng. Bush gở VN ra khỏi danh sách các QG đáng lưu ý về tự do tôn giáo thì những NVQG này ra đường chưởi và biễu tình. VN vô WTO, có ghế ngồi ở UN họ cũng không thích... Bush mời Triết qua Mỹ mở rộng ngoại giao bình thường hóa hai nước thì đám người chống cộng này ra đường biểu tình chưỡi bới. Đúng lá chó sủa thì chủ điếc lỗ tai. Ví dụ anh mời khách tới nhà anh thăm, thằng Nhật anh không thích ông đó vì những sai lầm xấu xa của ổng, vá nó cứ ra chưỡi ỗng, va đòi chọc trứng gà ông đó, thì anh có mất mặt không? Người Việt hải ngoại không có một quyền hành gì trong nước. Nếu nói hòa hợp hòa giải mà CSVN vẫn khư khư nắm quyền hành, thì không khác gì biểu người Việt hải ngoại về làm tôi tớ cho CSVN. CSVN có thể dùng quyền lực bắt bớ vô cớ lúc nào không được, làm sao người Việt hải ngoại(NVHN) an tâm trở về. NVHN biểu tình chẳng qua chưa có cái đồng thuận, CSVN vẫn còn độc quyền, rồi chà đạp quyền tự do con người, không có tự do báo chí, không cho phép một đảng phái nào khác hoạt động mặc dù hiến pháp Việt Nam cho phép, dùng côn đồ để trấn áp những người đấu tranh cho dân chủ trong nước(ném đá giấu tay). Đúng là từ ngữ của em và cái ví dụ em dùng không mấy ăn nhập. Nhưng nếu thật sự khách anh mời quá là xấu xa mà anh không biết, nhưng nhờ con anh mà anh thấy rõ bộ mặt thật của họ thì đâu có gì là mất mặt với người khách đó. Lúc đó anh sẽ mời họ về và có thể không chơi với họ nữa. Dựa theo bản mới của Bộ luật Dân sự của VN cho phép VK về VN mua nhà đất ở VN, chủ trương của nhà nước VN là VK hồi hương bắt buộc phải được sử dụng đất và có nhà ở. Ví dụ trường hợp của Ba em khi Ba về VN đã không hợp pháp, không hợp với luật xuất nhập cảnh của Mỹ và VN, tính ra phạm nhiều luật có thể bắt bỏ tù nhưng ngược lại Ba không bị công an, hay csvn làm khó, mà cho phép sở hữu nhà đất, đăng ký chứng minh nhân dân, bằn lái xe honda, xe hơi v.v... Như anh nói ở trên, có nhiều thành phần người Việt ở hải ngoại. Ai có thể chấp nhận chính quyền CS thì họ về. Những thành phần chống cộng có về cũng không thể yên thân với CS đâu. Cũng mừng cho ba em, hy vọng là yên thân. Ở VN có tiền là xong hết thôi em ơi. Với lại ba em lanh và khôn lắm, đâu có chống cộng đâu mà không yên thân. Vả lại ba em không có đường lựa chọn, nên phải biết làm sao với mấy ảnh để được yên thân. VN còn kêu gọi VK về quê hương làm ăn, sinh sống, đầu tư... và nhiều người đã về vn làm ăn như Phở Ta, Phở Hùng... thì nhiều người hải ngoại lại chống những ai về nước làm ăn. Anh vẫn cho là em còn ngây thơ quá. Em đừng nên ráp những người chống cộng quá khích cho toàn bộ NVHN. Đương nhiên là CSVN kêu gọi và khuyến khích NVHN về VN làm ăn vì đó là vòi vú sữa béo tốt nuôi sống họ miễn sao NVHN đừng đụng chạm đến những gì chính quyền làm thì được.
Nếu TQ mà đánh VN bây giờ thì chính quyền bây giờ không đủ sức bảo vệ đất nước, Rất tốt nếu anh không khinh địch, nhưng không căn cứ vào đâu mà anh có thể khẵn định một cách nỗi da gà như vậy. Lịch sữ cũng cho thấy năm lần bảy lược Tàu đánh VN là trong lúc VN yếu, hay lúc dân tộc VN bất hòa, hay lúc VN có Việt Gian cõng rắn cắn gà nhà. Cũng tương tự lúc Pháp, Mỹ đánh VN, thì VN rõ ràng đâu có đủ sức bảo vệ đất nước mà phải chậy vô rừng, trốn dưới hầm.... Khi Pháp đánh VN thì ai đứng lên chống trả? Ai đã đứng vào hàng ngũ của Pháp để chống lại dân tộc mình? Sao lại có việc một linh mục Trần Lục chủy huy 5000 binh lính Công Giáo VN được Pháp trang bị vũ khí để tiếp tay đánh hạ tiêu diệt thành lũy Ba Đình của Đinh Công Tráng. Năm xưa ai làm lễ dân nước VN lên cho Đức Mẹ Đồng Trinh Vô nhiễm Nguyên Tội? Ai hô khẩu hiệu "thà mất nước không thà mất Chúa", "Giữ Đạo chứ không giữ nước"? Gần đây ai tuyên bố "Chúng tôi rất nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu VN"? Ai tổ chức đập hàng rào phá cỗng đòi đất của Chủa Báo Thiên và Tháp Báo Thiên lại cho Vatican? Trước Việt Minh đã có biết bao phong trào nỗi lên kháng pháp. Việt Minh chỉ là nối tiếp những phong trào kháng Pháp đó. Anh đã không phủ nhận công lao của HCM cũng như Việt Minh bấy giờ, nhưng họ cũng để lại không ít tàn ác khi khai tử những thành phần đảng phái khác cùng tham gia kháng chiến nhưng không cùng quan điểm cũng như chí hướng. Không biết em có biết điều này không? Do đó anh nói công tội CSVN sẽ do lịch sữ phán xét. chưa nói đến những việc đã đi đêm với TQ và để TQ thao túng tất cả, Thao túng tất cả? Thiệt là thao túng tất cả à? Có thể là em chưa biết. Nông Đức Mạnh tự động ký kết khai thác Bauxite trên tây nguyên không cần thông qua quốc hội và coi như việc đã rồi. Chính Phủ VN cho Trung Cộng, Hồng Kông, Đài Loan thuê đất rừng đầu nguồn, nơi chổ hiểm quân sự, 50 năm. Khi hai tướng lĩnh khám phá ra thì Nguyễn Tấn Dũng phản ứng chập chừng rồi không giải quyết tới đâu hết. Hàng giả và kém chất lượng TQ tràn ngập thị trường VN không sao kiểm soát nổi. Người TQ nhập cư trái phép tràn lan cũng không kiểm soát đươc. Khoảng 10, 20 nữa sẽ có rất nhiều làng TQ và đó là những đội quân chỉ chờ lệnh đánh phá từ trong ra. TQ đang muốn nuốt chửng biển Đông, hà hiếp ngư dân. Về tài chánh thì khỏi nói rồi, TQ có rất nhiều tiền và đã mua chuột rất nhiều quan chức VN. Những thông tin này có cái chỉ qua kiểm nghiệm thôi, không ai đưa lên mặt báo cả. đơn giản và dễ thấy nhất là không thể bảo vệ ngư dân của mình mà để TQ hiếp đáp liên miên. Đây đúng là sự thật thiệt đau lòng. Bất cứ người Việt nào yêu dân tộc mình thì sẽ cảm thấy bất bình, thậm chí rất phẩn nộ. Nhưng những ai thông mình đều có thể nhìn thấy tình hình sức mạnh quân sự và chính trị của VN so với TQ và thế giới. Nếu ai phê bình CSVN vì không đủ sức bảo vệ ngư dân VN, thì thử đặt địa vị mình và nhà lãnh đạo VN thì sẽ thấy. Ngoài lên tiếng phản đối, đưa ra UN thì còn làm được gì? Xua quân đánh Tàu để gây chiến tranh không khác gì tự sát, đó là cái mà Tàu đang chờ lâu nay. Chỉ cần VN bắn nó một viên đạn thôi, là nó có lý do xua quan Nam hạ rồi. Nhớ sự kiện vịnh Bắc Bộ không? Mỹ bịa ra chuyện tàu PT của VNDCCH bắn như lôi tàu Đô đốc của nó, rối ném bom bắt đầu. Không như năm 1975-1979 trong lúc Khmer Đỏ giết cả làng 500 dân Việt ở biên giới, và giết nhiều trăm ngư dân Việt ở Phú Quốc, rối VN mới đánh trả. Ai cũng biết TQ đánh chiếm HS từ trong tay của VNCH, và ngư dân Việt vào 12 hải lý từ đảo HS thì nó bắt đánh đàn áp ăn cướp đòi tiền chuộc từ chính quyền VN... VN có đóng tiền chuộc hay là lên tiến phản đối, và cuối cùng TQ phải thả người. Có nên chiến tranh với TQ vì những chuyện này để chết vài triệu người nữa không? Năm xưa Lê Lợi đánh thắng quân Minh nhưng lại phải đúc tượng vàng life size của Liễu Thăng để đi triều cống mỗi năm, và nhà Hậu Lê cũng phải làm như vậy, anh nghĩ sao? Không phải là nên chiến tranh hay không chiến tranh với TQ ở đây, mà ý nói lên sự hèn nhác của CSVN. Hải quân Việt Nam(HQVN) đâu sao không thấy đi tuần tra biển như TQ đang làm, và như vậy khi ngư dân có vấn đề gì thì HQVN phải giúp đỡ ngư dân. Đàn này ngư dân nói chưa bao giờ thấy HQVN xuất hiện, vậy họ đang làm gì mà không bảo vệ biên cương. Trong lịch sữ vì mình là nước nhỏ ngay cả đánh thắng quân xâm lược phương bắc nhưng vì muốn sống trong hòa binh nên cố tình triều cống, chớ không khuất phục như CSVN bây giờ. Em đă so sánh khập khễnh rồi. CSVN bây giờ quá nhu nhược với TQ. Anh rất hiểu tâm trạng của em về tất cả bà con mình đều là theo CS. Ha ha, anh nói coi bộ như thông cảm cho em hay thương hại, không phải như vậy. Không phải tất cả bà con minh đều theo CS, mà là đa số theo CS, như bên ngoại em thì lại đa số theo QG, và ông Ngoại em đi lính Pháp. Nhưng cho dù bà con mình theo CS hay không thì thật sự không có mắt mớ gì tới tâm trạng của em. Không phải vì vậy mà em phải chấp nhận chế độ CS, thân cộng, thiên cộng hay theo CS. Em không coi họ là họ thật sự theo CS, trừ ông 5 Bài ra, những người khác không ai có chức to trong đảng cả, thậm chí họ không biết CS là gì. Họ (gia đình mình nói chung) chỉ thuần túy là có truyền thống chống giặc ngoại xâm, kể cả Khmer, Tàu, Mỹ, Pháp, Nhật, Mông Cổ, bất cừa giặc nào... Họ đứng lên chống giặc ngoại xâm không phải họ thích CS. CS hay không họ cũng đứng lên đánh giặc ngoại xâm, dù tổ chức cầm đầu là CS của HCM, hay phong kiến của Hoàng Hoa Thám... Nếu ĐQVN, NVQG, VNCH không làm tay sai cho Nhật, Pháp, Mỹ mà ngược lại họ đánh đuổi giặc ngoại xâm thì em dám nói không sợ sai lầm là gia đình mình cũng sẽ đi theo họ đánh giặc. Không thương hại và cũng không thông cảm, chắc là anh hiểu lầm có lần em nói là mình không thuộc phe bên họ(VNCH). Việt Minh đã khôn khéo cướp công và thanh toán những đảng phái khác. 2/09/1945 ông HCM đọc tuyên ngôn độc lập tại Hội Trường Ba Đình. Chính phủ lúc đó có rất nhiều đảng phái, Bảo Đại cũng là nghị viên trong Quốc Hội đầu tiên của nước VNDCCH. Khi Pháp trở lại, 9 năm kháng chiến chống Pháp là khoảng thời gian những đảng phái nhận rõ chân tướng của Việt Minh là một phần của Quốc Tế Cộng Sản. Nên có người rời hàng ngũ, có người bị Việt Minh sát hại và cuối cùng chỉ có ĐCS là nắm quyền hành và thế là với chính sách mị dân đã lôi kéo dân chúng đi theo. Có rất nhiều người đã bỏ đảng và trốn thoát vào nam như nhạc sĩ Phạm Duy. Anh đã từng nói với em là cả dòng họ bên ngoại anh theo CS, ông Ngoại anh đã từng giữ chức vụ rất cao trước khi tập kết ra Bắc, và hiện tại có vài người giữ chức vụ rất cao tại Đà Nẵng và Quãng Nam. Tất cả không có nghĩa là anh phải chấp nhận chính quyền bây giờ. Chưa bao giờ em nói rằng vì gđ mình theo cs mà anh phải chấp nhận cs. Em cho là chấp nhận chế độ bây giờ không phải là một chuyện xấu, mà là bước đầu để đoàn kết chống giặc ngoại xâm. Giả sử Tàu đánh VN, CSVN đánh trả, vì mình không chấp nhận CSVN mà mình không tham gia chống Tàu là mình có tội với dân tộc. Tương tự nếu ai không thích phong kiến mà không tham gia nghĩa quân Lam Sơn đánh giặc nhà Minh thì lá có tội với dân tộc. Những sai lầm của chính phủ không thể xửa đổi chỉ vì có người đứng lên chống phá, mà chỉ có thể xửa từ trong nội bộ của thế hệ cấp tiến kế nhiệm nhìn xa hiểu rộng hơn. Chuyện đó chỉ là sớm muộn thôi. Nếu ai muốn lái nước VN xa CS, XNCH, trừ bỏ cái xấu của CS, học hỏi cái hay của Tư Bản, thiết lập Dân Chủ thì trước hết phải tham gia đảng CS, tiến tới nút Thủ tướng hay Chủ tịch, rồi mới đủ sức thay đổi. Chứ cứ đi biểu tình, nói xấu, thổi phồng tiêu cực, đổ thừa tất cả lên đầu CS, ví dụ VN nghèo tụt hậu là vì CS lãnh đạo mà không nói tới việc VN bị cấm vận 19 năm và vì nhiều yếu tố khác. Cái ý của em trên đây cũng hay nhưng thực tế sẽ không có, bởi vì một mình Thủ Tướng cũng không đủ sức thay đổi tình thế. Biểu tình ôn hòa vậy mà hay. Nếu CSVN cho phép biểu tình trong nước thôi, thì anh dám chắc với em là chỉ vài năm là CSVN sụp đổ liền. Anh rất mong em khuyên CSVN cho người dân trong nước tự do biểu tình đi, như vậy em đã giúp nước rồi đó. Hồi mới kháng chiến tất cả rất đẹp, nhưng vì đường lối lãnh đạo của Đảng đã đưa đất nước tụt hậu. Một lần nữa, đất nước tụt hậu không phải chỉ vì CS, và cũng không phải là chủ trương của CSVN vì họ cũng muốn dân giàu nước mạnh, dĩ nhiêu dưới quyền lãnh đạo cũa họ. Nhưng anh đã quên rằng VN bị Mỹ, và tất cả đồng minh của nó cấm vận, cọng theo LX sụp đổ, VN không có nhiều tài nguyên, trừ gạo lúa xuất khẩu nhưng Mỹ cấm bất cứ nước nào mua gạo của VN, nếu không thì sẽ ảnh hưởng quan hệ với Mỹ... Anh nghĩ em đọc nhiều như chưa tới. Thật ra VN mình rất giàu khoán sản “Việt Nam rừng vàng biển bạc”. Mấy chục năm CSVN đã bán tài nguyên để mà ăn chớ có làm thể thống gì. Nước Nhật là không có khoán sản gì hết, do họ có tinh thần dân tộc cao và ý chí sắc đá quyết tâm đưa đất nước tiến lên không thua gì những nước phương Tây, và họ đã làm được. Singapo chỉ là một đảo quốc, diện tích chỉ đâu bằng thành phố Đà Nẵng hay nhỏ hơn, nhưng vì thể chế biết lo cho dân đã đưa đất nước phát triển xa vượt bật. So sánh thêm một chút về thể chế, phía bắc nước mỹ là Canada, còn phía nam nước Mỹ là Mexico. Canada có hiến pháp và chính phủ công bằng, đưa đất nước phát triển không kém gì nước Mỹ. Còn anh Mexico nghèo nàng và bị dân Mỹ kinh rẽ vì bị cai trị kiểu gia đình trị gần trăm năm đưa đất nước Mexico đi đến gần như kiệt quệ, cho đến khoảng 10 vể trước có một vị tổng thống biết lo cho dân đã đánh đổ được đại gia đình trị đó và đã đưa nước Mexico khá hơn bội phần so với 10 năm về trước, mặc dù vẫn còn nhiều tệ nạn do bao năm trước để lại. Có người còn nói, "Nhìn sang Hàn Quốc mà thấy ngậm ngùi cho mình. Trước đây, miền Nam Việt Nam cũng gần hay tương đương với họ..." Sai, trừ những người làm việc trong chính quyền VNCH cở hạ sĩ trở lên tới tổng thống, trước đây dân Nam VN cũng nghèo thiếu cơm ăn, không có làng nào không bị dội bom, không gia đình nào không có nạn nhân của chiến tranh, làm sao mà so vớ Hàn Quốc đã Ceasefire 27 July 1953 và bắt đầu xây dựng kinh tế từ đó... trong lúc VN vẫn còn đánh thực dân Pháp, đánh thắng Pháp xong phải đánh Mỹ và 7 nước đồng minh cũa nó, xong rồi bị Tàu đánh, rồi cấm vận gần 20 năm. Từ 1954 tới 1975 mới là thời mà VN bị điêu tàn phá hoại nhiều nhất, bom thả ở VN nhiếu gấp 2 lần số bom của các phe thả ở WWII, Orange Agent nữa chi. Từ 1975 cho tới 1994 mới thật sự thoát ra khỏi cấm vận. Ông tác giả này cón nói, "Sau này chính tôi lại là người giúp Thái Lan nhiều hơn là giúp VN!" Đúng là một sĩ nhục cho dân tộc Việt Nam! Em có nhiều phê bình cho ông Nguyễn Văn Tuấn, nhưng em không muốn phí thời gian vì ông này, chỉ đọc một lần thôi vì bài anh gởi chắt là hay, nhưng em thiệt là thất vọng. Chắc là không hợp quan điểm. Anh cho em quá máy móc mà bỏ quên hay cố tình không muốn hiểu ông Nguyễn Anh Tuấn nói gì. Đừng bị hoa mắt những gì đang được xây dựng tai VN mà lầm. Ý anh nói em hoa mắt vì những gì được xây dựng ở VN? Là chuyện không nên làm à? Sao anh biết em hoa mắt những gì đang được xây dựng? Lần cuối cùng anh về VN tận tai nghe mắt thấy là năm nào? Lần cuối cùng anh nói chuyện với anh chị em họ hàng về sự phát triển của VN bây giờ là lúc nào? Anh đã từng nói chuyện với sử gia trong nước như em đã qua lại với nhà sử học Lê Duy Anh chưa? (*rãnh em sẽ nói cho anh nghe lần vể VN vừa rồi Lê Duy Anh nói cho em nghe gì). Survey của hãng thông tấn AP về sự phát triển của VN so với những gì cá nhân blogger viết trong diển đàn, cái nào đáng tin cậy hơn? Những gì New York Times nói đáng tin cậy hay là đài SBTN. Nước Mỹ là nước Каталог: EMAILS tải về 300.35 Kb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|