Phân tích hi ệu năng mạng manet sử DỤng các giao thứC
Bảng 2. Các tham số mô phỏng Tham số
tải về 0.58 Mb. Chế độ xem pdf
|
- Điều hướng trang này:
- 4.3. Kịch bản di động
- Hình 4.
| Bảng 2. Các tham số mô phỏng
Tham số Giá trị Vùng mô phỏng 1000m×1000m Số nút di động 200 Thời gian mô phỏng 600 (s) Loại lưu lượng CBR Thông lượng truyền 2 (Mbit/s) Kích thước gói tin 512 (byte) Lớp MAC 802.11 Lớp vận chuyển UDP Mô hình di động Random Way Point Tốc độ của nút di động [5-20] (m/s) Vùng truyền 150 (m) 4.3. Kịch bản di động Kết quả mô phỏng cho thấy, nhìn chung, khi tốc độ di chuyển của nút mạng tăng lên thì tỉ lệ phân phối gói tin (Hình 4) và thông lượng (Hình 5) có xu hướng giảm. Ngược lại, thời gian trễ (Hình 6) và tải định tuyến (Hình 7) có xu hướng tăng lên với tất cả các giao thức. Một điểm chung là tải định tuyến của các giao thức OLSR và DSDV đều cao hơn AODV và DSR rất nhiều trong tất cả các mô phỏng. Điều này là hoàn toàn phù hợp với các tính toán lý thuyết. Do OLSR và DSDV là hai giao thức hoạt động theo phương thức chủ động nên các gói tin định tuyến được gửi quảng bá theo chu kỳ. Ngược lại, các giao thức AODV và DSR là các giao thức hoạt động theo phương thức phản ứng, tiến trình định tuyến chỉ xảy ra khi có yêu cầu truyền dữ liệu, do đó, hạn chế được số gói tin định tuyến không cần thiết. Khi tốc độ di chuyển của các nút di động thấp, (m/s), mức độ chênh lệch giữa các chỉ số hiệu năng của các giao thức là không nhiều. Tỉ lệ phân phối gói tin của tất cả các giao thức đều rất cao và đều đạt từ 98% trở lên trong khi thời gian trễ của OLSR thấp nhất. Tuy nhiên, khi vận tốc di chuyển của nút mạng tăng lên, tỉ lệ phân phối gói tin và thông lượng của các giao thức OLSR và DSDV giảm và thời gian trễ tăng nhanh so với các giao thức AODV và DSR. Đặc biệt các tiêu chí hiệu năng của AODV được cải thiện rõ rệt nhất khi (m). Hình 4. Tỉ lệ phân phối trung bình - kịch bản di động tải về 0.58 Mb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|