Phần I các bộ, ngàNH, CƠ quan thuộc chính phủ trả LỜi cáC Ý kiếN, kiến nghị CỦa cử tri



tải về 3.72 Mb.
trang582/588
Chuyển đổi dữ liệu02.01.2022
Kích3.72 Mb.
#1984
1   ...   578   579   580   581   582   583   584   585   ...   588
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

TRẢ LỜI Ý KIẾN, KIẾN NGHỊ CỦA CỬ TRI

GỬI TỚI KỲ HỌP THỨ HAI – QUỐC HỘI KHOÁ XII

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
1/ Cử tri tỉnh An Giang, Bà Rịa- Vũng Tàu, Bến Tre, Cà Mau, Đồng Nai, Long An, Tiền Giang, các thành phố Hồ Chí Minh và Đà Nẵng kiến nghị: “Cử tri không đồng tình với việc xét xử của ngành Toà án đối với vụ án vi phạm quản lý đất đai ở Đồ Sơn, Hải Phòng và vụ PMU18 ; cử tri cho rằng việc xét xử Bùi Tiến Dũng 13 năm tù về các tội “đánh bạc” và “đưa hối lộ” là quá nhẹ, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, cử tri đề nghị làm rõ để tránh bỏ lọt tội phạm và đề nghị làm rõ khối tài sản và hành vi tham ô tài sản của Bùi Tiến Dũng”.

Trả lời (Tại Công văn số 77/CV-TANDTC-TK ngày 24 tháng 03 năm 2008):

1- Đối với vụ án Bùi Tiến Dũng:

Ngày 14/11/2007, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã xử phạt Bùi Tiến Dũng 06 năm tù về tội “đánh bạc”, 07 năm tù về tội “đưa hối lộ”, tổng hợp hình phạt buộc Bùi Tiến Dũng phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 13 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với một số hành vi như: thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, tham ô tài sản và một số hành vi khác... Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để điều tra, truy tố vụ án khác, Toà án nhân dân tối cao đã yêu cầu các Toà án có thẩm quyền khi nào Viện kiểm sát nhân dân ra cáo trạng, chuyển hồ sơ sang Toà án thì phải nhanh chóng đưa vụ án ra xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

2- Đối với vụ án Vũ Đức Vận và các đồng phạm (Vụ án vi phạm các quy định của pháp luật về quản lý đất đai ở Đồ Sơn, Hải Phòng):

Đối với vụ án này, sau khi Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử huỷ bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng để điều tra, truy tố và xét xử lại thì ngày 25/6/2007 Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng đã xét xử sơ thẩm lại và ngày 21/9/2007 Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm lại vụ án và giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo. Kết quả xét xử vụ án lần này được dư luận đồng tình, ủng hộ.

Sau khi xét xử phúc thẩm, có bốn bị cáo có đơn đề nghị giám đốc thẩm với nội dung: mức hình phạt mà Toà án các cấp đã tuyên đối với các bị caó là quá nặng và có một bị cáo khiếu nại bị xét xử oan. Toà án nhân dân tối cao đã xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm và đã trả lời cho các bị cáo với nội dung Toà án các cấp đã xét xử các bị cáo đúng pháp luật, không oan.

Việc xem xét trách nhiệm của những người đã ra bản án sơ thẩm trái pháp luật đang được ngành Toà án tiến hành khẩn trương, theo đúng quy định của pháp luật.




Каталог: UserControls -> ckfinder -> userfiles -> files
files -> CỘng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập Tự do Hạnh phúc
files -> UỶ ban thưỜng vụ quốc hội ban dân nguyện kỳ HỌp thứ SÁU quốc hội khoá XII
files -> Phụ lục số 1 danh mục các văn bản hưỚng dẫn thi hành pháp luật về giao thôNG
files -> PHỤ LỤC 1 KẾt quả XỬ LÝ ĐƠN, thư CỦa uỷ ban tư pháp từ sau kỳ HỌp thứ SÁU ĐẾn truớc kỳ HỌp thứ BẢy quốc hội khóa XII
files -> II. Các kiến nghị về chính sách đối với giáo viên
files -> BÁo cáo việc thực hiện chính sách, pháp luật về thành lập trường, đầu tư và đảm bảo chất lượng đào tạo trong giáo dục đại học
files -> ĐỀ ÁN ĐỔi mới cơ chế TÀi chính giáo dục giai đOẠN 2009-2014

tải về 3.72 Mb.

Chia sẻ với bạn bè của bạn:
1   ...   578   579   580   581   582   583   584   585   ...   588




Cơ sở dữ liệu được bảo vệ bởi bản quyền ©hocday.com 2024
được sử dụng cho việc quản lý

    Quê hương