MỪng năm mớI 2007
tải về 0.88 Mb.
|
MỪNG NĂM MỚI 2007 (  Vì khá dài, chúng tôi xin phép tóm lược. Ban Biên Tập)
Duy Khang: Thưa luật sư, như luật sư đã biết, theo chỉ thị của Bộ Chính trị (BCT), thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký Chỉ thị số 37 vào ngày 29-11-2006 về báo chí, qui định sự kiểm soát chặt chẽ truyền thông và báo chí, cũng như cương quyết không chấp nhận báo tư nhân. Như vậy thì phát xuất từ thực tế như thế nào mà BCT và thủ tướng Dũng đã quyết định như vậy, thưa luật sư? Lê Thị Công Nhân: Như chúng ta đều biết thì thông báo số 41 của BCT đã được ra đời vào ngày 11-10-2006, tức là trước hội nghị APEC một thời gian tương đối dài. Sau khi hội nghị APEC kết thúc cũng như VN đã được kết nạp vào WTO thì nhà cầm quyền VN đã cho ra Chỉ thị (CT) số 37-TTg ngày 29-11. Chỉ thị này có hai nội dung chính, một là tăng cường quản lý triệt để tất cả các báo chí ở trong nước thuộc quyền nhà nước, hai là nhứt quyết không cho có báo chí tư nhân tại VN, thể hiện một thái độ ấu trĩ và ngoan cố. Tôi nghĩ rằng việc này hoàn toàn không phải là vô tình mà đã được chuẩn bị kế hoạch cũng như thời điểm để công bố. Như đã nói, CT 37 hoàn toàn ra đời trên cơ sở Thông báo 41 của BCT. Tại sao khi có TB này thì CT 37 chưa ra đời ngay? Có lẽ nhà cầm quyền VN muốn cho sự kiện APEC cũng như việc VN gia nhập WTO được thuận lợi. Ngay sau đó, VN đã gia nhập WTO và thế giới rất quan tâm về vấn đề các giao dịch thương mại, xuất nhập khẩu các ấn phẩm văn học, báo chí và những sản phẩm liên quan đến văn hóa. Trong quá trình đàm phán WTO, thông báo của Bộ Ngoại giao về nội dung chính đàm phán gia nhập WTO cũng đã nói rằng VN không cho tự do về báo chí, nhưng có lẽ vì nhà cầm quyền VN vẫn cảm thấy có một cái gì đó bất an, rằng những cam kết đó chưa phải là triệt để lắm, nó cũng chỉ là mới quốc tế thôi, cho nên người ta cho ra đời CT 37 này nhằm đối phó phần lớn với mặt trận báo chí ở trong nước mà hiện nay đang có một khuynh hướng không thể đảo ngược là tự do hóa báo chí. DK: Với tư cách là một luật sư thì luật sư đánh giá CT 37 như thế nào về mục đích cũng như về phương diện pháp lý?
Là một luật sư, tôi xin khẳng định rằng CT 37-TTG ngày 29-11-2006 là hoàn toàn vi hiến. Vì sao? Xin trích dẫn điều 33 hiến pháp VN năm 1992: “Nhà nước phát triển công tác thông tin, báo chí, phát thanh, truyền hình, điện ảnh, xuất bản, thư viện và các phương tiện thông tin đại chúng khác. Nghiêm cấm những hoạt động văn hoá, thông tin làm tổn hại lợi ích quốc gia, phá hoại nhân cách, đạo đức và lối sống tốt đẹp của người VN”. Điều 33 này có lẽ cũng không cần gì phải phân tích hay bàn cãi nhiều, nó đã nói rất rõ: nhà nước có nghĩa vụ phát triển báo chí và thông tin. Bên cạnh đó, nhà nước có thẩm quyền cấm những hoạt động văn hóa và thông tin làm tổn hại đến lợi ích quốc gia và những vấn đề liên quan đến đạo đức v.v… Nhưng đó không có nghĩa rằng nhà nước được cấm hoặc không cho phép báo chí tư nhân phát triển. Ở đây phải hiểu nguyên tắc của pháp luật là cơ quan công quyền chỉ được thực thi những gì nằm trong sự cho phép mà thôi. Còn công dân cũng như những tổ chức tư nhân thì được quyền làm tất cả những gì không cấm. Vậy thì điều 33 của hiến pháp đã nói rất rõ trách nhiệm của nhà nước là phải phát triển thông tin báo chí, truyền thanh và mọi loại hình báo chí khác. Xin trích dẫn vài điều khác rõ hơn để cho thấy tính vi hiến của chị thị số 37. Đó chính là điều 60, 69 Hiến pháp. Điều 60 qui định: “Công dân có quyền nghiên cứu khoa học, kỹ thuật, phát minh, sáng chế, sáng kiến cải tiến kỹ thuật, hợp lý hoá sản xuất, sáng tác, phê bình văn học, nghệ thuật và tham gia các hoạt động văn hoá khác. Nhà nước bảo hộ quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp”. Ở đây chúng ta quan tâm tới khía cạnh sáng tác, phê bình văn học, nghệ thuật và tham gia các hoạt động văn hóa khác. Mà báo chí cũng thuộc lãnh vực của hoạt động văn hóa. Tiếp theo là điều 69, một điều khoản rất ngắn gọn, qui định cụ thể và đầy đủ những quyền liên quan đến báo chí của công dân mà cụ thể là tư nhân: “Công dân VN có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật”. Vậy mà trong CT 37CT-TTg mới ra đời thì lại có một điều khoản không thể nào chấp nhận và hoàn toàn vi phạm pháp luật, vi phạm bộ luật mẹ của cả quốc gia là hiến pháp. Tại điểm D điều 2 của CT 37 ghi rằng: “Kiên quyết không để tư nhân hóa báo chí dưới mọi hình thức và không để bất cứ tổ chức hoặc cá nhân nào lợi dụng, chi phối báo chí để phục vụ lợi ích riêng, gây tổn hại cho đất nước”. Như thế nào là lợi dụng báo chí để phục vụ lợi ích riêng hoặc gây tổn hại cho đất nước ? Thiết nghĩ việc làm của Bộ Văn hóa thông tin hoặc của những cơ quan an ninh bây giờ thì đã rất triệt để và chặt chẽ, phục vụ cho lợi ích của đất nước cũng như đảng CSVN rồi. Vậy ở đây vấn đề là kiên quyết không để tư nhân hóa báo chí dưới mọi hình thức. Điều này đã xâm phạm vào quyền được tự do báo chí của mọi công dân cũng như của mỗi công dân VN – một quyền đã được hiến định bởi điều 69 hiến pháp. Cũng xin được trích dẫn Công ước về các Quyền Dân sự và Chính trị của Liên Hiệp Quốc năm 1966 mà VN đã tham gia ngày 24-9-1982. Về nguyên tắc thì trong hệ thống pháp luật nội địa của một đất nước, không ai có quyền ép buộc một quốc gia tham gia một điều ước quốc tế, nhưng nguyên tắc vàng của luật quốc tế là khi anh đã tham gia thì phải tuân thủ. Vả lại nếu như giữa luật quốc nội và điều ước quốc tế mà VN tham gia ký kết có mâu thuẫn hoặc trái ngược thì theo nguyên tắc, ưu tiên áp dụng luật quốc tế. Điều 19 của Công ước LHQ về các quyền dân sự và chính trị năm 1966 nói: “1. Mọi người đều có quyền giữ vững quan niệm mà không bị ai can thiệp. 2. Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia. 3. Việc hành sử quyền tự do phát biểu quan điểm (ghi ở khoản 2 nói trên) đòi hỏi đương sự phải có những bổn phận và trách nhiệm đặc biệt. Quyền này chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp luật vì nhu cầu: a. Tôn trọng những quyền tự do và thanh danh của người khác. b. Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý”. Rõ ràng CT 37 đã vi phạm nghiêm trọng không những luật của chính nhà cầm quyền VN mà cả luật quốc tế. Ở đây chúng ta phải phân biệt hai khía cạnh khi nhìn vào một điều luật. Thứ nhất, việc ban hành một văn bản pháp luật hoặc điều luật như vậy có đúng trình tự luật pháp của một quốc gia hay không và đã được kiểm tra hay chưa? Và hệ thống văn bản pháp luật của một quốc gia cũng có quan hệ với pháp luật quốc tế, ở đây cụ thể là những điều ước quốc tế mà quốc gia đó đã tham gia. Thứ hai, nội dung của điều luật là như thế nào? Ở đây, ngay từ vấn đề hình thức của văn bản pháp luật này cũng như trình tự mối quan hệ pháp lý giữa các văn bản thì CT 37 đã thể hiện sự sai lầm nghiêm trọng của nhà cầm quyền VN. Nó đã vi hiến, tức là vi phạm chính pháp luật của nội địa VN và vi phạm điều ước quốc tế mà VN đã tham gia. DK: Xin luật sư cho biết ảnh hưởng của CT 37 đối với báo chí và truyền thông thuộc nhà nước quản lý như thế nào? LTCN: Hiện giờ chúng ta thấy rằng nó đã gây những phản ứng hết sức mạnh mẽ từ báo giới, cả báo giới ở trong nước cũng như báo giới quốc tế đang có mặt tại VN. Tôi cho rằng quyền tự do thông tin và tự do ngôn luận là nhân quyền đầu tiên và là một phương tiện để thực hiện những nhân quyền khác. Vậy mà chúng ta đều biết hơn 600 tờ báo của VN đã và đang nằm dưới tên gọi “quốc doanh”, tức là dưới sự kiểm soát tuyệt đối của nhà nước. Nên thật khó hiểu việc nhà cầm quyền VN phải cho ra đời thêm một CT 37 như thế. Bởi vì hiện tại, như chúng ta đã biết, ở tại VN làm gì đã có báo chí tư nhân! Nhưng có lẽ CT này đã ra đời trong bối cảnh VN đã gia nhập WTO xong và người ta bắt đầu có những hoạt động, những giao dịch thực tế với thế giới về khía cạnh thương mại, mà trong đó văn hóa phẩm nói chung và báo chí nói riêng là một phần lớn. CT 37 này là một bất công rất lớn đối với báo giới VN. Báo giới VN trong thời gian qua đã có những đóng góp to lớn đối với sự phát triển của đất nước cũng như đối với công cuộc chống tham nhũng, chống tiêu cực của bộ máy hành chánh nhà nước: chỉ ra những điều xấu, những điều sai của các cơ quan công quyền. Và hơi thở tự do đang được thổi vào rộng khắp báo giới VN. Mặc dù chịu sự quản lý gần như tuyệt đối của nhà nước, khuynh hướng này trong khoảng 5 năm trở lại đây đã mang đến niềm lạc quan tích cực cho báo giới. CT 37 giống như một sô nước lạnh tạt vào mặt của báo giới VN. Đang khi có rất nhiều người thậm chí nghĩ đến việc cổ phần hóa các tờ báo hoặc tự mình cho ra đời những tờ báo riêng v.v… Nói bất công là ở chỗ đa số những tờ báo hiện đang được nhập khẩu cách chính ngạch vào VN đều là của những tập đoàn truyền thông hoặc của những hãng thông tấn tư nhân. Họ có một thị trường rất lớn tại VN, có một cơ hội rất lớn để phát triển nghề nghiệp, chức năng của mình, thì CT 37 này lại đập bẹp tất cả những điều đó đối với báo giới nội địa VN vốn có gần 9,000 nhà báo làm cho hơn 600 tờ báo. Vậy thì bao giờ báo giới VN mới có một sự tự do phát triển, sáng tạo và có một phong cách, một bản lĩnh, một trình độ báo chí tương đương với khu vực Đông Nam Á thôi, chưa nói đến thế giới? Tôi cho rằng các nhà báo của VN không phải không có khả năng học tập hoặc phát triển năng lực của mình để ngang hàng với các nhà báo ở trình độ quốc tế. CT này sẽ làm lụi tàn đi rất nhiều những ý tưởng hoặc những niềm mong muốn phát triển và sáng tạo của báo giới VN.
CT 37 ra đời sau khi 3 tờ báo đó đã được phát hành trong nước mà cụ thể có một tờ báo giấy là Tự Do Ngôn Luận. Đến thời điểm này, một CT như thế, xét trên phương diện pháp lý, có lẽ cũng không ảnh hưởng gì nhiều đến 3 tờ báo đó. Vì trước hay sau khi có CT, đó vẫn là 3 tờ báo không được nhà nước thừa nhận và là những tờ báo chui. Nhưng với một tuyên bố rất ngoan cố như vậy của nhà cầm quyền VN qua CT này, chắc chắn trong thực tế 3 tờ báo vừa nêu sẽ bị ảnh hưởng không nhỏ. Chắc chắn những người đứng tên trong ban biên tập sẽ phải chịu những sóng gió đầu tiên. Bởi lẽ 600 tờ báo của VN có những phát triển rất lớn trong khoảng 5-6 năm gần đây nhưng tuyệt đối những tờ báo này gần như không đả động gì đến yêu cầu có một nền dân chủ tại VN. Đó thường là những tờ báo chuyên ngành về văn hóa, xã hội, giải trí hoặc thuần túy kỹ thuật v.v… Tất nhiên thỉnh thoảng cũng có vài bài mang tính chính trị, nhưng chỉ mang tính chính trị nói chung, chớ chưa có một bài viết hoặc một tờ báo nào dám đưa ra yêu cầu là đất nước cần phải có dân chủ và đa nguyên. Lạc quan thì tôi vẫn lạc quan, nhưng lo lắng một chút thì cũng có. Bởi vì trên cơ sở CT 37 này, người ta sẽ ra tiếp những nghị định pháp hiệu hóa nó để các cơ quan bảo vệ cho nền độc tài của đảng CSVN đàn áp 3 tờ báo chui. Riêng cá nhân tôi thì tôi lại nghĩ đến một khía cạnh hơi khác một chút, là chúng ta chưa thấy những việc đàn áp thực tế từ khi CT 37 ra đời, nhưng phản ứng của thế giới đã thể hiện. Nhà cầm quyền VN đã giơ bộ mặt xấu xa của họ cho thế giới xem mà chẳng cần những người đấu tranh dân chủ hoặc phong trào đấu tranh dân chủ quốc nội lẫn hải ngoại phải lên tiếng nhiều về CT này. Theo dõi báo chí trong nước trong những ngày qua, nhất là báo chí điện tử, chúng ta thấy rằng họ đã phản ứng hết sức dữ dội. Chỉ có điều là mức độ công khai hay chính thức thì chưa được nhiều. Xét một góc độ nào đó, tôi cảm có phần lạc quan và mai mỉa vì nó như là một món quà mà đảng CSVN tặng cho phong trào đấu tranh dân chủ VN. Một bằng chứng hết sức sống động về việc nhà cầm quyền VN ngoan cố giữ chặt lấy quyền quản lý thông tin, chỉ cho biết những gì mà đảng CS muốn cho người dân biết. Một phản ứng quá gay gắt và mãnh liệt đối với phong trào dân chủ trong nước như thế của nhà cầm quyền CSVN đã vô tình đẩy báo giới – hợp pháp và công khai – tại VN hiện nay đứng về phe dân chủ theo một phương diện nào đó, cho dù cá nhân vài người chưa chắc là đã muốn lắm. Việc làm này gây ảnh hưởng nghiêm trọng và trực tiếp đến quyền lợi của những người làm báo, cũng như những người giàu có đang nuôi mộng có những tờ báo riêng của mình. DK: Theo luật sự thì phong trào dân chủ VN trong nước đã có phản ứng nào về CT 37 chưa ạ? LTCN: Trước đây cũng như hiện nay, phong trào đấu tranh dân chủ chúng tôi luôn cố gắng hết sức mình để xóa bỏ dần dần màng bưng bít thông tin đã được nhà cầm quyền CSCN tạo dựng trong suốt bao năm dài đằng đẵng. Việc bưng bít đó đã làm cho dân tộc chúng ta lạc hậu, ấu trĩ đi rất nhiều bởi vì không có những thông tin đa chiều và đa dạng để có thể phát triển trình độ kiến thức của mình. Đến thời điểm này thì các tổ chức cũng như cá nhân đấu tranh công khai trong phong trào dân chủ VN, ví dụ Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền VN, Khối 8406, các chính đảng phi cộng sản tại VN như Đảng Dân Chủ Thế Kỷ 21, Đảng Dân Chủ Nhân Dân và Đảng Thăng Tiến mà tôi hiện là người phát ngôn, chưa có một văn bản chính thức nào để thể hiện phản ứng của mình về CT 37 này. Tất nhiên, trước mắt chúng ta chưa biết điều gì có thể xảy đến, nhưng những mưu mẹo của nhà cầm quyền VN thì đã thể hiện qua nhiều bằng chứng trong quá khứ rồi. Phong trào đấu tranh dân chủ sẽ luôn hết sức tỉnh táo và cảnh giác để chuẩn bị cho những trường hợp xấu có thể xảy ra. Mặc dầu vậy, chúng tôi vẫn luôn nhìn một sự việc hoặc một hiện tượng trong một bối cảnh tổng thể - tức là đối chiếu với trong nước cũng như với chính trường quốc tế - để có thể nhận biết và rút ra được những kết luận, đánh giá sáng suốt hầu có những hành xử phù hợp và đúng lúc. TỰ DO NGÔN LUẬN Bán nguyệt san ra ngày 1 và 15 mỗi tháng IN VÀ TẶNG TẠI VN Địa chỉ liên lạc: hbvn2006@gmail.com truongsonvn81@gmail.com
Chúng tôi viết Thư này để bày tỏ sự cảm ơn chân thành tới Quý Vị chính khách Australia đã ký tên vào Thư Ủng Hộ Tuyên Ngôn 8406 và Quý Vị nhân sĩ, trí thức Ba Lan đã hưởng ứng Lời Kêu Gọi của Khối 8406 : “Hãy mặc áo trắng vào các ngày 1 và 15 hàng tháng.” Chúng tôi được biết : Ngày 6-12-2006 vừa qua, tại phòng họp số 1R6 của Quốc hội Liên bang Australia – Canberra, 36 Dân biểu và Thượng Nghị sĩ Quốc hội Australia đã ký tên ủng hộ Tuyên Ngôn Tự Do Dân Chủ cho Việt Nam 2006, do Khối 8406 công bố ngày 8.4.2006 tại Việt Nam (Tuyên ngôn 8406). Đó là các vị : Chris Bowen, Bruce Baird, Andrew Bartlett, Kerry Bartlett, Sharon Bird, George Brandis, Bob Brown, Anna Burke, Alan Cadman, Robert McClelland, Brendan O’Connor, Simon Crean, Michael Danby, Annette Ellis, Laurie Ferguson, Peter Garrett, Steve Georganas, Sharon Grierson, Michael Hatton, Chris Hayes, Gary Humphries, Annette Hurly, Julia Irwin, Michael Keenan, Linda Kirk, Kate Lundy, Claire Moore, Kerry Nettle, Julie Owens, Marise Payne, Bernie Ripoll, Nicola Roxon, Glenn Sterle, Lindsay Tanner, Concetta Fierravanti-Wells, Penny Wong. Trong Thư Ủng Hộ Khối 8406, Quý Vị đã viết : “…Chúng tôi ký tên dưới đây là những Dân biểu và Thượng nghị sĩ Australia muốn bày tỏ sự ủng hộ và ngưỡng mộ của chúng tôi đối với 118 công dân Việt Nam can đảm, được biết dưới tên Khối 8406 đã đồng ký tên vào bản Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam, ngày 8-4-2006 để kêu gọi cuộc vận động ôn hòa cho một tiến trình dân chủ hóa và đa đảng cho Việt Nam. (…) Sự góp mặt của phong trào dân chủ này chứng tỏ rằng khát vọng cho tự do và dân chủ là phổ quát cho tất cả các Dân tộc trên thế giới và phù hợp với những nguyên tắc được Quốc hội Australia tôn trọng. Là những đại diện được dân chúng bầu lên trong một nền dân chủ, chúng tôi có bổn phận phải lên tiếng thay cho những người mà tự do dân chủ của họ bị tước đoạt. Chúng tôi kêu gọi chính phủ nước CHXHCN Việt Nam hãy lắng nghe tiếng nói của Dân tộc mình và hãy có những bước tiến thích hợp để thay đổi và hướng về một xã hội tự do dân chủ để hội nhập hoàn toàn vào cộng đồng Quốc tế và thị trường toàn cầu. Thế giới đang theo dõi những gì đang diễn ra ở Việt Nam…”. Chúng tôi cũng được biết rằng : trước khi Quý Vị ký Thư ủng hộ Khối 8406, trong thời gian Dân biểu Chris Bowen gửi thư mời các chính khách Australia tham gia ký tên với nội dung trên, thì Bộ ngoại giao Việt Nam đã gửi một công hàm phản đối. Trong đó có đoạn viết : “…Qua một số nguồn tin, Bộ ngoại giao Việt Nam được biết có một nhóm Việt kiều Australia đang đẩy mạnh cuộc vận động nhiều nghị sĩ Quốc hội liên bang xem xét thông qua dự thảo Nghị quyết có nội dung chống Việt Nam vào ngày 4-2-006 và tham gia cái gọi là “Lễ ký thư ủng hộ cuộc vận động vì dân chủ tại Việt Nam, vào ngày 6-2-006 tại nhà Quốc hội Australia. Trên tinh thần đó, Bộ ngoại giao Việt Nam mong nhận được thiện chí và sự hợp tác chặt chẽ của Bộ Ngoại giao và Thương mại Australia, cũng như Chính phủ Australia để thực hiện những biện pháp thích hợp nhằm ngăn chặn những hành động nêu trên, phù hợp với lợi ích phát triển quan hệ hai Nước hiện nay cũng như về lâu về dài…” Trước đó, từ tháng 5-006, Quý Dân biểu, Nghị sĩ và Chính khách Australia như David Clarke, Luke Donnellan, Ray Halligan, Jack Lace cũng đã ủng hộ Khối 8406 chúng tôi bằng nhiều hành động rất thiết thực. Nhân đây, một lần nữa, chúng tôi xin cảm ơn 4 Vị Chính khách này.  Là những người Con Dân Việt, dù đang sống ở trong hay ngoài Nước, chúng tôi không hề ngạc nhiên trước phản ứng hốt hoảng trên của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam, thông qua Công hàm phản đối của Bộ ngoại giao Việt Nam nói trên. Đó chính là sản phẩm của thế yếu, thế bị động, thế không chính nghĩa. Tuy nhiên, chúng tôi muốn qua hành động đó của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam chuyển đến Quý Vị một thông điệp để chứng minh rằng não trạng độc đoán và xơ cứng của giới cầm quyền Việt Nam hiện nay là không hề thay đổi so với tất cả các thế hệ cầm quyền trước đó ; dù họ là già hay trẻ, có học thức hay không ? Bất hạnh thay cho Dân tộc chúng tôi là đã phải sống chung với họ, và nhất là phải sống chung với cái thể chế chính trị nhất nguyên, độc đảng mà từ đó đã sản sinh ra những bộ óc xơ cứng, độc đoán ấy trong suốt hơn 61 năm qua (2-9-1945–15-12-2006). Chúng tôi xác định rõ rằng : Đó chính là Vấn đề của mọi vấn đề, nguyên nhân của mọi nguyên nhân khiến cho Dân tộc chúng tôi lâm vào cảnh tụt hậu, đói nghèo và bất công như hôm nay. Đây cũng vừa là nguyên nhân vừa là động lực để chúng tôi sẵn sàng đứng lên đấu tranh, bất chấp mọi hiểm nguy để quyết giành lại nền tự do dân chủ đã bị Đảng cộng sản Việt Nam tước đoạt của Dân tộc bao năm qua.
Trong một diễn biến khác, chúng tôi cũng nhận được thêm tin vui là : Quý Vị nhân sĩ, trí thức Ba Lan đã hưởng ứng Lời Kêu Gọi của Khối 8406 : “Hãy mặc áo trắng ra đường vào các ngày 1 và 15 hàng tháng”. Ngài Michal Drozdek, Giám đốc Văn phòng Chính sách, Ủy nhiệm viên Bộ trưởng kinh tế Ba Lan phát biểu : “…Mọi Dân tộc đều cần tinh thần đoàn kết, cần những hành động mang tính biểu tượng ngay trong lòng Nước mình. Thời thiết quân luật tại Ba Lan, người Dân đã đồng loạt xuống đường vào lúc 19h30 hàng ngày, đúng vào giờ truyền hình Nhà nước phát chương trình thời sự để tuyên truyền cho chế độ. Bằng cách này, người Dân biểu lộ một cách bất bạo động, rằng họ không đoái hoài gì đến chế độ. Tới nỗi nhà cầm quyền cộng sản đã phải ban hành lệnh giới nghiêm mỗi ngày, bắt đầu từ 19 giờ. Tới dịp, chúng tôi tắt hết đèn và thắp nến đặt trên cửa sổ cầu nguyện cho linh hồn các nạn nhân của thiết quân luật. Chúng tôi cũng đến nhà thờ để cầu nguyện cho những người bị an ninh Ba Lan giết hại. (…) Nhưng trong những ngày mà các bạn vận động dân chủ, tôi sẽ thổ lộ với những người mà tôi gặp, rằng áo trắng của tôi không phải chỉ là màu áo trắng của một nhân viên làm việc bình thường trong chính quyền Ba Lan. Tôi chúc Dân tộc Việt Nam giành lại tự do ít đổ máu như Dân tộc Ba Lan, và vận dụng tự do giành được một cách hữu ích hơn Ba Lan…”. Nhà báo Lukasz Kobeszko, chuyên viên về Cận Đông cũng đã viết : “…Tôi biết về chiến dịch mặc áo trắng để biểu lộ tình đoàn kết với đối lập từ người bạn Việt Nam của tôi. Tôi nghĩ cần phải tỏa rộng chiến dịch này tới những người trẻ tuổi, thế hệ đã được sống trong thời bình và được tận hưởng tự do. Đối với chúng tôi, tự do là điều hiển nhiên và thế hệ trẻ cũng tưởng rằng tự do bao trùm mọi nơi trên thế giới, khi họ có thể liên lạc với toàn cầu qua Internet. Tất nhiên, dân chủ không phải là liều thuốc kỳ diệu nhưng dân chủ cần thiết như khí trời để mọi người có thể có cơ hội làm việc một cách lành mạnh. Những chiến dịch như chiến dịch mặc áo trắng này cho chúng tôi sự thức tỉnh. Rằng có nhiều nơi trên thế giới vẫn chưa có những điều kiện sống cơ bản như chúng tôi ở Ba Lan,…” Và còn bao lời rất tốt đẹp của nhiều Vi nhân sĩ, trí thức Ba Lan khác nữa. Xin cảm ơn Quý Vị chính khách Australia ! Xin cảm ơn Quý vị nhân sĩ, trí thức Ba Lan về những lời nói và hành động rất chân tình, thiết thực, và thật thấm đậm tình người mà chúng tôi sẽ mãi tri ân. Quý Vị luôn là những người bạn lớn của Dân tộc Việt Nam hôm nay và mai sau ! Kính chúc 2 Dân tộc Australia, Ba Lan và Quý Vị cùng gia đình một Mùa Giáng Sinh và một Năm Mới an lành hạnh phúc. Đại diện lâm thời Khối 8406 Công dân Đỗ Nam Hải, Kỹ sư. Công dân Trần Anh Kim, Cựu SQ. Công dân Nguyễn Văn Lý, L. mục. Đấu tranh hoà bình, bất bạo động Phế bỏ “thần tượng” Hồ Chí Minh Giải thể chế độ cộng sản độc tài  Việt Nam, ngày 20-12-2006
Kính thưa - Ban Điều hành Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam, - Ban Tổ chức Lễ trao Giải Nhân Quyền Việt Nam 2006, - Kỹ sư Đỗ Nam Hải và Giáo sư Nguyễn Chính Kết, Từ khi được thành lập năm 2002, mỗi năm vào ngày 10-12, ngày Kỷ niệm Quốc Tế Nhân Quyền, Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam có truyền thống trao Giải Nhân quyền Việt Nam. Ngay từ đầu, Khối 8406 của chúng tôi rất vinh dự đã có một số khá đông Thành viên được trao giải thưởng cao quý này (6/11) : Linh mục Nguyễn Văn Lý (2002), Bác sĩ Phạm Hồng Sơn & Nhà báo Nguyễn Khắc Toàn (2003), Cựu Đại tá Phạm Quế Dương (2004), Hội trưởng GHPGHH Thuần túy Lê Quang Liêm & Linh mục Phan Văn Lợi (2005). Dịp Kỷ niệm lần thứ 58 Ngày Quốc Tế Nhân Quyền năm 2006 này, Khối 8406 lại được thừa nhận và vinh dự khi Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam một lần nữa tôn vinh thêm 2 Thành viên đặc biệt tích cực và rất kiên cường của Khối 8406 -nâng tổng số Thành viên Khối 8406 đoạt giải rất ý nghĩa này lên 8/13 Vị- với việc trân trọng trao Giải Nhân Quyền Việt Nam 2006 đến Kỹ sư Đỗ Nam Hải (một trong ba Đại diện đương nhiệm lâm thời của Khối) và Giáo sư Nguyễn Chính Kết là hai nhà tranh đấu cho Nhân quyền và Tự do Dân chủ trong Nước từ hơn 6 năm nay với bao gian truân khổ luỵ do Nhà cầm quyền CSVN đàn áp cách có hệ thống, trong một buổi Lễ rất long trọng gây nhiều xúc động tại Hội trường Toà Thị chính Thành phố Westminster, Nam California Hoa Kỳ, chiều Chủ nhật 10-12-2006 vừa qua, với sự tham dự đông đúc của Kiều bào Việt Nam và được hàng triệu Đồng bào Việt khắp nơi trên thế giới quan tâm theo dõi. Bảng Vinh Danh của Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam đã khắc ghi trang trọng trên 2 tấm pha lê hình viên kim cương sáng long lanh trao đến mỗi Vị : “Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam long trọng vinh danh và trao tặng Giải Nhân Quyền Việt Nam năm 2006 đến Kỹ sư Phương Nam Đỗ Nam Hải /Giáo sư Nguyễn Chính Kết, về những nỗ lực vận động cho Nhân Quyền và Tự Do Dân Chủ cho Việt Nam trong nhiều năm qua, với tinh thần bất bạo động nhưng kiên cường và bất chấp hiểm nguy. Đây là một trong những tấm gương sáng của tuổi trẻ & giới sĩ phu Việt Nam trong việc bảo vệ và thăng tiến Nhân Quyền.” Hai Vị “không những là những trí thức đáng kính, mà còn là những dũng sĩ của thời đại !” như lời của Thi sĩ nổi tiếng là “ngục sĩ” Nguyễn Chí Thiện trong buổi Lễ trao giải. Và như lời của Kỹ sư Đỗ Nam Hải phát biểu từ Việt Nam : “Vinh dự không chỉ cho hai chúng tôi mà còn là cho tất cả những ai đang nguyện sẵn sàng hy sinh, kể cả dòng máu của mình để quyết làm cho Dân tộc hồi sinh… trong sự nghiệp chính nghĩa của Dân tộc ta hôm nay là đấu tranh để dân chủ hóa Đất nước !... Chúng tôi đã nhận được sự ủng hộ của cả một Dân tộc vẫn bị đô hộ bởi giặc nội xâm đang hàng ngày hàng giờ tàn phá Đất nước. Chúng tôi đã nhận được sự ủng hộ của thế giới tiến bộ hôm nay, và chúng tôi cũng nhận được sự ủng hộ của rất nhiều người đã và đang làm việc trong bộ máy cầm quyền ở Việt Nam. Thật đáng mừng là những sự ủng hộ này đang ngày càng trở nên mạnh mẽ và sâu rộng. Đó chính là những dấu chỉ tích cực báo hiệu Mùa Xuân của Dân tộc đang đến gần : Mùa Xuân của kỷ nguyên độc lập, tự do, dân chủ thực sự trên Tổ quốc Việt Nam thân yêu của chúng ta !” Đúng như lời Gs. Nguyễn Chính Kết cũng phát biểu từ Sài Gòn, Việt Nam : “Giải Thưởng Nhân Quyền hàng năm của MLNQVN là một trong những nỗ lực của người yêu nước ở hải ngoại, đặc biệt tại Hoa Kỳ, nhằm cổ võ khích lệ công cuộc đấu tranh cho Nhân quyền ở Việt Nam. Đây quả là một việc làm cao quý và ý nghĩa. Nhân quyền ở Việt Nam không những không được tôn trọng mà còn bị chà đạp. Nhà cầm quyền vừa vi phạm Nhân quyền của người Dân, vừa tệ hại hơn nữa, là tìm cách để bịt miệng người Dân dám nói lên sự vi phạm đó !...” Nhân dịp này, chúng tôi xin được tỏ bày giữa Đồng bào Việt Nam trong và ngoài Nước và Cộng đồng Quốc tế là Khối 8406 hết lòng tri ân Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam đã luôn hỗ trợ các việc làm của Khối chúng tôi với rất nhiều hoạt động đa dạng của Quý Vị giữa Cộng đồng Quốc tế, mà nếu không có Quý Vị, Khối 8406 của chúng tôi đã không sao đạt được các hiệu quả thiết thực như hiện nay. Khối 8406 xin cảm ơn Ban Tổ chức Lễ trao giải và tất cả Quý khách tham dự đã nỗ lực hi sinh rất nhiều để có một buổi Lễ trang trọng hữu hiệu nơi đất khách quê người, làm nức lòng bao Đồng bào Việt Nam thân yêu ngày đêm đang hướng về Quê Mẹ với “ruột đau chín chìu”, tạo nên nguồn cỗ vũ vô giá tất cả Chiến sĩ Dân chủ Hoà bình ngày đêm đang gian nan trực chiến tại Đất nước điêu linh. Khối 8406 cũng xin chúc mừng và chia sẻ vinh dự với 2 Vị cùng các tâm tình và nỗ lực nổi bật nêu trên. Cầu chúc 2 Vị luôn đi đầu trong chiến dịch Tẩy chay Bầu cử Quốc hội 2007 nếu thiếu các điều kiện tự do công bằng cần thiết, tiến trình Dân chủ hóa Việt Nam gồm 4 giai đoạn 8 bước, chiến dịch Ngày Toàn Dân Mặc Áo Trắng do chính Khối 8406 phát động trong thời gian vừa qua và chiến dịch “Cánh Chim Hoà Bình - Mỗi người là một phóng viên” do Đảng Thăng Tiến Việt Nam -một Đảng phát sinh từ Khối 8406- phát động liền ngay sau Lễ Trao Giải Nhân quyền Việt Nam năm nay, để sớm hoàn thành sự nghiệp Dân chủ hoá Quê Việt trọn vẹn. Kính chúc Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam, Ban Tổ chức Lễ trao giải, 2 Vị và gia đình một Mùa Giáng Sinh và một Năm Mới đầy ân phúc, an lành với nhiều thắng lợi mới. Trân trọng kính chào. Đại diện lâm thời Khối 8406 Trần Anh Kim, Csq, T. Bình Nguyễn Văn Lý, L. mục, Huế Đừng sợ những gì Cộng sản làm ! Hãy làm những gì Cộng sản sợ !  Bạc Liêu, ngày 22-12-2006
Kính gởi: Quý Thành Viên Hội Đồng Cố Vấn Giám Sát, Hội Đồng Điều Hành cùng toàn thể quý vị Hội Viên Hội Ái Hữu Tù Nhân Chính Trị và Tôn Giáo Việt Nam quốc nội và hải ngoại. Kính thưa quý vị: Xin thông báo tin khẩn đến quý vị được rõ. Sau những ngày tôi đến thành phố tạm trú tại chùa Giác Hoa để tháp tùng phái đoàn Viện Hoá Đạo đi cứu trợ các tỉnh miền trung và Bà Rịa Vũng Tàu, tôi đã bị Công An thành phố ra lệnh trục xuất tôi và TT. Thích Chân Tâm phải rời khỏi chùa Giác Hoa trong vòng 24 giờ; người ký giấy mời là Trung tá Phạm Minh Tuấn, trưởng Công an phường 7, quận Bình Thạnh. Khi vừa trở về Bạc Liêu thì ông Hà Minh Phương, Chánh Văn Phòng UBND huyện Vĩnh Lợi mời tôi với bức thư mời lần 3 vào lúc 8 giờ, ngày 20-12-2006 đến Hội trường UBND xã Châu Hưng, nội dung "Để triển khai QĐ số 187/QĐ-UBND ngày 281-11-2006 của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu". Giấy mời lần 1 và lần 2 tôi vắng mặt, cho nên khi nhận giấy mời lần 3 nầy, tôi đã phúc đáp từ chối vì lý do "Tôi khiếu nại trực tiếp ông Chủ Tịch tỉnh Bạc Liêu, về Quyết định hành chánh số 14 của ông ban hành có tính cách áp đặt không trả chùa, trả đất mà còn ra lệnh cho địa phương quản lý giáo dục và nói rằng trước khi tôi vào tù, tôi không có danh sách Tăng bộ tại tỉnh nhà. Tôi trả lời với huyện Vĩnh Lợi vụ việc tôi khiếu nại với tỉnh chứ không liên quan gì đến huyện cả và nói rằng UBND tỉnh Bạc Liêu có hoàn trả đất hay không? Chứ mời họp triển khai theo kiểu đánh bùn sang ao tôi xin từ chối. Không những từ chối lần nầy và cả những lần kế tiếp, cũng như bất cứ quyết định nào của tỉnh Bạc Liêu nhằm mục đích không hoàn trả lại tài sản ngôi chùa Vĩnh Bình cho tôi, tôi đều tẩy chay và phản đối đồng thời tiếp tục khiếu nại lên mọi cấp trên cho đến khi có kết quả, chứ không bao giờ lùi bước". Ngày hôm sau, vào trưa lúc 1giờ 30, tức ngày 21-12-2006, Đại úy Công an khu vực tên Ngô Tiến Dũng cùng 5 tên Công an phường 1 đến nhà đưa giấy mời ký tên là Tăng Thanh Hùng Chủ Tịch UBND phường, mời tôi và người em trai chủ gia đình tên Huỳnh Hữu Nhiều đến địa điểm Trường trung học Kinh tế, nội dung: "giải quyết việc xây cất nhà và những việc có liên quan". Tôi và người em đã không nhận giấy mời và từ chối tham dự. Tôi đoán biết họ có âm mưu không tốt vì tôi là chủ nợ mà người thiếu nợ đến mời người chủ nợ lại đi kèm toàn là những người mặc sắc phục công an. Khi tôi từ chối không nhận giấy mời và không tiếp khách, lúc ấy Đại úy Ngô Tiến Dũng đã gọi điện báo cho Thiếu tá tên Nguyễn Kim Đồng Trưởng Công an phường 1. Đi tháp tùng theo viên Thiếu tá trên chục công an và trật tự phường tổng cộng gần 20 người. Họ ngang nhiên xông vào nhà tôi như truy bắt tội phạm. Tên thiếu tá gian ác nhất của phường 1 Nguyễn Kim Đồng đe dọa sẽ dùng áp lực: "nếu tôi không đi sẽ cho Công an áp giải tôi". Tôi trả lời dứt khoát không đi, các anh muốn làm gì thì làm… Sau hơn 30 phút giằng co, tên Thiếu tá thông báo về cấp trên và từ từ rút quân. Qua sự việc nầy đồng bào địa phương cho biết, từ sáng sớm hôm nay hàng chục tên công an đã đi lảng vảng khu vực nầy. Họ mời những gia đình thương binh liệt sĩ, các cán bộ về hưu, các cựu thương phế binh, gia đình có công với cách mạng, các nhà báo, có cả đài truyền hình quay hình ảnh và thâu tiếng nói trực tiếp, tất cả trên trăm người tụ họp tại ngôi trường Kinh tế nầy để mở cuộc họp đấu tố hai anh em chúng tôi và đề xuất đưa chúng tôi đi cải tạo. Kể từ giờ phút nầy họ cắt điện thoại hoàn toàn gia đình 3 đứa em tôi ở chung quanh là Huỳnh Kim Lộc, Huỳnh Hữu Nhiều và Huỳnh Hữu Nghĩa đến giờ nầy vẫn chưa nối lại, cho dù em tôi đã gọi lên Bưu điện thông báo mấy lần việc làm hạ sách, tiểu nhân nầy đã gây khó khăn cho công việc làm ăn của các em tôi trong mấy ngày qua! 
Việc làm trên đây là âm mưu thâm độc, mượn tay dân làm cò mồi đấu tố hãm hại người, nhằm đàn áp, khủng bố, sách nhiễu thành viên GHPGVNTN. Tôi được biết cách đây hơn tuần lễ, ông Nguyễn Tâm Chiến Tỉnh ủy viên, Trưởng ban Tuyên giáo tỉnh Bạc Liêu, có mời các em tôi là các giáo viên đến làm việc và đe dọa sẽ họp dân đấu tố tôi, cũng như ông Hai Quang phó phòng PA38 ngành Bảo vệ chính trị cũng đe dọa tương tự, cho rằng "ông ta sẽ cho cách ly tôi khỏi xã hội". Theo tôi, cách ly có hai ý: một là đem tôi nhốt tù tiếp tục hay là thủ tiêu như cho xe tông hay ám sát tôi. Còn hằng ngày họ mua chuộc các ngôi nhà chung quanh phải theo dõi tôi bất cứ lúc nào, khi tôi rời khỏi nhà hay đi đâu về đều báo cho công an biết. Người trực tiếp bám sát tôi ngày đêm là Đoàn văn Tiến, tên công an tham nhũng bị sa thải ở cận gia đình. Tôi cũng xin nói rõ: sau khi bị bể kế hoạch họp dân chúng đấu tố tôi không được, chắc chắn trong những ngày sắp tới chính quyền tỉnh Bạc Liêu sẽ âm mưu đưa ra những chiêu thức mới, chẳng hạn cho các em tôi nghỉ việc về hưu non, gây khó khăn về kinh tế gia đình, hoặc o ép sách nhiễu các người thân, mua chuộc người hãm hại tôi, cho xe tông, hay bôi nhọ uy tín tôi… Đương nhiên, tôi còn phải găp không ít khó khăn trước mắt. Nhưng cho dù tỉnh Bạc Liêu có âm mưu gian độc nào nữa thì chỉ để cho dân chúng Việt Nam trong ngoài nước và cộng đồng thế giới thấy rõ bản chất của chế độ bạo tàn đối với tôn giáo và đối với những nhà đấu tranh cho tự do dân chủ tại Việt Nam mà thôi! ĐỂ TANG VIỆT ĐIỂU Tôi để tang anh Phận lao nô trăm chiều nhục nhã Trên đất nước mình và nơi xứ lạ Sống vật vờ như những hồn ma Tôi để tang chị Ngậm hờn nuốt tủi Kiếp nô tỳ Đất khách xa xăm Những chị Dậu thế kỷ hai mốt Đèn không tắt mà bóng tối mênh mông … Tôi để tang em Vật tế thần của phường vô đạo Chúng mải miết xây đền đài thành tích Trên hồn em mục ruỗng đau thương ! Tôi để tang người nông dân Địa chủ đỏ cướp vườn, cướp ruộng Hào lý đỏ bóp họng moi tiền Lìa xóm bỏ làng ôm đơn khiếu kiện Bàn chân lội bùn vẫn cứ kiên trung Đi đòi công lý năm này qua năm khác… Tôi để tang người thành thị Tư sản đỏ cướp nhà cướp cửa, cướp mộ chí người thân Ăn bẩn uống dơ khác chi súc vật Nha lại quận-phường ngày đêm khủng bố Nay đòi giấy này, mai đòi sổ nọ “Treo” rồi bỏ, bỏ rồi lại “treo”… Tít mù chong chóng dân đen lên xuống Tiền mất tật mang, bọn khốn nạn ngồi “hì” Tôi để tang người đã khuất Nắm xương tàn chẳng yên giấc nghìn thu Lũ phi nhân đào mộ trả thù Như Nguyễn Ánh đào mồ Nguyễn Huệ Tôi để tang DÂN CHỦ, để tang NHÂN QUYỀN Tôi thắp hương nguyện cầu tiên tổ Cho dân Việt được thoát ách cộng nô Cho dân Việt được thấy bến bờ hạnh phúc Áo trắng thay tiếng rên rỉ than khóc Tôi để tang TỔ QUỐC bốn nghìn năm Giờ tơi tả trong lao lung nghiệt ngã Giờ vuốt nhục cúi đầu giữa năm châu ! ! !
Trân Trọng Thông Báo T/M Hội Ái Hữu Tù Nhân Chính Trị và Tôn Giáo Việt Nam Hội Trưởng: TT. Thích Thiện Minh Theo đuổi chủ trương “tận diệt” PGHH TT tại VN, nhân Hội Nghị Thượng Đỉnh APEC, nhà cầm quyền Cộng Sản VN (CSVN) càng thẳng tay khủng bố, đàn áp PGHH TT một cách thô bạo và tàn nhẫn. Dưới đây là một số hành động nghiệt ngã trắng trợn của CSVN càn quét PGHH TT chỉ trong vòng 3 tháng (10-11-12) năm 2006: Каталог: IMG -> doc doc -> Phụ lục 1 danh mục hóa chất phân loại và ghi nhãN doc -> CHÍnh phủ CỘng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập – Tự do – Hạnh phúc doc -> Ủy ban nhân dân cộng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam tỉnh bình dưƠng độc lập Tự do Hạnh phúc doc -> Ủy ban nhân dân cộng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam tỉnh lâM ĐỒng độc lập Tự do Hạnh phúc quy đỊnh tiêu chuẩn cây giống khi xuất vườn của một số loài cây trồng doc -> THÔng tư Quy định mức thu, chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí thẩm định kinh doanh hàng hoá, dịch vụ hạn chế kinh doanh; phí thẩm định kinh doanh hàng hoá, dịch vụ kinh doanh có điều kiện thuộc lĩnh vực thương doc -> I. giã TỪ DỐi trá doc -> Danh sách các công ty nhập khẩu và kinh doanh chè lớn của Maroc mido food company s. A doc -> THÔng tư Quy định mức thu, chế độ thu, nộp và quản lý sử dụng phí thẩm định doc -> BÁo cáo an toàn hóa chất phần I. Thông tin chung doc -> PHỤ LỤc VI danh mục hóa chấT ĐỘc phải xây dựng phiếu kiểm soát mua, BÁn hóa chấT ĐỘC tải về 0.88 Mb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|