Mavzu: Ekstremizm va terrorizm Reja: Kirish Asosiy qism Ekstremizm, aqidaparastlik va mutaassiblikning mazmun mohiyati
Ekstremizm, aqidaparastlik va mutaassiblikning mazmun mohiyati
tải về 43.19 Kb.
|
| 1. Ekstremizm, aqidaparastlik va mutaassiblikning mazmun mohiyati
Fundamentalistlar xristianlikning an’anaviy aqida lariga, ayniqsa Bibliyaning mutlaqo mukammalligiga ishonishni mustahkamlash, uni so‘zmaso‘z sharhlashga qat’iy rioya qilishni talab qildilar. Bu oqim keyinchalik Amerikada keng tarqalib ket di. 1919yili Filadelfiyada Jahon xristian fundamentalistlari as sotsiatsiyasiga asos solindi. 1983-yildan buyon AQSH Davlat departamenti analitik va statis- tik maqsadlardan kelib chiqib, terrorizmga quyidagicha ta’rif be- radi: «Uyushgan, siyosiy ruh berilgan, biror-bir millat a’zolaridan iborat guruh yohud maxfiy agentlar vositasida, odatda ko‘pchilikka ta’sir etishni maqsad qilgan holda tinch aholiga nisbatan sodir etil- gan jinoyat». Bundan tashqari odatiy janglar, ommaviy qirg‘inlar paytida askarlar tomonidan terroristik xurujlar va urushlarda kuzatiladi- gan jinoyatlar sodir bo‘lib turadi. Qurshovlar chog‘ida o‘ldirish, ge- notsidlar yoki bir davlat hududidagi dushmanlar yuragiga g‘ulg‘ula solish maqsadida sahnalashtirilgan harakatlar ham ayni terrorizm- dir. Shuningdek, agarda bunday harakatlar davlatga qarshi bo‘lma- sa, unda bunday diniy janjalkash oqimlarning turli xil suitsid holat- lari bilan bog‘liq bo‘lgan, eng kamida bir turkumga mansub ekanini ko‘rsatuvchi «diniy» terrorizmga oiddir. Bunga o‘xshash holatni fuqarolik urushlarida ham ko‘rish mumkin. Buning misoli o‘laroq Jazoirdagi islomiy siyosiy partiya va armiya o‘rtasida bo‘lgan jangni olish mumkin. Bu jangni terroristik konflikt deyish ham bunday deb hisoblamaslik ham mumkin, shunga qaramasdan ko‘p sonli qurbon- lar va katta zarar muammo yuqoridagilarga bog‘liq ekanini ko‘rsatadi. Bundan tashqari terrorizm atamasiga bir qancha xulosaviy izohlar ham mavjud. Jumladan, Jessika Sternga ko‘ra: «Terrorizmni boshqa urush-janjallardan farqlab olish mumkin bo‘lgan ikki xarakteri mav- jud. Birinchidan, terror tinch aholiga qaratiladi. Bu uni urushlarda- gi kurashdan farqlab turadi. Ikkinchidan, terrorchilar oliy maqsad- lari yo‘lida qo‘rqitishdan foydalanadilar: bu odatda mo‘ljaldagi aholi orasida qo‘rquv uyg‘otish bilan bo‘ladi. Ushbu maqsadli uyg‘otilgan qo‘rquv hissi terrorni oddiy qotillik yohud jinoyatlardan farqlanishi- ni ko‘rsatadi. Kristafor Garmon ham bir qancha jihatdan to‘g‘ri bo‘lgan boshqa bir aniq ta’rifni taqdim qilgan. «Terrorning birgina tabia- ti mavjud bo‘lib, u turli xil hissiyotlar, masalan, qattiq g‘azab, o‘ta sovuqqonlik, hatto ma’lum qurbonlarni jannatni va’da qilgan hol- da o‘limga olib borish bilan baholanadi. Yana terror hech qachon o‘zining siyosiy kuchlar xizmatidagilarni yomonotliq qilish xarak- terini o‘zgartirmaydi. Ushbu – deya davom etadi u, – rejali sis- temalashtirilgan jinoyat, jarohatlar va begunoh kishilarda siyosiy yakunlardan qo‘rquv hissini uyg‘otishdir». Brus Hofman ham ter- rorga quyidagicha ta’rif beradi: «Terrorizm bu – tashkil qilingan, zo‘ravonlik vositasidagi qo‘rquvdan foydalangan holda yoki siyosiy o‘zgarishlarda o‘z maqsadi yo‘lida zo‘ravonlik tahdididan foyda- lanish. Barcha terroristik aktlar zo‘ravonlikdan yohud zo‘ravon- lik orqali tahdid qilishdan iboratdir. Terror tasodifiy qurbon(lar) da yohud terroristik hujum muayyan qaratilgan obyektda ulkan psixologik ta’sir o‘tkazishga mo‘ljallab tashkil qilingan bo‘ladi. Bu- ning mazmuni insonlarni qo‘rquv ichida boshqarish va natijada o‘zi istagan ishni bemalol qildirishdir. Yanada kengroq olinsa raqib bir etnik guruh, biror-bir diniy jamoa, butun bir davlat, qaysidir bir milliy hukumat yohud siyosiy partiya yoki umumiy sotsial fikrni o‘z ichiga oluvchi «mo‘ljaldagi auditoriya»ni o‘z yo‘rig‘iga yurgi- zishdan iborat. Shuningdek terror qayerda ma’lum bir kuch mav- jud bo‘lmasa uni yaratishga, agar u kuch zaif bo‘lsa uni nog‘orasi- ga o‘ynatishga urinadi. Zo‘ravonliklari natijasi bo‘lmish ommaviy axborot vositalari orqali terroristlar eng muhim richag – ta’sir va kuchni qo‘lga kiritishga urinadilar, aks holda ular siyosiy o‘zga- rishlarda ta’sir kuchini yo‘qotadi, u xoh mahalliy bo‘lsin, xoh u xalqaro miqyosda bo‘lsin1. Qayd etish lozimki, XX asrning 70yillaridan boshlab, bu so‘z islomga nisbatan qo‘llanila boshladi. Bunda «fundamentalizm» atamasi – Qur’on va hadislarni so‘zmaso‘z talqin etuvchi, ilk is lomga qaytishga qaratilgan aqidalarni targ‘ib qiluvchi diniykon servativ ruhdagi yo‘nalishga nisbatan ishlatildi. Buning natijasida jahon matbuotlarida islom niqobidagi mutaassib jangarilarni «fundamentalistlar» deb atash ham odat tusiga kirdi. Shunday ekan, ekstremizm yoki fundamentalizmni faqat muayyan din bilan bog‘lash mutlaqo asossiz. Xususan, islom dini, u bilan bog‘liq turmush tarzi va qadriyatlar majmuyi hech qachon ekstremistik tuzilmalarning go‘yo din va musulmon ja moasi ravnaqi yo‘lida amalga oshirayotgan terrorchilik xurujla rining asosiy sababi sifatida qaralishi mumkin emas. Islom shiorlaridan tanlab foydalanadigan, dinning asl mohi yatini buzib talqin qiladigan ekstremistik tuzilmalar xuddi yuqori dagi kabi go‘yoki keng xalq ommasi bilan uzviy birlik mavjudli gini ko‘rsatish, aslida esa jamiyatda tartibsizlik va parokandalikni yuzaga keltirish uchun mablag‘ yig‘ish, asosiy tahdid manbayi sifatida odamlar ongini egallash, jamiyatda beqarorlik keltirib chiqarish orqali hokimiyatga erishishdek ehtiyojlarini qondirish maqsadini ko‘zlaydi. tải về 43.19 Kb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|