Luận văn Thạc sỹ gvhd: ts. Trần Quang Tùng
tải về 1.48 Mb. Chế độ xem pdf
|
| Cƣờ
n g đ ộ xu n g Hàm lƣợng, % Luận văn Thạc sỹ GVHD: TS. Trần Quang Tùng Học viên: Đỗ Đức Thắng MSHV: 2015B0010 40 Hình 3.2. Đường chuẩn CaO chuẩn bị mẫu bằng phương pháp nén ép Hình 3.3. Đường chuẩn Fe 2 O 3 chuẩn bị mẫu bằng phương pháp nén ép y = 2.041x - 1.0396 R² = 0.9981 0 20 40 60 80 100 120 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 Cƣờ n g đ ộ xu n g Hàm lƣợng, % y = 16.898x - 0.1176 R² = 0.7914 0 20 40 60 80 100 120 140 160 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 C ƣờ ng độ xun g Hàm lƣợng, % Luận văn Thạc sỹ GVHD: TS. Trần Quang Tùng Học viên: Đỗ Đức Thắng MSHV: 2015B0010 41 Hình 3.4. Đường chuẩn MgO chuẩn bị mẫu bằng phương pháp nén ép Hình 3.5. Đường chuẩn P 2 O 5 chuẩn bị mẫu bằng phương pháp nén ép y = 4.4524x + 2.2733 R² = 0.9608 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 C ƣờ ng độ xun g Hàm lƣợng, % y = 2.0232x - 11.071 R² = 0.9857 0 10 20 30 40 50 60 70 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Cƣờ n g đ ộ xu n g Hàm lƣợng, % Luận văn Thạc sỹ GVHD: TS. Trần Quang Tùng Học viên: Đỗ Đức Thắng MSHV: 2015B0010 42 Hình 3.6. Đường chuẩn SiO 2 chuẩn bị mẫu bằng phương pháp nén ép Từ đồ thị đường chuẩn đối với từng nguyên tố thấy rằng: ở các hình 3.2 và 3.6 là đường chuẩn xác định hàm lượng các nguyên tố Ca và Si, các đường chuẩn này có hệ số tương quan R 2 > 0,99 chứng tỏ phương pháp có độ chính xác cao. Tuy nhiên, đối với các nguyên tố khác như Fe, Al, P, Mg thì hệ số tương quan của các đường chuẩn này khá thấp cho thấy độ tin cậy của đường chuẩn là không cao. Điều này có thể được giải thích là do trong quá trình chuẩn bị mẫu không thể loại trừ triệt để được các thành phần cứng trong từng nền riêng biệt. Ngoài ra thành phần khoáng vật cũng không đồng bộ giữa các vị trí của mẫu, cho nên việc nghiền nhỏ, trộn đều, sau đó nén mẫu có thể vẫn chưa đủ đảm bảo độ đồng nhất của các mẫu nén. Đây cũng chính là lý do giải thích tại sao đường chuẩn đối với các nguyên tố Ca và Si lại có hệ số R 2 cao nhất, lý do đơn giản ở đây là do hàm lượng % của Ca và Si trong quặng tương đối lớn (lên đến 47% và 62%, xem bảng 3.1), dẫn đến việc trộn mẫu bằng phương pháp nén ép được đồng nhất hơn các nguyên tố còn lại. Điều này dẫn đến sai số lớn trong quá trình phân tích. Một nguyên nhân khác cũng được tính đến ở đây là do một phần của các nguyên tố ở dạng vô định hình sẽ không xuất hiện phổ dẫn đến làm sai lệch kết quả phân tích [15,16]. tải về 1.48 Mb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|