I. DIỄN BIẾN HÀNH VI PHẠM TỘI; CHỨNG CỨ XÁC ĐỊNH HÀNH VI PHẠM
TỘI CỦA BỊ CAN; THỦ ĐOẠN, ĐỘNG CƠ, MỤC ĐÍCH PHẠM TỘI; TÍNH CHẤT,
MỨC ĐỘ THIỆT HẠI DO HÀNH VI PHẠM TỘI GÂY RA, TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG,
GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ; NGUYÊN NHÂN VÀ ĐIỀU KIỆN DẪN ĐẾN
HÀNH VI PHẠM TỘI VÀ CÁC TÌNH TIẾT KHÁC CÓ Ý NGHĨA ĐỐI VỚI VỤ ÁN
(3)
:
Từ ngày 14/6/2018 đến ngày 15/7/2018 tại nước Nga diễn ra vòng chung kết bóng đá thế
giới 2018 (Wold cup 2018). Do đam mê bóng đá nên Trần Văn Tân, sinh năm 1982, hộ khẩu
thường trú ở xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng là nhân viên lễ tân của nhà nghỉ Ngọc Linh,
khu du lịch thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã tự lên mạng Internet tìm hiểu
về cách thức cá cược bóng đá mục đích để theo dõi các trận thi đấu và tham gia cá cược nếu ai có
nhu cầu. Ngày 12/7/2018 diễn ra trận bán kết Wold cup 2018 giữa đội tuyển Anh và đội tuyển
Croatia. Trước khi trận đấu diễn ra, Tân lên mạng tải về tỉ lệ kèo cá cược của trận đấu ghi ra
quyển sổ kẻ ô li và ngồi tại nhà nghỉ Ngọc Linh để theo dõi trận đấu cùng với anh Trần Ngọc
Sơn, sinh năm 1975, trú tại tổ dân phố số 11, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam
Định.
140
Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong (tên gọi khác là Luận), sinh
năm 1988, trú tại tổ dân phố số 1, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu đi bộ đến ki ốt Tuấn Kiệt
thuộc khu du lịch thị trấn Thịnh Long gặp Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985, trú tại thị trấn Cát
Thành, huyện Trực Ninh (là chủ ki ốt Tuấn Kiệt). Được Quân nhờ trông coi để Quân đi công
việc nên một mình Phong ngồi tại ki ốt Tuấn Kiệt bật ti vi xem trực tiếp trận đấu giữa đội tuyển
bóng đá Anh và Crotia trong khuôn khổ vòng chung kết Woldcup năm 2018. Khi trận đấu diễn
ra được khoảng 10 phút, lúc này tỉ số đang là 1-0 nghiêng về đội tuyển bóng đá Anh thì Quân đi
bộ về ngồi xem cùng với Phong. Trong lúc xem, Quân nói với Phong “Anh nghĩ trận này không
có bàn thắng nữa đâu, đến vòng này chúng nó đá chặt lắm”, Phong hỏi Quân “Vậy sao anh?”,
Quân trả lời “Chắc anh bắt xỉu thôi, 3 quả” tức là Quân sẽ cá độ trận đấu trên với số tiền là ba
triệu đồng, nếu kết thúc 90 phút chính thức mà trận đấu có dưới 2 bàn thắng thì Quân thắng cá
cược ngược lại nếu kết thúc 90 phút chính thức có trên hai bàn thắng thì Quân thua cá cược.
Phong nói “Vậy anh cho em theo kèo hai quả” tức là Phong cá cược trận bóng trên theo Quân
với số tiền là hai triệu đồng. Do trước đó Quân có nghe mọi người nói là Trần Văn Tân có chơi
cá độ bóng đá nên vào lúc 01 giờ 14 phút cùng ngày, Quân sử dụng điện thoại di động Iphone 6,
vỏ màu vàng trắng, số Imei: 358368062180632, sim điện thoại số thuê bao 0947.850.168 của
Quân gọi vào số thuê bao 0914.379.668 của Trần Văn Tân, hỏi “Anh lên mạng xem kèo xỉu trận
này ra sao”, Tân lấy quyển sổ kẻ ô li mà trước đó Tân đã ghi các kèo cá độ của trận đấu ra đọc
cho Quân tỷ lệ “Xỉu 2 1/2 ăn 92”, Quân vẫn cầm điện thoại nghe và quay sang nói với Phong “ăn
92 có vào không”, Phong nói “có, cho em theo hai quả”. Sau đó Quân nói với Tân “Anh em
mình làm tý, em đánh 5 quả nhé” (tức là Quân cá cược với Tân số tiền 5 triệu đồng, nếu hết 90
phút chính thức của trận đấu có kết quả dưới 2 bàn thắng thì Quân được hưởng của Tân số tiền
theo tỉ lệ như đã thỏa thuận, nếu có 2 bàn thắng thì 2 bên không mất tiền, nếu có trên 2 bàn thắng
thì Tân được của Quân số tiền 5 triệu, Tân đồng ý nhận kèo cá cược của Quân và trả lời “rồi”.
Đến 01 giờ 23 phút cùng ngày, Quân dùng số thuê bao di động 0947.850.168 nhắn tin vào số
thuê bao di động 0914.379.668 cho Tân với nhưng nhắn nhầm tỉ lệ nội dung: “xỉu 2 1/2 an 94,
5q”, do thấy tin nhắn của Quân tỉ lệ ăn 94 nên Tân sử dụng máy điện thoại gọi lại hỏi Quân:
“mày nhắn cái gì vậy, tỷ lệ 92” thì Quân đồng ý và Tân nói “OK”. Đến 01 giờ 40 phút cùng ngày
khi trận đá bóng giữa đội tuyển Anh và Croatia chưa kết thúc 90 phút chính thức, Tân đang ngồi
xem bóng đá cùng anh Trần Ngọc Sơn tại khu vực lễ tân nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị Công an
huyện Hải Hậu phát hiện kiểm tra đưa Tân, Quân về trụ sở làm việc. Căn cứ lời khai của Quân,
Công an huyện Hải Hậu tiếp tục tiến hành triệu tập Đinh Xuân Phong. Tại cơ quan điều tra bị
can Tân, Quân, Phong đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Quá trình làm việc các đối tượng khai nhận thỏa thuận cá cược trận đấu với số tiền
5.000.000đ (Năm triệu đồng) đợi khi 90 phút của trận đấu kết thúc thì đối chiếu kết quả và sẽ
thanh toán tiền cho nhau.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ, lời khai của Đinh Xuân Phong. Cơ quan Cảnh sát điều
tra Công an huyện Hải Hậu ra quyết định khởi tố bị can vể tội “Đánh bạc”, áp dụng biện pháp
ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Đinh Xuân Phong, tuy nhiên sau đó bị can Phong bỏ
trốn khỏi địa phương. Ngày 28/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định truy nã đối với
Đinh Xuân Phong. Do thời hạn điều tra đã hết chưa bắt được Đinh Xuân Phong, Cơ quan Cảnh
sát điều tra Công an huyện Hải Hậu tách hồ sơ vụ án, tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ
điều tra bị can đối với Đinh Xuân Phong. Đến ngày 13/11/2018 bị can Phong ra đầu thú. Sau khi
ra đầu thú bị can Đinh Xuân Phong thay đổi lời khai trước đây đã khai báo và trình bày không
141
biết việc Nguyễn Văn Quân có tham gia cá độ bóng đá với số tiền ba triệu đồng, không tham gia
cá độ bóng đá trận Croatia - Anh ngày 12/7/2018 với số tiền hai triệu đồng.
Ngày 12/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xét xử sơ thẩm tuyên phạt Trần Văn
Tân 6 tháng tù, Nguyễn Văn Quân 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Ngoài ra trong quá trình điều tra, bị can Đinh Xuân Phong và chị Đinh Thị Hoa (là chị
gái của bị can Phong) có đơn khiếu nại, tố cáo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải
Hậu khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Đinh Xuân Phong là không có căn cứ; tạo dựng hồ sơ,
“định hình” để Phong khai báo. Căn cứ thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật. Cơ
quan điều tra đã ra quyết định giải quyết tố cáo số 01 ngày 23/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân
huyện Hải Hậu đã ra thông báo trả lời đơn số 203/VKS-TB ngày 18/3/2019 gửi chị Đinh Thị
Hoa và bị can Đinh Xuân Phong.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị can Đinh Xuân Phong phạm tội lần
đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Chia sẻ với bạn bè của bạn: |