Development and Validation of the Self-Esteem Scale of Toulouse (etes) in Vietnam



tải về 309.61 Kb.
Chế độ xem pdf
trang5/9
Chuyển đổi dữ liệu19.01.2024
Kích309.61 Kb.
#56385
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Development and Validation of the Self-Esteem Scal

3.2. Process 
In the process of data collection, all participants of this study were randomly 
selected, regardless of academic ability and background. Questionnaires were 
completed on a voluntary basis, without any strings attached. During this pro- 
cess, all questions of participants were answered immediately to ensure truth- 
fulness and objectivity of all the information obtained. 
3.3. Material 
Based on the research of Dang Hoang Minh 
[4]
, Trinh Thi Linh 
[20]
 
[21]
, we 
realize the importance of self-esteem of Vietnamese adolescents in the aspect of 
familial self. So besides five aspects of self-esteem that were proposed by ETES, 
we decided to keep the familial aspect of self-esteem. However, based on the re-
sults of previously conducted research, we rebuilt the familial sub-scale to meas-
ure how children perceive and evaluate the role and importance of family rela-
tionships as well as how they feel within these relationships in the most general 
way. Similar to other sub-scale in ETES, familial sub-scale contains 12 items with 
answers designed in Likert 5-point scale from “completely disagree” to “com-
pletely agree”. In this sub-scale, three items were taken from the self-esteem 
scale of Coopersmith 
[3]
 (“In my family, no one pays attention to what I say, 
how I think”, “in my family, no one cares about me”, “I usually feel left out in 
my family”); one item was taken from scale of Marsh 
[12]
 and Fitts 
[22]
 (“My 
family love me”). Other items were developed by authors on the basis of pre-
vious research. Therefore, the initial scale that we wish to adapt to the sample 
group of Vietnamese adolescents includes 72 items covering 6 areas: familial, so-
cial, academic, future, physical and emotional. 
3.4. Method of Translation of ETES 
To guarantee that the items of ETES are most closely translated to Vietnamese, 
we have made translation from French to Vietnamese and vice versa by experts 
in French who have experience in psychology. The translation from French to 
Vietnamese has been made by 2 psychologists who have studied in France. The 2 
translation versions have then been compared to guarantee the closest transla-
tion of the terms. We have tried to use the terms that are most appropriate with 
the teenagers. The terms are guaranteed to be common, popular and easy to un-
derstand for teenagers in all North, Center and South of Vietnam. 
After being translated, the Vietnamese version of ETES, named EVES (Échelle 
Vietnamienned’Estime de Soi), has been checked and reviewed the perspicuity 
by our colleagues working in psychology area. 
The translation from Vietnamese to French has been executed by the Master 
graduates of the Faculty of Psychology. Inevitably the terms are checked and re-
viewed after translation. The French version of EVES has then been reviewed the 
compatibility with the original version by the person who made ETES. 


T. T. Linh et al. 
119 
The final EVES is the combination of the versions made in those translations. 
Study 1 
The pilot study on sample group of 432 participants, who are currently enrol-
ling in secondary schools and high schools in Hanoi and Hue with age ranging 
from 14 to 18, showed that the scale has high reliability with Cronbach’s Alpha = 
0.87. Based on the value of Crobach’s Alpha if item deleted as well as the value r 
of Corrected Item—total correlation, we have removed all items with 
α > 0.87 
and 
r ≤ 0.1. The final scale includes 62 items that meet the statistical demand. 
A principal component factor analysis revealed five factors with eigenvalues 
greater than 1.00. These factors accounted for 49.2% of the overall variability in 
scores. There are 167 (28.0%) nonredundant residuals with absolute values 
greater than 0.05.The Kaiser-Meyer-Olkin Measure (KMO) is 0.88, the value of 
Bartlett’s Test of Sphericity is 0.000, the Measure of Sampling Adequacy (MSA) 
values range from 0.60 to 0.95. An examination of the item loadings revealed the 
five factors to be familial self, physical self, emotional self, academic-future self 
and social self (see 
Table 1
). 
Looking at the results in 
Table 1
, it’s easy to notice that the contents of all ob-
tained items are consistent with factors to which they belong. Only item “I am 
proud of my learning outcomes” fell into factor “physical self” with lowest factor 
loading coefficient (0.447). Does it indicate that children perceive a certain relation 
between “learning outcomes” with their appearance or is it because the number 
of participants may not be large enough to produce more objective results? 
Within the scope of this initial study, it’s hard to draw any conclusions. There-
fore, we decided to keep all these 33 obtained items to conduct the second study. 
Study 2 
This study was carried out on 1505 Vietnamese adolescent living in all 3 re-
gions of Vietnam: North, Central and South. 
Using the 33-item scale obtained from Study 1, we tested the reliability of this 
scale on the sample group mentioned above. The results confirmed high reliabil-
ity of the scale with Cronbach’s Alpha = 0.86, Cronbach’s Alpha if item deleted 
range from 0.847 to 0.857, Corrected item—Total correlation range from 0.17 to 
0.53. Factor analysis (with orthogonal rotation-varimax) was also used to ex-
amine the stability of factors obtained from Study 1 with the results as followed: 
The value of Kaiser-Meyer-Olkin Measure is 0.9, the Bartlett’s Test of Sphericity 
is 0.000, the Measure of Sampling Adequacy (MSA) range from 0.77 to 0.95. There 
are 156 (29.0%) nonredundant residuals with absolute values greater than 0.05. 
The data in 
Table 2 
illustrate that factor analysis produced a virtual compati-
bility with the results we received in Study 1. The Cronbach’s Alpha coefficients 
are acceptable for all factors obtained. The only difference from Study 1 is that in 
this study, we noted a change of item “I am proud of my learning outcomes”. In 
Study 1, this item belonged to “Physical self” factor, but in Study 2, it fell into the 
group of “Academic-Future self” factor with factor loading = 0.486. In terms of 
literal logic, this change is entirely rational. It ensures consensus for all items in 
explaining obtained factors. 


T. T. Linh et al.
120 
Table 1. 
Summary of exploratory factor analysis results of the SPSS EVES scale (N = 432). 
Rotated factor loadings 

Item 
Family self Physical self Emotional self Academic-Future self Social self 
I easily feel satisfied with my face and body 
0.630 
0.35 
I feel good about myself 
0.613 
0.37 
I notice that I am usually angry and tense 
0.528 
0.35 
I am proud of my body 
0.763 
0.39 
I often feel worried 
0.580 
0.33 
I think I have a well-proportion body 
0.553 
0.33 
In general, I am confident about myself 
0.549 
0.41 
I understand the lesson in class very quickly 
0.644 
0.35 
In class, I like to receive questions from teachers 
0.680 
0.18 
I easily feel let down if my learning outcomes are not good 
0.502 
0.21 
I am satisfied with myself 
0.688 
0.45 
People feel bored when I am in their groups 
0.665 
0.32 
I remember what I learn easily 
0.612 
0.36 
I believe in my future 
0.484 
0.39 
In class, people always like to be with me 
0.662 
0.28 
I have a feeling that I can’t do many things as well as others 
0.495 
0.26 
Other people seem to listen and do what I say 
0.529 
0.12 
I feel scared and cry when people criticize me 
0.602 
0.26 
I am satisfied with the development of my body 
0.655 
0.39 
I feel lost in groups 
0.533 
0.44 
I
am
proud
of
my
learning
outcomes 
0.447 
0.39 
I am pleased to be a member of my family 
0.700 
0.53 
I wish I had been born in another family 
0.676 
0.50 
My family think of me as if I was nothing 
0.694 
0.44 
I am proud to be my parents’ child 
0.762 
0.52 
My family love me 
0.797 
0.56 
I wish I can live with my parents forever 
0.464 
0.26 
In my family, people don’t pay attention to what I say 
0.701 
0.53 
In my family, no one cares about me 
0.732 
0.50 
I believe my family would have been better without me 
0.681 
0.53 
My family are proud of me 
0.583 
0.58 
My parents respect me 
0.741 
0.58 
I usually feel left out in my family 
0.756 
0.59 
Eigenvalues 
7.58 
3.24 
2.09 
1.73 
1.45 
% of variance 
21.65 
9.25 
5.98 
4.95 
4.15 
α 
0.90 
0.79 
0.61 
0.62 
0.57 
Extraction Method: Principal Component Analysis. 
Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization. 
a. Rotation converged in 6 iterations. r refers to corrected item-total correlations. 


T. T. Linh et al. 
121 
Table 2. 
Summary of exploratory factor analysis results of the SPSS EVES scale (N = 1505). 
Rotated factor loadings 
Item 
Family self Physical self Emotional self Academic-Future self Social self 
I easily feel satisfied with my face and body 
0.656 
I feel good about myself 
0.657 
I notice that I am usually angry and tense 
0.583 
I am proud of my body 
0.700 
I often feel worried 
0.645 
I think I have a well-proportion body 
0.592 
In general, I am confident about myself 
0.605 
I understand the lesson in class very quickly 
0.708 
In class, I like to receive questions from teachers 
0.545 
I easily feel let down if my learning outcomes are not good 
0.532 
I am satisfied with myself 
0.647 
People feel bored when I am in their groups 
0.684 
I remember what I learn easily 
0.680 
I believe in my future 
0.518 
In class, people always like to be with me 
0.662 
I have a feeling that I can’t do many things as well as others 
0.521 
Other people seem to listen and do what I say 
0.469 
I feel scared and cry when people criticize me 
0.521 
I am satisfied with the development of my body 
0.649 
I feel lost in groups 
0.603 
I am proud of my learning outcomes 
0.486 
I am pleased to be a member of my family 
0.695 
I wish I had been born in another family 
0.671 
My family think of me as if I was nothing 
0.636 
I am proud to be my parents’ child 
0.742 
My family love me 
0.787 
I wish I can live with my parents forever 
0.571 
In my family, people don’t pay attention to what I say 
0.613 
In my family, no one cares about me 
0.715 
I believe my family would have been better without me 
0.646 
My family are proud of me 
0.522 
My parents respect me 
0.673 
I usually feel left out in my family 
0.679 
Eigenvalues 
6.72 
3.26 
2.22 
1.57 
1.38 
% of variance 
20.27 
9.88 
6.74 
4.75 
4.19 
α 
0.89 
0.79 
0.59 
0.64 
0.55 


T. T. Linh et al.
122 
Study 3: Test-retest reliability 
The results of the test-retest reliability assessment on 94 Vietnamese adoles-
cents demonstrated strong reproducibility of the self-esteem scale and subscales 
(Intraclass correlation (95% CI): overall scale, ICC = 0.91 (0.84, 0.95), p < 0.001; 
familial self, ICC = 0.92 (0.86, 0.95), p < 0.001; physical self, ICC = 0.90 (0.84, 
0.94), p < 0.001; academic-future self, ICC = 0.87 (0.82, 0.90); social self, ICC = 
0.88 (0.84, 0.89); emotional self, ICC = 0.90 (0.86, 0.92) (see 
Table 3
). 

tải về 309.61 Kb.

Chia sẻ với bạn bè của bạn:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




Cơ sở dữ liệu được bảo vệ bởi bản quyền ©hocday.com 2024
được sử dụng cho việc quản lý

    Quê hương