Chu kỳ kinh doanh
tải về 38.84 Kb.
|
- Điều hướng trang này:
- Ngoại sinh so với nội sinh
| Giải thích được đề xuất
Việc giải thích những biến động trong hoạt động kinh tế tổng hợp là một trong những mối quan tâm hàng đầu của kinh tế học vĩ mô và nhiều lý thuyết đã được đưa ra để giải thích chúng. Ngoại sinh so với nội sinh Trong kinh tế học, người ta đã tranh luận về việc liệu những biến động của chu kỳ kinh doanh có phải là do nguyên nhân bên ngoài (ngoại sinh) hay do nguyên nhân bên trong (nội sinh) hay không. Trong trường hợp đầu tiên, các cú sốc là ngẫu nhiên, trong trường hợp thứ hai, các cú sốc là hỗn loạn về mặt xác định và gắn liền với hệ thống kinh tế. [45] Trường phái cổ điển (hiện nay là tân cổ điển) tranh luận về nguyên nhân ngoại sinh và trường phái theo thuyết bán tín bán thấp (hiện nay là Keynes) lập luận về nguyên nhân nội sinh. Những giải thích này cũng có thể được phân loại rộng rãi là các giải thích " từ phía cung" và "phía cầu" : các giải thích từ phía cung có thể được viết theo kiểu, tuân theo định luật Say , như lập luận rằng " cung tạo ra cầu của chính nó", trong khi các giải thích từ phía cầu cho rằng nhu cầu hiệu quả có thể bị thiếu cung, dẫn đến suy thoái hoặc suy thoái. Cuộc tranh luận này có những hậu quả chính sách quan trọng: những người ủng hộ nguyên nhân ngoại sinh của khủng hoảng như tân cổ điển phần lớn tranh luận về chính sách hoặc quy định tối thiểu của chính phủ ( laissez faire ), vì vắng mặt những cú sốc bên ngoài này, thị trường hoạt động, trong khi những người ủng hộ nguyên nhân nội sinh của khủng hoảng như những người theo trường phái Keynes thì phần lớn lập luận cho chính sách và quy định lớn hơn của chính phủ, vì nếu không có quy định, thị trường sẽ chuyển từ khủng hoảng này sang khủng hoảng khác. Sự phân chia này không phải là tuyệt đối - một số nhà kinh điển (bao gồm Say) lập luận rằng chính sách của chính phủ nhằm giảm thiểu thiệt hại của chu kỳ kinh tế, mặc dù tin vào các nguyên nhân bên ngoài, trong khi các nhà kinh tế học của Trường phái Áo lại lập luận chống lại sự tham gia của chính phủ chỉ làm khủng hoảng trầm trọng hơn, mặc dù tin vào nguyên nhân bên trong. Quan điểm về chu kỳ kinh tế là nguyên nhân ngoại sinh đã có trong định luật Say , và nhiều tranh luận về tính nội sinh hay ngoại sinh của các nguyên nhân của chu kỳ kinh tế được đóng khung dưới góc độ bác bỏ hoặc ủng hộ định luật Say; đây cũng được gọi là cuộc tranh luận " dư thừa chung " (cung so với cầu). Cho đến khi cuộc cách mạng Keynes trong kinh tế học chính thống sau cuộc Đại suy thoái , các giải thích cổ điển và tân cổ điển (nguyên nhân ngoại sinh) là cách giải thích chủ đạo về các chu kỳ kinh tế; sau cuộc cách mạng Keynes, kinh tế học vĩ mô tân cổ điển phần lớn bị bác bỏ. Đã có một số sự trỗi dậy của các phương pháp tiếp cận tân cổ điển dưới dạng lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực (RBC). Cuộc tranh luận giữa những người theo trường phái Keynes và những người ủng hộ tân cổ điển đã được khơi lại sau cuộc suy thoái năm 2007. Các nhà kinh tế học chính thống làm việc theo truyền thống tân cổ điển , trái ngược với truyền thống Keynes, thường coi sự ra đi của hoạt động hài hòa của nền kinh tế thị trường là do các ảnh hưởng ngoại sinh, chẳng hạn như Nhà nước hoặc các quy định của nó, liên đoàn lao động, độc quyền kinh doanh, hoặc các cú sốc do công nghệ hoặc nguyên nhân tự nhiên. Ngược lại, theo truyền thống không chính thống của Jean Charles Léonard de Sismondi , Clément Juglar , và Marx , sự trồi sụt và suy thoái lặp đi lặp lại của hệ thống thị trường là một đặc điểm nội sinh của nó. [46] Trường phái chủ nghĩa tiêu thụ ở thế kỷ 19 cũng đặt ra những nguyên nhân nội sinh cho chu kỳ kinh doanh, đặc biệt là nghịch lý của việc tiết kiệm , và ngày nay trường phái không chính thống trước đây này đã trở thành xu hướng chủ đạo dưới hình thức kinh tế học Keynes thông qua cuộc cách mạng Keynes . tải về 38.84 Kb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|