Học viện tư pháP
tải về 1.32 Mb. Chế độ xem pdf
|
| NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong đi bộ đến kiốt Tuấn Kiệt ở khu du lịch thị trấn Thịnh Long của anh Nguyễn Văn Quân. Anh Quân nhờ Phong trông coi hộ Kiốt để đi công việc, Phong đồng ý và bật ti vi lên xem trận đấu giữa đội tuyển Anh và Croatia. Khoảng 01 giờ 10 phút cùng ngày, khi trận đấu diễn ra được 10 phút, ti số là 1 - 0 nghiêng về đội tuyển Anh thì Quân về xem cùng Phong. Quá trình xem, Quân nói với Phong “Anh nghĩ trận này không có bàn thắng nữa đâu, đến vòng này chúng nó đá chặt lắm”, Phong hỏi “Vậy sao anh?” (Ý Phong hỏi Quân về việc cá độ bóng đá), Quân trả lời “Chắc anh bắt xỉu thôi, ba quả” (nghĩa là Quân tham gia cá độ kèo xỉu với số tiền 3.000.000 đồng). Thấy vậy, Phong nói với Quân “Cho em theo hai quả với” (tức là Phong cùng tham gia cá độ kèo xỉu với số tiền 2.000.000 đồng). Quân nhất trí lấy điện thoại di động Iphone 6 có số thuê bao 0947850168 gọi đến số thuê bao 0914379668 của Trần Văn Tân hỏi về kèo tài xỉu và tỷ lệ cá độ của trận đấu, Tân lấy quyển sổ kẻ ô li đã ghi tỷ lệ trước đó ra xem và bảo Quân “Xỉu 2 1/2 ăn 94”. Nghe xong Quân nói với Tân “Anh em mình làm tý, em bắt kèo này 05 quả nhé” (Tức là Quân cá độ với Tân số tiền 05 triệu đồng), nếu hết 90 phút chính thức của trận đấu có kết quả dưới 2 bàn thắng thì Quân được hưởng số tiền theo tỷ lệ 5 x 9,4 = 4,7 triệu đồng của Tân và không phải đưa cho Tân số tiền 05 triệu như đã thỏa thuận, nếu có 2 bàn thắng thỉ hai bên hòa không mất tiền; nếu có trên 2 bàn thắng thì Quân phải đưa cho Tân số tiền 05 triệu đồng. Tân đồng ý nhận kèo cá cược của Quân và trả lời “rồi”. Đến 01 giờ 23 phút cùng ngày, Quân dùng điện thoại nhắn tin cho Tân với nội dung “Xỉu 2 1/2 ăn 94, 5q” để xác nhận với Tân. Thấy vậy, Tân gọi điên thoại lại hỏi Quân “mày nhắn gì vậy?”, Quân trả lời “Đấy, chỗ anh em mình cá độ đấy”, Tân đồng ý và nói “OK”. Sau khi nhắn 156 tin và gọi điện với Tân để cá độ bóng đá, Nguyễn Văn Quân đã xóa toàn bộ nội dung tin nhắn và lịch sử cuộc gọi trong điện thoại để tránh bị phát hiện. Đến 01 giờ 40 phút cùng ngày, Trần Văn Tân đang xem trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị Công an huyện Hải Hậu kiểm tra phát hiện và triệu tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến Đồn Công an Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Căn cứ lời khai của Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh Xuân Phong làm việc. Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Tân, Nguyễn Văn Quân, Đinh Xuân Phong khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố bị can và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, Đinh Xuân Phong đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã, tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra đối với Phong. Ngày 12/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã mở phiên tòa xét xử đối với Trần Văn Tân và Nguyễn Văn Quân về tội “ Đánh bạc”. Đến ngày 13/11/2019 Đinh Xuân Phong ra đầu thú và thay đổi lời khai, Phong cho rằng không biết việc Quân tham gia cá độ bóng đá với số tiền 3.000.000 đồng, bản thân Phong không góp số tiền 2.000.000 đồng. Những lời khai nhận tội trước đó của Phong là do có cán bộ công an “định hình lời khai”. Tuy nhiên, Phong không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào thể hiện việc Phong bị ép cung, mớm cung. Bản cáo trạng số 05/CT-VKSHH ngày 11/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố Đinh Xuân Phong về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ngày 24/01/2019, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo yêu cầu của Viện kiêm sát nhân dân huyện Hải Hậu. Kết quả điều tra bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên bản cáo trạng trên. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đinh Xuân Phong từ 12 đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ, được trừ vào thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2018 đến ngày 24/02/2019. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Về vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu của bị cáo 2.000.000 đồng sung Ngân sách nhà nước, trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động Oppo F5 và 02 Sim điện thoại. Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Xuân Phong không nhất trí nội dung bản cáo trạng, bị cáo khai không biết việc Nguyễn Văn Quân chơi cá độ bóng đá với Trần Văn Tân, bị cáo không góp số tiền 2.000.000 đồng với Quân để cá độ bóng đá vào ngày 12/7/2018. Lý do lời khai ban đầu tại cơ quan điều tra bị cáo nhận góp 2.000.000 đồng cho Quân chơi kèo xỉu bóng đá là do được cán bộ công an “định hình lời khai” để giúp Quân không bị xử lý hình sự. Bị cáo khẳng định mình vô tội. Các Luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong đều có quan điểm trình bày: Không nhất trí quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh đề nghị áp dụng đối với bị cáo, Cơ quan điều tra đã có nhiều vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra, thu thập không đủ chứng cứ vật chất để buộc tội bị cáo phạm tội Đánh bạc. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không phạm tội, tuyên hủy mọi biện pháp ngăn chặn đang áp dụng đối với bị cáo và bồi thường thiệt hại cho bị cáo theo quy định pháp luật. Người làm chứng anh Trần Văn Tân và anh Nguyễn Văn Quân tại phiên tòa đều có lời khai phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng. Những người tham gia phiên tòa khác là các cán bộ điều tra, Điều tra viên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu có mặt tại phiên tòa đều khẳng định trong qụá trình điều tra 157 đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không mớm cung, không ép cung, dùng nhục hình đối với bị cáo trong quá trình điều tra. Việc khai báo của bị cáo trong quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện. Trong lời nói sau cùng, bị cáo khẳng định bản thân không có hành vi đánh bạc như quan điểm của Viện kiểm sát; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo vô tội. tải về 1.32 Mb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|