Iqtisodiy o’sishning Keynscha modellari Reja: Iqtisodiy o’sishning Keynscha modellari; neoklassik modellar
Iqtisodiy o’sishning keynscha nazariyalari
tải về 46.96 Kb.
|
| 3. Iqtisodiy o’sishning keynscha nazariyalari
"Qashshoqlikning shafqatsiz doirasi" nazariyasi "Qashshoqlikning shafqatsiz doirasi" tushunchasi birinchi marta 1949-1950 yillarda taklif qilingan. G. Singer va R. Prebish. "Qashshoqlikning shafqatsiz doirasi" tushunchasi uchinchi dunyo mamlakatlari iqtisodiy muvozanat uchun tadqiqot qilinayotgan bir paytda ixtiro qilingan. Olimlar mamlakatlarning rivojlanmaganligini demografik va iqtisodiy omillar bilan izohlashga harakat qildilar. Urushdan keyingi yillarda "qashshoqlikning shafqatsiz doirasi" ning turli xil versiyalari paydo bo'ldi. Ular aholi va iqtisodiy sharoitlar o'rtasidagi munosabatlarga asoslangan edi. Bunday tushunchalarning umumiy ma'nosi shundan iboratki, aholi jon boshiga o'rtacha milliy daromadning pasayishi tufayli hayot sifatining o'sishi aholi sonining ko'payishi bilan tezda yo'q bo'lib ketadi. Misol tariqasida X.Leybenshteynning kvazbarqaror muvozanat nazariyasini keltiramiz. “Shayfsiz doira” shundan iboratki, hosildorlikning oshishi yaxshi ovqatlanishga olib keladi. Yaxshilangan ovqatlanish, o'z navbatida, o'limning pasayishiga va umr ko'rish davomiyligining oshishiga olib keladi. Bularning barchasi aholi sonining o'sishiga olib keladi. O‘sib borayotgan aholi esa mavjud resurslarni o‘zaro taqsimlamoqda. Yer uchastkalari parchalanib, natijada hosildorlik pasaymoqda. Mamlakatda aholining soni asos qilib olingan “shafqatsiz doiralar”dan tashqari, ichki bozorning torligi yoki modernizatsiya qilish uchun resurslar yetishmasligi bilan izohlovchi variantlar ham mavjud. Kolumbiya universiteti professori Ragnar Nurkening qarashlari bunday nazariyalarga misol bo'la oladi. Uning nazariyasiga ko'ra, kapitalning etishmasligi mehnat unumdorligining pastligiga olib keladi, bu esa daromadning past darajasiga olib keladi. Natijada, sotib olish qobiliyati zaif va sarmoya kiritish uchun etarli rag'bat yo'q. Bunday jamiyatning o'ziga xos xususiyati - cheklangan jamg'armalar va investitsiyalarga qiziqishning yo'qligi. Bundan tashqari, qoloqlikni ishchi kuchining past malakasi va oddiy ta'lim tizimining yo'qligi bilan bog'laydigan bir qator tadqiqotchilar bor edi. Olimlar bunday doiralarni engib o'tish uchun kapitalni kuchli tashqi in'ektsiya qilish kerak, buning natijasida o'z-o'zidan barqaror o'sish boshlanadi deb ishonishdi. Lekin bu resurslarni ixtiyoriy asosda investitsiya qilish noreal bo'lganligi sababli, majburiy jamg'armalar davlatning pul-kredit va soliq siyosati natijasida shakllangan deb taxmin qilingan. Institutsional tizimning samarasizligi kapital importi bilan qoplanishi mumkin edi. In'ektsiya miqdori qaytarilmas harakatni boshlash uchun etarli bo'lishi kerak; aks holda, u demografik o'sish va / yoki namoyish ta'siri tufayli sezilarli darajada oshgan hozirgi ehtiyojlarni to'liq qondirish uchun ketishi xavfi mavjud. «Minimal tanqidiy harakat», X.Leybenshteynning fikricha, sarmoya darajasi milliy daromadning kamida 12-15 foizini tashkil etadigan darajada bo'lishi kerak. Uning fikricha, bunday turtki, bir tomondan, aholi jon boshiga to‘g‘ri keladigan daromadlarning o‘sish sur’atini oshiradi (ya’ni iste’molni turg‘unlikdan chiqaradi), ikkinchi tomondan, xo‘jalik yurituvchi subyektlar – tadbirkorlar sonini kengaytiradi. bu esa aholi jon boshiga to'g'ri keladigan daromadlarning yanada o'sishini ta'minlaydi. “Qashshoqlikning shafqatsiz doirasi”ning Keynscha talqiniga ko'ra, mamlakatlarning iqtisodiy rivojlanmaganligi past daromad bilan chambarchas bog'liq. Kam iste'mol va kam jamg'arma samarasiz talabni keltirib chiqaradi, bu esa tor ichki bozor va past investitsiyalar o'sishiga yordam beradi. Ular, o'z navbatida, past ishlab chiqarish samaradorligi, past rentabellik va ishlab chiqarishni ko'paytirish uchun past rag'batlantirishga olib keladi, bu past daromadni tushuntiradi. "Yovuz doiralar" ning barcha nazariyalari bir qator kamchiliklarga ega edi, ulardan eng yaqqol ko'rinib turgani kapitalni katta miqdorda kiritmasdan iqtisodiy o'sishga erisha olmaslik edi. Shuning uchun bu nazariyalarni amalda qo'llash deyarli mumkin emas. Buning oqibati "katta turtki" nazariyasining rivojlanishi edi. Katta surish nazariyasi Bu nazariyaning asoschisi P.Rozenshteyn-Rodan bo'lib, uni 1943 yilda Yevropa chekkasidagi rivojlanmagan mamlakatlar uchun shakllantirgan. Keyinchalik “katta turtki” tushunchasi gʻarb olimlari (R.Nurkse, X.Leybenshteyn, A.Xirshman, G.Singer va boshqalar) tomonidan ozod qilingan mamlakatlarni modernizatsiya qilish shartlarini asoslash uchun qoʻllanildi. Ularning izlanishlari markazida neokeynschilik ruhida talqin qilingan birlamchi sanoatlashtirish muammolari turardi. Shuning uchun asosiy e'tibor milliy daromadni oshirishga qaratilgan davlatning iqtisodiy siyosati bilan shartlangan avtonom investitsiyalarning roliga qaratildi. Keyns modeli bunday muammoni hal qilishda yordam bera olmadi, chunki u, birinchi navbatda, statik edi va qisqa muddatda iqtisodiyotni ko'rib chiqdi. Keyinchalik Xarrod va Domar uni uzoq muddatga kengaytirdilar. “Katta turtki” mamlakatni qoloq holatdan chiqarish uchun iqtisodga kapitalni katta miqdorda kiritishni nazarda tutadi. Biroq, "qashshoqlikning shafqatsiz doiralari" dan farqli o'laroq, "katta turtki" nazariyotchilari bozorning o'zini o'zi tartibga solishni juda tanqid qildilar. Shuning uchun ular asosiy e’tiborni milliy iqtisodiyotning o‘sish sur’atlarini jadallashtirish uchun zarur tarmoqlarga sarmoyalarni taqsimlashga qaratdilar. "Qashshoqlikning yovuz doiralari" dan farqli o'laroq, "katta turtki" g'oyasi o'z izdoshlarini topdi. U rivojlanayotgan mamlakatlarda yetakchilar, shuningdek, aholi orasida taqsimlanishini topdi. Modernizatsiya dasturini amalga oshirish davlat amaldorlariga yuklatilganligi sababli, vaqt o'tishi bilan bu mamlakatlarda uni amalga oshirishdan manfaatdor bo'lgan ijtimoiy qatlam - davlat byurokratik burjuaziyasi shakllandi. Eng foydali kapital qo'yilmalarni qidirayotgan yirik korporatsiyalar ham qiziqish uyg'otdi. Bularning barchasi nafaqat yuqori nazariy qiziqish, balki uni Osiyo, Afrika va Lotin Amerikasida amalda qo'llashga urinishlarga yordam berdi. Biroq, ushbu kontseptsiyaning barcha jozibadorligiga qaramay, sezilarli kamchilik bor edi. Nazariya rivojlanayotgan mamlakatlarda cheklangan kapitaldan foydalanish bo'yicha hisoblangan va mehnat kabi aniq ortiqcha resursni hisobga olmagan. Katta itarish kontseptsiyasi ikki xil nazariyaga ega: .Balanslangan o'sish nazariyasi; .Balanssiz o'sish nazariyasi. Birinchi nazariya Ragnar Nurke tomonidan ishlab chiqilgan. U modernizatsiya qilish uchun "muvozanatlangan investitsiyalar to'plamini" amalga oshirish kerak deb hisobladi. Bu yerda muvozanat talab va taklifning tengligi tushuniladi. Dastlabki bosqichda bunday yozishmalar mavjud emas, ammo kapitalning moddiy ishlab chiqarishning keng sohalariga sinxron qo'llanilishi nafaqat o'zini o'zi ta'minlaydigan o'sishga erishishga, balki bozorning torligini engib o'tishga imkon beradi. ko'pchilik rivojlanayotgan mamlakatlar uchun. Bunda bozor infratuzilmasini yaratish, xususiy tadbirkorlikni keng yo‘lga qo‘yish uchun zarur shart-sharoitlarni tayyorlashni ta’minlovchi davlatning aralashuvini ham hisobga olish zarur. Majburiy jamg'armalar asta-sekin ixtiyoriy, avtonom induktsiyalar bilan almashtiriladi. Bularning barchasi bozor mexanizmining to‘laqonli ishlashi uchun sharoit yaratadi. Biroq, bu yondashuv juda ko'p kamchiliklarga ega edi: 1.Rejani amalga oshirish yangi iqtisodiy tizimning eskisidan ustun tuzilishiga olib keladi; 2.Men vaqt oralig'ini hisobga olmadim, chunki markazlashtirilgan boshqaruv bo'lmaganda, investitsiyalar vaqt va makonda deyarli bir-biriga mos kelmaydi; 3.Nomutanosiblik umumiy o'sishning sekinlashishiga olib keladi. Shu sababli, boshqa mualliflar ham ushbu kontseptsiya uchun o'z g'oyalarini taklif qilishdi va Albert Xirshmanning muvozanatsiz o'sish nazariyasi paydo bo'ldi. Olimning ta'kidlashicha, "muvozanatli o'sish nazariyasi" rejasini amalga oshirish uchun katta kapitalga ega bo'lish kerak, faqat "uchinchi dunyo" mamlakatlarida mavjud bo'lmagan resurs. Shuning uchun u rivojlanayotgan mamlakatlarga muvozanatsiz o'sish kontseptsiyasini taklif qiladi. Birinchi sarmoya, uning fikricha, muqarrar ravishda muvozanatni buzadi. Biroq, bu qoidabuzarlik ham ijobiy rol o'ynaydi, chunki u yangi investitsiyalarni rag'batlantiradi. Eski nomutanosibliklarni tuzatuvchi yangi investitsiyalar boshqa tarmoqlarda va umuman iqtisodiyotda nomutanosibliklarni keltirib chiqaradi. Va bu, o'z navbatida, keyingi investitsiyalar uchun rag'bat bo'ladi. Biroq, bu nazariya juda real emas. Xirshman uchinchi dunyo mamlakatlaridagi siyosat va iqtisodiy jarayonlar haqidagi idealistik qarashlarga amal qiladi. U eng kichik beqarorlikka javob beradigan bozor mexanizmlariga juda katta rol o'ynaydi. Haqiqatda beqarorlik iqtisodiyotda yanada katta defitsitlarni keltirib chiqaradi. Bundan tashqari, Xirshman “uchinchi dunyo”dagi davlat siyosatini ham ideallashtiradi. Uning fikricha, u modernizatsiya va farovonlikni oshirishni birinchi o‘ringa qo‘yadi, aslida esa ko‘proq o‘z g‘arazli manfaatlarini ko‘zlaydi. A. Xirshmanning qarashlarini tanqid qilish asl kontseptsiyaning taniqli reabilitatsiyasi va yanada rivojlanishiga yordam berdi. Xans Singer modernizatsiya kontseptsiyasini "muvozanatsiz investitsiyalar orqali muvozanatli o'sish" sifatida ilgari surdi. Sanoatdagi “katta turtki”, uning fikricha, agrar sohada “katta turtki”siz mumkin emas. Shu bois G. Singer modernizatsiya shartlariga – to‘g‘ri mutanosib taraqqiyot yo‘lini tayyorlashga alohida e’tibor beradi. U birinchi navbatda qishloq xo‘jaligi mahsuldorligini oshirish, qishloq xo‘jaligi tarmoqlarida mehnat unumdorligini oshirish va an’anaviy eksport tarmoqlarini rivojlantirishni rag‘batlantirishni ilgari suradi. Bir qator hollarda modernizatsiya jarayonida import o‘rnini bosishni rivojlantirish va har qanday holatda ham rivojlanayotgan jamiyatning o‘z ishlab chiqarish va ijtimoiy infratuzilmasini rivojlantirish orqali o‘zlashtirish imkoniyatlarini oshirish maqsadga muvofiqdir. Faqat shu sharoitda "katta turtki" o'z maqsadiga erishadi. Ko'ramizki, bu eng rivojlangan kontseptsiya ham tashqi resurslarga yo'naltirilganligi bilan ajralib turadi. Kapital importi mavzusi ikki defitsit bilan o'sish nazariyasi doirasida yanada rivojlantirildi. Ikki defitsitli iqtisodiy o'sish modeli Ikki defitsit bilan iqtisodiy o'sish modeli 60-70-yillarda ishlab chiqilgan. amerikalik tadqiqotchilar guruhi - X. Cheneri, M. Bruno, A. Straut, P. Extein, N. Karter va boshqalar. U o'rta va uzoq muddatli regressiv modellarni ifodalaydi, bunda o'sish sur'ati ichki (jamg'arma taqchilligi) yoki tashqi (savdo taqchilligi) resurslarning taqchilligiga qarab belgilanadi. Model uchta asosiy elementni o'z ichiga oladi: birinchidan, jamg'arma (S) va investitsiyalar (I) o'rtasidagi farq sifatida olingan zarur resurslarni hisoblash; ikkinchidan, tashqi savdo taqchilligini hisoblash (eksport (X) minus import (M)); uchinchidan, singdirish (singdirish) qobiliyatining ta'rifi, rivojlanayotgan mamlakat hozirgi paytda unumli foydalanishga qodir bo'lgan kapital resurslarining maksimal miqdori sifatida tushuniladi. Shuning uchun statikada modelni quyidagicha yozish mumkin: S-I - jamg'armalar taqchilligi, X-M - savdo taqchilligi, bu erda Y - daromad, Q - ishlab chiqarish, C - umumiy iste'mol, S - yalpi jamg'arma, I - yalpi ichki investitsiya, X - eksport, M - import. Modernizatsiya siyosatining belgilangan maqsadli o'sish sur'atlarini qondirish uchun xorijiy yordam miqdori ikkita kamomadning eng kattasi bilan belgilanadi. Yordam nafaqat ichki va tashqi taqchillikni kamaytirish, balki vaqt o'tishi bilan xorijiy yordamdan butunlay voz kechish yoki uning qiymatini sezilarli darajada pasaytirish uchun ham beriladi. Model ikki davrni nazarda tutadi. Ikkinchi (uzoq muddatli) ikkita muqobil bosqichni o'z ichiga oladi. Dinamikada model 2 davrni ko'rib chiqadi: · o'rta muddatli (5-10 yil); · uzoq muddatli (10 yildan ortiq). tải về 46.96 Kb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|