Phạm tội nhiều lần



tải về 18.7 Kb.
Chuyển đổi dữ liệu05.08.2016
Kích18.7 Kb.
#12999
Một lần hay nhiều lần?

Qua thực tiễn áp dụng tình tiết “ phạm tội nhiều lần” trong tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự còn có những quan điểm khác nhau dẫn đến việc thực hiện không thống nhất. Ở bài viết này, qua một số vụ án có thật và thường gặp xảy ra trong thực tiễn công tác, xin được trao đổi về nhận thức tình tiết này và một số phân tích để vận dụng cho phù hợp trong các vụ án về Mua bán trái phép chất ma túy.



Vụ thứ nhất: Khoảng 9h ngày 18/3/2015 tại ngã tư thôn Vũ Hạ, xã An Vũ, huyện Q, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Q bắt quả tang Đinh Văn L, sinh năm 1990, sinh trú quán xã An Vũ huyện Q đang cất giấu trong người 01 gói nhỏ có chứa chất bột dạng cục màu trắng (qua giám định là chế phẩm Hêrôin có trọng lượng 0,50 gam) với mục đích để bán kiếm lời. Quá trình điều tra Liêm khai nhận trước đó khoảng 8h ngày 17/3/2015 đã bán 01 gói Hêrôin giá 50.000 đồng cho Nguyễn Văn M trú tại xã An Mỹ, huyện Q. M cũng khai nhận như lời khai của Đinh Văn L.

Vụ thứ hai: Biết Vũ Đức C là người bán ma túy tại nhà nên khoảng 14h ngày 22/4/2015 Trần Văn H và Lê Văn T đến gặp C để mua ma túy. Đến nhà gặp C ngoài sân, Trần Văn H rút trong túi 100.000 đồng và nói với C “ anh bán cho em một quả”, C nhận tiền rồi vào trong nhà để lấy ma túy. Thấy vậy T cũng rút ra 100.000 đồng chạy theo và bảo “ Em cũng lấy một quả”, C nhận tiền và tiếp tục đi vào trong nhà để lấy ma túy đưa cho H và T. C bẻ hai cục Hê rô in rồi gói chung vào 1 mảnh giấy trắng mang ra đưa cho H, vừa lúc đó thì bị Công an bắt quả tang.

Vụ thứ ba: Khoảng 13h ngày 13/4/2015, Vũ Bình D và Nguyễn Xuân H rủ nhau đến nhà Nguyễn Đình T để mua ma túy. Đến nơi, H đưa cho D 100.000 đồng, D bỏ thêm 100.000 đồng. D đưa cho Nguyễn Đình T 200.000 đồng và bảo “ Anh để cho 2 thằng em 2 quả”. T nhận tiền rồi lấy 02 gói ma túy đưa cho Dương, đúng lúc đó bị Công an bắt quả tang.

Xoay quanh các vụ án nêu trên có nhiều quan điểm khác nhau về việc có áp dụng hay không áp dụng tình tiết “ phạm tội nhiều lần” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Xin nêu ra đây một số quan điểm như sau:



Về vụ án thứ nhất: Có quan điểm cho rằng hành vi của Đinh Văn L bán cho Nguyễn Văn M 01 gói Hê rô in vào ngày 17/3/2015 đã thoả mãn cấu thành tội phạm Mua bán trái phép chất ma tuý (lần 1). Ngày 18/3/2015 L cất giấu ma tuý trong người nhằm mục đích bán trái phép, chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. Việc chưa bán được là ngoài ý thức chủ quan của L. Do đó ở lần bị bắt quả tang cũng đã thoả mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm Mua bán trái phép chất ma tuý (lần 2). Vì vậy hành vi phạm tội của Đinh Văn L thuộc trường hợp “phạm tội nhiều lần” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Song cũng có quan điểm ngược lại cho rằng tại điểm 2.3 Mục 2 Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT ngày 24/12/2007 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp, Bộ Công an hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “ Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật hình sự năm 1999 ( sau đây gọi là Thông tư 17) hướng dẫn thì bán nhiều lần tức là hai lần bán ( chứ không phải nhằm để bán) trái phép chất ma túy trở lên mà mỗi lần phạm tội có đủ yếu tố cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1 tương ứng ..... Việc quy định “mục đích bán” ở tội Mua bán trái phép chất ma túy chỉ có ý nghĩa định tội danh giữa tội mua bán với các tội còn lại trong cùng một điều luật như tàng trữ và vận chuyển trái phép chất ma túy vì về hành vi khách quan các tội này thường giống nhau. Ở đây L chỉ có mục đích bán chứ chưa bán nên không thể coi là lần phạm tội thứ hai được.



Về vụ án thứ hai: Cũng có hai quan điểm trái chiều về việc có áp dụng hay không tình tiết “ phạm tội nhiều lần”. Quan điểm thứ nhất cho rằng Vũ Đức C phạm tội nhiều lần vì đã có hành vi nhận tiền từ hai người và có ý thức bán ma túy cho hai người nhưng đưa chung 1 gói. Như vậy về ý thức vẫn là bán cho hai người và rõ ràng phải có tính nguy hiểm hơn là nhận tiền từ một người và bán cho một người. Quan điểm thứ hai cho rằng, Vũ Đức C mặc dù nhận tiền từ hai người nhưng lúc đưa ma túy chỉ đưa 1 gói và đưa cho một người nên không có căn cứ kết luận C phạm tội nhiều lần.

Về vụ án thứ ba: Quan điểm thứ nhất lập luận cho Nguyễn Đình T phạm tội nhiều lần vì mặc dù nhận tiền từ một người nhưng vì có ý thức bán ma túy cho hai người nên đã đưa hai gói khác nhau. Quan điểm thứ hai Nguyễn Đình T chỉ phạm tội 1 lần vì nhận tiền từ một người, đưa 02 gói ma túy nhưng đưa cho một người nên không thể coi là phạm tội nhiều lần được.

Như vậy qua ba vụ án nêu trên có thể thấy:

- Xét về tính chất nguy hiểm của các hành vi bán trái phép chất ma túy trong các tình huống nêu có thể thấy hành vi của Đinh Văn L, Vũ Đức C và Nguyễn Đình T đều nguy hiểm hơn là hành vi chỉ mang ma túy với mục đích bán hoặc hành vi bán ma túy cho một người ( nhận tiền một lần, đưa ma túy một lần và với ý thức bán cho một người) nên nếu chỉ xử lý những đối tượng này theo khoản 1 Điều 194 ( có thể nói là 1 lần) thì không đánh giá hết tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và không công bằng đối với những người chỉ bán ma túy một lần. Tính chất hành vi ở tình huống 2 và 3 thực chất cân bằng với hành vi nhận tiền từ hai người và giao hai gói ma túy cho hai người ( hành vi này thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần). Mặt khác đó cũng sẽ là kẻ hở cho những kẻ buôn bán ma túy “ lách luật”, chúng có thể chỉ nhận tiền từ một người và đưa ma túy cho một người trong những trường hợp như tình huống 2 và 3 như đã nêu trên để chỉ bị xử lý thuộc trường hợp phạm tội một lần.

- Xét về quy định của pháp luật: Theo hướng dẫn tại Thông tư 17 thì tình tiết phạm tội nhiều lần được hiểu là có từ hai lần phạm tội trở lên ( ... hai lần bán trái phép chất ma túy trở lên ...) mà mỗi lần phạm tội có đủ yếu tố cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1 điều luật tương ứng. Tuy nhiên để hiểu và vận dụng được như thế nào là “ lần “ phạm tội lại còn có nhiều ý kiến trái chiều, mà nếu áp dụng vào các tình huống như đã nêu trên thì xử lý theo khoản 1 hay khoản 2 người áp dụng đều cảm thấy chưa thực sự thỏa mãn.



Nên chăng cần có hướng dẫn cụ thể hơn về tình tiết “phạm tội nhiều lần” đối với các tội phạm về ma túy nói chung và tội mua bán trái phép chất ma túy nói riêng theo hướng nhưng bổ sung thêm một điểm trong Thông tư 17 như sau: Đối với tội mua bán trái phép chất ma túy thì phạm tội nhiều lần được hiểu là các hành vi: bán ma túy cho một người hai lần trở lên, một lần bán cho hai người trở lên ( có thể dựa vào hành vi khách quan và ý thức chủ quan của người phạm tội); đã bán ma túy một lần trở lên mà còn tiếp tục tàng trữ ma túy để bán ... Hướng dẫn như vậy sẽ cụ thể hóa được quy định “ nhiều lần” giúp cho thống nhất về nhận thức và đảm bảo tính nghiêm minh, công bằng của pháp luật đối với việc xử lý loại tội phạm này.

Bùi Thị Thảo

Phòng 3 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình

tải về 18.7 Kb.

Chia sẻ với bạn bè của bạn:




Cơ sở dữ liệu được bảo vệ bởi bản quyền ©hocday.com 2024
được sử dụng cho việc quản lý

    Quê hương