ĐẠi học quốc gia hà NỘI

Thời gian thực hiện đề tài: ……………………………………………………… ………

Họ và tên chuyên gia:

Học vị, chức danh (nếu có):

Nội dung nhận xét:

1. Về phương pháp nghiên cứu, phương pháp điều tra khảo sát, phương pháp tính toán và kỹ thuật đã sử dụng; tính xác thực của việc thực hiện các quy trình nghiên cứu, thí nghiệm, tín đại diện của các mẫu thí nghiệm, các số liệu điều tra khảo sát…

Nhận xét:

2. Mức độ đầy đủ về số lượng, khối lượng, chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính so sánh với số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm đăng ký của Thuyết minh và Hợp đồng.

Nhận xét:

3. Mức chất lượng (mức độ ổn định và khả năng lặp lại của kết quả đạt được) và yêu cầu khoa học đạt được của sản phẩm chính so với mức đã đăng ký của Thuyết minh và Hợp đồng.

Nhận xét:

4. Chất lượng của Báo cáo tổng hợp kết quả đề tài và tài liệu cần thiết kèm theo: các bản vẽ thiết kế, tài liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn…(đầy đủ, rõ rang, xác thực và logic)

Nhận xét:

5. Mức độ thực hiện các quy định về quản lý tài chính và quyết toán kinh phí, quản lý tài sản của đề tài.

Nhận xét:

6.Dự kiến mức xếp loại (đánh dấu √ vào ô tương ứng);

- Đạt

- Không đạt

Trường hợp mức xếp loại “Không đạt”, những nội dung thực hiện với Hợp đồng gồm:

7. Ý kiến nhận xét của chuyên gia về những tồn tại và đề xuất hướng giải quyết (bắt buộc):

CHUYÊN GIA ĐÁNH GIÁ