From: Macrostoma. Net



tải về 300.35 Kb.
trang1/6
Chuyển đổi dữ liệu26.07.2016
Kích300.35 Kb.
#6086
  1   2   3   4   5   6
Subject: Hồn Ngọc Viễn Đông

From:Macrostoma.NET

To:hakile@comcast.net

Sun, January 10, 2010 6:07:00 PM
Dạo này em nghiên cứu nhiều hơn, và kĩ hơn, khi nào rãnh chia sẻ với anh sau để mở mang them kiến thức. Tuy nghiên cứu nhiều, nhưng em vẫn không có bao nhiêu vốn liếng, nhưng so với một người bình thường cũng khá hơn nhiều rồi.

Em có vài thắc mắc và vài điểm em không đồng ý với anh, hồi lâu tới giờ định email cho anh,  nhưng không có thời gian, mắc bận bấm cuốn sách Thập Giá và Lưỡi gươm, vã lại mình còn thiếu gì cơ hội học hỏi và trao đổi them.

Dưới đây là những cuốn sách giấy em đã mua ở Amazon, và đang nghiên cứu.

Cọng them em có rất nhiều ebooks, những chương trình do National Geo và History channel... và nhiều phim tài liệu khác cả 50GB+. Bữa nào anh đưa cái HDD cho em về copy hết cho anh.


http://www.amazon.com/gp/product/0520235339/ref=ox_ya_oh_product
http://www.amazon.com/gp/product/007028380X/ref=ox_ya_oh_product
http://www.amazon.com/gp/product/B000VUJX6G/ref=ox_ya_oh_product
http://www.amazon.com/gp/product/0060921072/ref=ox_ya_oh_product
http://www.amazon.com/gp/product/0060675233/ref=ox_ya_oh_product
http://www.amazon.com/gp/product/0916354660/ref=ox_ya_oh_product
http://www.amazon.com/gp/product/0394702158/ref=ox_ya_oh_product
http://www.amazon.com/gp/product/1573921238/ref=ox_ya_oh_product

Những chủ đề em đang quan tâm nghiên cứu là The Vatican, Giáo Hội CG La Mã, Giáo Hội CG Việt Nam, Thời Pháp, Thời Mỹ, CS, CSVN... và những nhân vật nổi tiếng như HCM, Võ Nguyên Giáp, Trần Lục, Trương Vĩnh Ký, Đề Thám, Ngô Đình Diệm v.v.. và nhất là bất cứ gì liên quan tời lịch sử Việt Nam hiện đại và cận đại.


Trong tất cả những chuyện có liên quan tới VN, em không có lập trường của em đứng bên nào, mà chỉ là tìm hiểu lịch sử và tôn trọng sự thật. Vì em bây giờ là người Mỹ gốc Việt, công dân Mỹ, đã tuyên thệ trung thành và chỉ vì lợi ích của Mỹ... em không cò đủ tư cách xía vào nội bộ của VN bây giờ hay quá khứ, nhưng vì mang một dòng máu Việt, em có trách nhiệm tìm hiểu và mang ra ánh sáng những gì đã bị che dấu hoặt không rõ, và em có quyền chỉ trích những Việt Gian như Diệm và ca ngợi những người yêu nước như ông Nội em.


Ngoài ra em còn ngyuên cứu Thuyết Tiến Hóa, em có nhiều phim và ebook liên quan tới Tiến Hóa. Anh muốn nghiên cứu, em copy cho anh luôn. Trong mấy sách trên, nếu anh muốn mượn cuốn nào đọc trước thì em đưa.


Trước hết, như em đã nói, em có vài điểm không đồng ý với anh, có lẽ là vì em nguyên cứu nghiên cứu chưa đũ đủ, em chưa đủ vốn liếng, hay là em không biết cái anh biết. Thư này mục đích nói cho anh biết chút xíu nghiên cứu sau một thời gian, và mong anh có thể giúp dẫn chứng hay chứng minh những điểm của anh về những thắt thắc mắc và câu hỏi của em.

 

Em nhớ 2 lần cuối mình nói chuyện là lúc mình sơn nhà cho thằng Thức và một lần thời gian ngắn sau đó. Lúc đó, em đã không đồng ý, hoặc cho là điểm anh nói không đúng, hay không chính sát xác, hay là thậm chí sai lầm, nhưng tôn trọng ý kiến của anh và vì lúc đó em cũng chưa nghiên cứu kĩ và không rành nhiều về chủ đề đó, nên em không nói ngay vì có lẽ em cũng phạm sai lầm. Để từ từ về nghiên cứu thêm rồi trò chuyện với anh sau cũng không muộn, vì rằng đây thuộc về học thuật và nghiên cứu lịch sử, mở mang dân trí để tìm hiễu hiểu thêm chứ không phải để tranh cải cãi hay tranh luận ai đúng ai sai hay phe phái nào...


0.5 - Lúc anh đang nói về thời trước 75, người nước khác tới VN làm mướn, còn bây giờ thì ngược lại. Ai cũng biết tai sao lúc đó Nam VN lại giàu, thịnh vượng hơn đến nổi công nhân nước ngoài tới làm mướn, nhưng Bắc VN thì nghèo nàn, và bây giờ thì nghèo hèn, chậm tiến v.v... Nhiều người nông cạn đến nổi đổ lổi lên đầu của CS, không nhìn thấy nguyên nhân chính (root cause). Rõ ràng ai cũng thấy sau 73, Mỹ thua chiến tranh VN, cắc viện trợ thì VNCH lập tức xập đổ. Từ tổng thống tới binh nhứt, quân dịch đều được Mỹ trả lương (trước 1945 thì Pháp trả lương, 1945-1954 dùng 80% chiến phí Mỹ để trả lương cho ai phục vụ cho họ). VNCH không tự trả lương cho chính mình, không nuôi nồi chính mình, và tan hàng ngay sau khi Mỹ thua VN. Nam VN giàu hơn, tiền ở đâu ra? không phải là tiền thuế của dân Mỹ trút vào hay sao. Người Việt yêu nước có cần cúi đầu xè tay lãnh lương Pháp rồi Mỹ phát để làm tay sai cho nó vì lợi ích của nó không? Mỹ không thương yêu gì dân tộc VN mình đâu, chỉ vì lợi ích của nó thôi. (Tương tự như Iraq bây giờ thôi. Em có cuốn phim nói về Iraq, đưa anh sau).


Vậy sao sau đó và bây VN nghèo như thế? Không ai tới làm mướn, như anh đã trách? Sau 1000 bị Tàu bóc lột, sau 100 thực dân Pháp bóc lột, đô hộ, bắt làm nô lệ... Rồi chiến tranh điêu tàn, tàn phá quê hương từ con người cho tới môi trường, rồi tới Phát Xít Nhật xâm chiếm 5 tháng, rồi tới quân thỗ phỉ của Tưởng Giới Thạch, rồi Nhật thua WWI, Việt Minh cướp chính quyền từ trong tay Nhật và không có một đồng nào vì Nhật không chịu giao ngân hàng ra, xong Pháp trở lại tái chiếm tiếp tục đô hộ VN, sau 9 năm kháng chiến VM đánh thắng Pháp, Pháp rút về, Mỹ dọt vô, thêm 21 năm chiến tranh nữa, lần này tàn phá hủy hoại hơn nhiều gấp 2 lần bom được thả xuống bởi tất cả các phe trong WWI, nhiều triệu lít chất độc da cam phun xuống VN, đến nỗi Nixon còn muốn dội bom nguyên tử xuống Bắc Việt, sau 75, Mỹ bao vây kinh tế, cấm vận Việt Nam tới 19 năm, không cho các nước đồng minh, thậm chí các nước trung lập (nếu không muốn ảnh hưởng quan hệ với Mỹ),  làm ăn thương mại buôn bán với VN... Trong lúc Mỹ tiếp viện, trang bị cho Khmer Đỏ của Pol Pot đánh phá VN ở Phú Quốc, Tây Ninh... Rồi Tàu tiếp viện Khmer Đỏ, Tàu đánh VN...


Vậy VN nghèo hèn là tại sao? Nhiều người nói rằng tại vì CS. Vì CS cầm quyền, không có tự do dân chủ này nọ, nên VN mới nghèo. Thật ngay thơ cho họ, vì Philipines, Mexico và những nước khác như ở Phi châu, Nam Mỹ còn nghèo hơn VN trong lúc họ không phải là CS, ngược lại họ là nước Dân Chủ, và đặc biệt hơn những nước này không bị chiến tranh hủy diệt. Trong lúc Trung Quốc là nước CS, nhưng ai dám nói nó nghèo hèn, đến nổi Mỹ thiếu nợ nó gần 10 trillions. Nhiều mặc hàng Made in China. Họ chế vũ khi, phi đạn lên không gian, tổ chứ Olympic chưa anh bằng...

Nói tóm lại, anh nói, người nước khác tới VN làm mướn để nói lên sự thịnh vượng thời Pháp, Mỹ, nhưng bây giờ thì ngược lại để nói lên lỗi là tại CSVN thì không đủ thuyết phục vì VN nghèo đói là tại vì nhiều nguyên nhân khác nhau, trong đó nguyên nhân lớn nhất là VN đã bị nhiều cường quốc thay phiên nhau bóc lột, chiến tranh, và rồi tới cấm vận 19 năm. Chứng minh là sau khi Mỹ gở lệnh cấm vận, những năm gần đây VN vô WTO, trở thành thành viên của UN, ASEAN, CSVN càng ngày càng có uy tín trên thế giới, VN vương lên vùn vụt... Em về VN chuyến này sẽ quan sát thêm đời sống người dân bình thường có khá hơn thời Mỹ, thời Pháp không. Vã lại anh cũng nên biết thời Pháp, lúc nhiều người nước khác tới VN làm mướn, thì lúc đó cũng có biết bao nhiêu người An Nam tự nguyện, bị ép, hay bị bắt qua Pháp làm tạp dịch, lao động bốc vác... nói tóm lại là làm nô lệ kiểu mới, không bị mua bán trao đổi sỡ hữu như dân tộc da đen ỡ Mỹ.


1. Anh nói, nguyên văn: "...thời Pháp người ta còn dễ chịu hơn bây giờ."


Phân tích:


- "thời Pháp" có nghĩa là thời Việt Nam bị thực dân Pháp đô hộ.

- "người ta"  có nghĩa là người Việt.

Không thể nào tin được khi Việt Nam bị thực dân Pháp đánh chiếm và đô hộ, bắt người Việt làm nô lệ. Phá chùa xây nhà thờ. Kitô hóa VN. Hủy diệt chữ Nôm. Hủy diệt văn hóa của mình. Giết những người Việt yêu nước. Tự ý khai thác mỏ, lâm sản, hải sản, cao xu, xuất khẩu gạo trong lúc nông dân không có gạo ăn. Người việt mất chủ quyền đất nước mình. Từ ngoại giao, kinh tế, chính trị, thậm chí Pháp ra lệnh cho Vua nước ta thì họ phải nghe theo. Nhồi sọ tẩy não nhiều người Việt về phá bỏ bàn thờ tổ tiên để thờ cây thập giá, một dụng cụ xử tử nạn nhân thời Trung cổ. Họ xây nhà tù nhiều hơn trường học. Nhập cảng áp phiện ma túy, mãi dâm lan tràn, họ đốt gia phả của mình. Họ áp dụng chính sách ngu dân. Có rất nhiều người mù chữ (1). Nhập vào và phát minh ra những cực hình tra tấn dã man (1.5). Có máy chém đầu. Họ vô cớ đánh phá Đà Nẵng, đánh chiếm Gia Định, đánh chiếm 3 tỉnh, ép nhà Nguyễn ký hiệp ước nhượng đất nếu không sẽ đánh cả VN, rồi nuốt lời tiến hành đánh chiếm nguyên cả nước. Rồi đô hộ bóc lọc người Việt tận xương tỉ kéo dài gần 100 năm... còn nhiều nữa nhưng tạm thời em kể sơ sơ thôi, anh dư sức rành những chuyện này.

Như vậy mà anh lại nói là "...thời Pháp người ta còn dễ chịu hơn bây giờ." thì thiệt là không thể chấp nhận được! Bất cứ người VN bình thường nào cũng sẽ không phục câu nói này vì nó xúc phạm tới tự ái dân tộc. Tuy nhiên em không đồng ý với anh, nhưng em vẫn tôn trọng ý kiến của anh, và luôn mong được học hỏi thêm ở anh. Vậy, có thể anh dẫn chứng, chứng minh, hay biện minh cho điểm này của anh được không? Nếu được thì hay quá, em có thể học them những điều em chưa biết về thời Pháp, nhưng nếu không, anh có muốn rút lại lời này không?

Như từ ngàn xưa, người Việt mình từng bị cường quốc đô hộ bóc lột, đồng hóa... nhưng cuối cùng mình cũng đánh thắng kẻ thù. Trong trường hợp này, thực dân Pháp. Từ ngày đầu tiên nhân dân VN chống lại và đánh đuổi Pháp khi Pháp đem 14 chiến thuyền đánh pháp ĐN, rồi Pháp không nghe lời Công Giáo VN ra đánh Huế, mà nó vô đánh SG và chiềm 3 tỉnh. Nhà Nguyễn liên tục ký 3 hiệp ước nhượng đất và chịu cúi đầu làm bù nhìn, cho dân làm nô lệ, thì nhà Nguyễn đã mất chính nghĩa cai trị VN, chánh nghĩa giờ nằm trong tay những nghĩa quân yêu nước đang kháng chiến chống Pháp. Sau cả 100 năm, người VN cuối cùng thoát ra khỏi ách nô lệ, độc lập chủ quyến toàn lãnh thổ của mình. Tiếng tăm vang dội khắp năm châu.

Ngày hôm nay, người Việt không còn bị làm nô lệ, không bị giết chỉ vì "tội yêu nước", không bị đánh đập hay bị sát hại chỉ vì "không tin Thiên Chúa", không bị bom đạn, không bị đốt nhà hay đốt gia phả, bây giờ VN dư gạo ăn và xuất khẩu, cơm no áo ấm, ai cũng có thể đi học, biết chữ, và đi du học, điện và nước máy về tới thôn quê, có chích ngừa, thuốc men, ít động đỉ điếm lầu xanh, rất ít áp phiện ma túy, tỉ lệ ám sát Giết người tội phạm rất thấp, VN đứng hàng thứ 2 ở Châu á là những nước hòa bình nhất, các công ty nước ngoài đổ xô vào đầu tư, thêm nhiều công ăn chuyện làm, các chính trị gia, tổng thống các nước tới VN thăm nườm nượp, trường học từ tiểu học cũng có máy vi tính, dịch vụ vi tính khắp năm, xây cầu, mở đường v.v... Với sơ sơ những cái kể trên đây thì không thể nào người Việt lại cảm thấy khó chịu hơn là khi bị Pháp đô hộ!

(1) Ông nội em, lúc chưa đi Việt Minh, bị mù chữ. Chỉ có ông cố biết chữ Nho. Còn rất nhiều người khác lứa ông bà mình không biết chữ. Nếu ông nội em không biết chữ, thì chắt ông nội anh, ông 7, ông 9 cũng không, huốn chi là mấy người con gái trong nhà ông cố mình. em nghe kể lại, là lúc đó cả xã không có trường học, huốn làng Phong Lệ và Cẩm Lệ của mình. Nhà ông cố mình rất nghèo, không đủ gạo ăn, mà lại phải đóng thuế cho Pháp.

(1.5) Những dụng cụ tra tấn này để lại cho VNCH sài, áp dụng lên người Việt yêu nước như cô 2 Cừu. Lúc 17 tuổi đã đi làm giao liên, lên Cẩm Nê mang súng xuống nhà Bà 3 Miên ở ĐN dấu, chờ ngày đánh sân bay, hủy diệt máy bay địch. Khi cô 2 bị bắt, lính VNCH tra tấn rất dã mang, chuyện này chính cô 2 kể cho em nghe, họ chọc vật cứng và nhọc vào cửa mình, giật điện vào cửa mình và núm vú, kẹp ngón tay, dùng cây đánh, đá đạp khi mang dầy ống lính của Mỹ làm v.v... Họ muốn cô 2 khai ra đồng bộn là ai ở đâu, hầm bí mật ở đâu... Đồng bộn của cô 2 là cô 3 Đấu, bà 3 Miên, ông bà Nội em, ông cố Mai, người đã đào hầm đằng sau nhà ông Nội cho mấy đứa con ông cố Phụng trốn...

2. Trong lúc anh tô vẽ về VN giàu sang thịnh vượng như thế nào trong thời Pháp đô hộ, để support cho luận điểm anh không chấp nhập nhà cầm quyền CSVN bây giờ, và VN nghèo vì do CS lãnh đạo, chứ để cho thực dân Pháp, hay Mỹ cai trị thì VN chắt đã giàu hơn rồi như Nam Hàn, Đài Loan. Anh nhấn mạnh một cách hãnh diện: "thời đó SG gọi là Hồn Ngọc Viễn Đông, em có biết không?" Em không đồng ý với anh điểm này vì em không rành nhiều về SG hay Hồn Ngọc Viễn Đông. Nhưng em biết chắc chắn là Hồn Ngọc Viễn Đông đâu có gì hay, đâu có gì phải lấy làm hãnh diện, hay nhấn mạnh ca ngợi. Và em về tìm tòi nghiên cứu them từ hồi đó tới giờ.

Nay em biết them được chút đỉnh qua các bài khác vả diễn đàn, và nhất là gần đây đọc một bài đăng trong tagvn, em mới biết là Hồn Ngọc Viễn Đông chỉ là niềm hãnh diện của thực dân Pháp thôi, không phải là niềm hãnh diện của người Việt đâu, ngược lại nó chỉ là một mối ô nhục của người VN khi Pháp dùng nó làm cái bàn đạp để tiến hành xâm chiếm nước ta.

Lý do thực dân Pháp gọi SG với phụ danh là Hồn Ngọc Viễn Đông, chỉ vì SG là một thành phố nhiều hứa hẹn nhất trong tất cả các thuộc địa mà Pháp đã chiếm được. So với các thành phố của thuộc địa Đông Nam Á, Lào, Campuchia thì SG đem lại lợi ích nhiều nhất cho họ, với hải cảng, xuất khẩu lúa, lâm sản, nhân công, đĩ đím, buôn bán vũ khí và áp phiện và người hút tiêu thụ nó. SG nổi bật nhất trong ba nước VN, Lào Campuchia. Cho nên họ cho cái phụ danh Hồn Ngọc Viễn Đông, nhưng khi so với Manila, HK, Thượng Hải, Tokyo, Singapore ở Viễn Đông thì SG không là cái thớ gì cả, không phải là Hồn Ngọc đâu. Nhưng thực dân Pháp càng gọi SG là Hồn Ngọc Viễn Đông vì gần một nữa mạng Bắc Châu Phi, nhiều quốc gia đã bị Pháp chiếm, nhưng không có nơi nào sánh bằng SG.

Hay là anh tự đọc đi: http://www.tuanvietnam.net/2009-12-31-hon-ngoc-vien-dong-mot-giac-mo-loi-thoi

1.5 - Còn một điểm khác em không đồng quan niệm với anh, và em cho là anh sai lầm, nhưng từ hôm đó tới giờ chưa nghiên cứu them nhiều về điểm này nên không dám nói. Nay em chỉ nhắt tới thôi, trong tương lai, sau khi nghiên cứu xong, em sẽ chia sẽ với anh sau.


Chính nghĩa.
Trước hết, anh đọc một trang này, http://www.sachhiem.net/NMQ/ChanDungVNCH/QMN1c.php, trong cuốn sách Chân Dung Người Việt Quốc gia 13 chương này trước, coi tác giả nói có đúng không. Xong em có thể cho anh mượn cuốn sách giấy Việt Nam Đệ Nhất Cộng Hòa Toàn Thư để nghiên cứu them về chính nghĩa.
Theo anh thì khi nhà cầm quyền mà vì dân là có chính nghĩa, trong trường hợp này là CSVN. Nhưng nếu vì Đảng thì không có chính nghĩa. Anh nói CSVN không có chính nghĩa. Dẩn chứng của anh là CSVN vì Đảng, chứ không vì dân, cho nên không có chính nghĩa lãnh đạo nước VN.
Chính nghĩa luôn luôn có! Và không ở trong tay kẻ này thì ở trong tay kẻ khác. Và chính nghĩa không dành được, nhưng phải tự có bởi những thành tích và mục đích của mình, và được trao cho bởi dân. Ví dụ anh có 51% số phiếu bầu cử thì anh có chính nghĩa. Còn nếu anh giết tổng thống, hay trất phế quốc trưởng qua cuộc bầu cửa gian lận thắng cử 98%, số phiếu nhiều hơn số cử tri, thì anh không có chính nghĩa.
Anh nói CSVN không có chính nghĩa, vậy thì chính nghĩa bây giờ đang nằm trong tay ai? Nếu anh nói là chính nghĩa không nằm trong tay ai hết thì không ỗn, vì chính nghĩa luôn luôn có.
Em chưa nghiên cứu kỹ về chính nghĩa, nên không bàn nhiều, nhưng em chỉ có nhiều câu hỏi và thắc mắc. Nhưng trước hết, nói cho anh biết em công nhận nhà cầm quyền VN bây giờ và cho là họ có chính nghĩa cai trị VN, cũng như tất cả các quốc gia khác trên thế giới bây giờ cũng công nhận chính nghĩa cai trị VN của Đảng CSVN, kể cả nước Mỹ, và tất cả những nhà sử gia tiếng tăm của Mỹ và phương tây như Burchett, Quinn Judge, William Duiker, Archer, Malilyn Young v.v...
Khi em hỏi, anh đã nói, VNCH không có chính nghĩa. Và dĩ nhiên Quốc Gia Việt Nam không có chính nghĩa vì nó là tiền thân của VNCH (lúc đó anh không rõ khác nhau giữa hai). Đế Quốc Việt Nam dĩ nhiên cũng không có chính nghĩa (lúc đó anh không biết Đế Quốc Việt Nam là vì nó chỉ tồn tại từ tháng 3 tới tháng 8). Triểu đình nhà Nguyễn, sau khi chịu thua không chống Pháp nữa và ký hiệp ước nhượng cả nước cho Pháp làm thuộc địa thì mất chính nghĩa. Vã lại Nguyễn Ánh cỏng rắn cắn gà nhà, đêm quân Thanh (Lê Chiêu Thống), quân Xiêm, quân Pháp, quân Hà Lan, quân Bồ Đào Nha đánh VN, đào mồ Vua Quang Trung v.v... thì vốn đã không có chính nghĩa.
Anh đọc cuốn Thập Giá và Lưỡi Gươm đi và biết nhân dân VN đã đứng lên kháng chiến đánh từ ngày nào. Và chính nghĩa nằm trong tay những nghĩa quân kháng chiến chống Pháp, trong lúc CG làm tay sai co giặc, triều đình làm bù nhìn.
Trở lại chuyện anh nói CSVN không có chính nghĩa bởi vì họ vì Đảng chứ không vì dân. Có Đảng nào trên thế giới này không vì Đảng không? Kể cả Đảng Dân Chủ và Đảng Tư Bản của Mỹ, họ có vì Đảng không? Dĩ nhiên là có. Đảng CSVN cũng vậy. Vậy họ có vì dân không? Tùy hỏi ai. Nếu anh hỏi Mọi da đỏ thì khác. Nếu anh nói CSVN không vì dân, anh cho vài ví dụ và dẫn chứng được không? Và theo anh, không vì dân thì không có chính nghĩa, vậy anh dựa vào tài liệu nào và định nghĩa nào? Theo em, đánh đuổi được giặc ngoại xâm dành lại chủa quyền độc lập cho đất nước và được tuyệt đại đa số toàn dân ủng hộ là có chính nghĩa. Không tìm đâu xa, lịch sử đã ghi rõ, trừ đám Việt Gian ra, đa số nhân dân ủng hộ Việt Minh. Giống như thời Lê Lợi, khởi nghĩa Lam Sơn được đa số toàn dân ủng hộ, trừ một nhúm người (Việt gian) ra làm quan cho nhà Minh.
Tất cả những gì CSVN đã và đang làm mà anh cho là họ không vì dân? Không vì dân sao họ kháng chiến đánh đuổi giặc ngoại xâm dành lại độc lập? Không vì dân sao họ từ trên rừng ban đem về giúp dựng lại nhà tre cho dân (em nghe kể lại này ở Bầu cầu và Tây An nhiều) sau khi lính VNCH hoặc lính xuống đốt, hay bắn đạn lửa.
Ví dụ, nếu có một thằng Mể xông vô nhà anh cầm súng trên tay chỉa vào đầu anh, đàn áp gia đình anh, bắt anh phải đi làm đóng thuế cho nó, nó đi ngan dọc trong nhà anh, nó đô hộ gia đình anh. Anh có 2 thằng con trai, thằng lớn tên A thì lại đi làm tay sai cho tên Mể này và hổn láo đánh đập anh. Thằng con nhỏ của anh tên B. Thằng B cùng anh đứng lên đánh thắng thằng Mể, và đập cho thằng nghịch tử tên A một trận. Dành lại quyền làm chủ trong gia đình. Vậy anh và thằng con nhỏ tên B có chính nghĩa làm chủ gia đình anh không?
(Mai mốt rãnh, sau khi nghiên cứu Cãi cách ruộng đất, sẽ chia sẽ với anh sau).
Việt Minh (trong đó có ông 5 Bài, ông nội, ông 7...) từ khi ra đời 1941, họ huy sinh xương máu, nằm gai ném mật, chịu gian khổ bom đạn, đi đôi dép xu làm từ ruột và võ xe củ, ăn uốn cực khổ, không lãnh lương... để kháng chiến chống Pháp, rồi chống Nhật, rồi lại chống Pháp, sau đó chống Mỹ, lật đổ Khmer của Pol Pot, chận đứng âm mưu xâm lược của TQ 1979, chiến đấu tới chết quyết giữ Trường Sa chứ không bỏ chạy như hải quân VNCH, liên tục tuyên bố chủ quyền TS, HS, phản đối hoạt động trên biển đông của TQ, nộp bản đồ Biển đông cho LHQ, chính thức hoàng tất cấm mốc biên giới đường bộ với TQ, 12 năm tranh đấu cố vào WTO, nay có ghế ngồi ở LHQ... Họ làm vậy là vì sao? Vì đảng CSVN, CS thế giới, hay là vì lợi ích của nước Việt Nam? Họ thành công trong giảm đó xóa nghèo.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_suffering_from_undernourishment


1.75 - Anh không chấp nhận chính quyền VN bây giờ, và cho ví dụ trong gia đình ngoại anh ở Cẩm Nam có ông cậu trong đảng CSVN, nay làm việc chức gì lớn lắm ở ĐN. Rồi anh nói là họ đã lầm.
Em không biết nhiều về trường hợp anh của cậu anh, nên miễn phê bình, nhưng em vẫn cho là anh không đúng khi quơ đủa cả nắm vì rằng em biết bà nội em, cha của bà nội em, em trai của bà nội em, ông nội, (ông 7), cô 2 Cừu, cô 3 Đấu, bà 5 Hiến, chú Lãnh và còn nhiều người khác nữa, không lầm. Không ai hối hận cả, và không đòi hỏi ưu tiên hay bù trả gì cả từ nhà nước.
Ví dụ như nhà ông 5 Hiến, có 3 người con trai, cho đi VC đánh Mỹ ở Trường Sơn chết hết, mất sát, nhưng họ không hối hận hay cảm thấy lầm, hay trách CS khai thác lòng yêu nước của họ (như Việt Gian thường nói trong báo lá cãi), ngược lại họ rất tự hào. Ông nội em cũng vậy, lúc còn sống, đi đâu, kể cả đi đám giỗ cũng đeo 2 cái quy chương (2 cái nắp ken) trên áo, và rất tự hào khi kể những chiến công và những trận ổng đánh, và hảnh diện hơn hết là khi kể chuyện, trời tối, ổng bắn chết một tên chỉ huy Pháp từ bờ sông này bắn qua bờ sông kia dùng con đôm đốm để nhắm...
Nói tóm lại, có thể có nhiều người cảm thấy lầm sau khi đã tham gia kháng chiến vì những cá nhân này có tham vọng hay mục đích khác, ngoài mục đích giải phóng dân tộc ra khỏi ách nô lệ, hoặt những cá nhân này vì lý do cá nhân, mục đích cá nhân, chứ không vì dân, vì đại cuộc dân tộc... sau khi giải phóng họ không có được cái họ muốn, cho nên cảm thấy lầm. Nhưng trong trường hợp của cậu anh, và những người đã lầm mà anh nói... Sao anh biết chuyện này? Cậu anh đích thân nói với anh à? Nếu ổng lầm sao vẫn còn trong Đảng, và đang làm việc ở ĐN?

2 - Anh nói Việt Minh không làm cách mạng. Anh không nói nguyên văn như vậy, nhưng qua lời nói nghi vấn của của anh, em nghĩ là anh không công nhận VM đã làm cách mạng. Lúc đó anh hỏi em cách mạng là gì, em không trà lời suông ngay vì không hiểu anh muốn hỏi về định nghĩa hay thực tế. Vì có nhiều cuộc cách mạng, mỗi cuộc điều khác nhau, từ thời trung cổ, em biết được nhờ đọc lịch sử Vatican, cách mạng Anh, cách mạng Ý, cách mạng Pháp... nhưng theo anh nói, cách mạng là xóa bỏ cái củ lấy cái mới.

VM đánh và giật chính quyền từ trong tay Nhật, kháng chiến chống Pháp và đánh thắng, kháng chiến chống Mỹ và đánh thắng, và dĩ nhiên xóa bỏ ách nô lệ, xóa bỏ chế độ thuộc địa, xóa bỏ chế độ quân chủ, phong kiến, đổi mới 1986, sửa sai, ngoại giao đa phương... như vậy họ không gọi là làm cách mạng thì làm cái gì? Vậy gia đình mình, da số tham gia kháng chiến chống giặc ngoại xâm, họ không làm cách mạng à?

3 - Công và tội củ Hồ Chí Minh.


Anh công nhận công của HCM, và công nhận HCM là người yêu nước. Nhưng anh cũng cho là HCM có tội. Em đặc biệt muốn nghiên cứu về nhân vật này, nên em mong anh cho em dẫn chứng.
HCM có tội gì anh thử cho em vài ví dụ? Trong sách nào của tác giả khả tín nhà xuất bản nào nói lên tội của HCM? Em muốn mua những cuốn sách này về nghiên cứu.
Anh dựa vào đâu mà cho là HCM có tội? Em đã từng nghe CCCC, CCCĐ, CCCB trong báo lá cãi, và diễn đàn, ghi HCM là tội đồ dân tộc, nhưng không có một dẫn chứng nào, ngược lại họ chỉ chửi bới dùng những lời dơ bẫn thô tục tục tiểu nêu những gì họ nói không thuyết phục được ai.
Em đã mua nhiều sách giấy, và ebooks, nói về HCM. Có sách tác giả đã nghiên cứu 20 năm để viết ra cuốn sach, rất nghiêm chỉnh và lương thiện trí thức... Những tác giả này là người Mỹ, người Tây, không có ân oán hay ân huệ gì với HCM hay CSVN cả, không có lý do gì những cuốn sách 700 trang nói về HCM lại không nói tới tội của ông ta. Em sẽ đưa cho anh mượn tất cả sách của em về HCM cho anh nghiên cứu.
Đã có nhiều lần tòa án QT xử những tên tội ác chiến tranh, có nhân vật nào trong CSVN bị xử chưa? Còn Mỹ thì sao, có rất nhiều. Tòa án QT có xếp HCM vào danh sách những tên độc ác như Hitler, Mao, Stalin, Pol Pot không?
Gần đây, em mua cuốn sách này bằng ebook, sẽ gởi cho anh sau. Tyrants, History’s 100 Most Evil Despots and Dictators của Nigel Cawthorne. Tạm dịch, Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử”
http://www.wowio.com/viewer/reader.asp?nBookId=1729&rnd=795.2210217104738
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/0572030258/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
Tưởng, nếu HCM có tội, nhất định được ghi trong cuốn này, nhưng lại không thấy. Nhưng ngược lại, có những tên rất quen thuộc như Ngô Đình Diệm pg. 168-169, Thành Các Tư Hản, Hitler, Mao, Franco, Saddam Hussein, Pol Pot, Fidel Castro, Tưởng Giới Thạch (của Đài Loan, người Quốc gia đó), Kim Il Sung... Trong lúc có nhiều cuốn sách ca ngợi HCM, nhưng không thấy cuốn nào nói tội của HCM.





Anh nói: "...tội của HCM, lịch sử sẽ phán xét." Hôm nay đã là lịch sử! Tất cả tài liệu của OSS, CIA, Pháp, Mỹ, Nhật đã giải mật, thậm chí nhật ký, hồi ký... Tác giả người Mỹ, Pháp sợ gì CSVN mà không viết ra tội của HCM. Trần Tam Tĩnh trong cuốn Thập Giá và Lưỡi Gươm, viết ở Vatican, xuất bản 1975 ở Pháp bằng tiếng Pháp, ỗng đâu có lý do gì binh vực cho HCM hay CSVN.
Mong anh chỉ cho em vài dẫn chứng, vài cuốn sách, hay tài liệu giải mật để em nghiên cứu thêm về HCM.

3.1 - Em nói HCM, dùng CS như công cụ để đánh đuổi giặc ngoại xâm ra khỏi VN. Anh hỏi lại vậy sao đánh giặc ngoại xâm rồi sao không bỏ cái công cụ đó đi. Thật tức cười vì em nghĩ chắt anh dư sức biết tại sao, đâu có đơn giản như vậy. Ví dụ, anh dùng một cái cuốc như một công cụ để canh tác đám ruộng, sau khi thành công gặt hái mùa màng, anh có dụt bỏ cái cuốc đó không?


Anh thử đọc bài này của một người thế hệ 9X của VN.

http://sachhiem.net/EMAILS/KhuongDuy.php


Không cần phải nói nhiều anh cũng dư sức biết rõ về những gì HCM đã làm, qua những việc làm đó, anh dư sức biết tư tưởng của HCM. Từ những năm 1912, 1919, 1923 ở Pháp, Mỹ, HCM hâm mộ cái nền dân chủ tư bản của Mỹ hơn cả của Anh và Pháp. Ông ta đã chép lại Tuyên Ngôn Độc Lập của Mỹ, dịch sang tiếng Việt, mang theo người cho tới năm 1954, và dùng nó đọc cho Tuyên Ngôn Độc Lập của VN. Ông ta đã nhiều lầu khẩn cầu tổng thống Mỹ, Wilson giúp VN. Thậm chí sau 1945, ông ta vẫn viết thư cho Truman xin công nhận và giúp đở VN, Tưởng rằng sau khi đồng minh với Mỹ đánh Nhật, cứu phi công Mỹ, (OSS, tiền thân của CIA), thì Mỹ sẻ thương sót, nhưng thiệt thất vọng, Mỹ lại tài trợ chiến phí 80% cho thực dân Pháp tái chiếm VN.
HCM là người CS, sao HCM không đọc bản Tuyên Ngôn của Liên Xô, hay TQ, mà là của Mỹ? Ông ta đọc bản Tuyên Ngôn Độc Lập của Mỹ không sợ TQ, LX, CS châu Âu oán trách sao?
http://sachhiem.net/TCNls/TCNls04.php

Không quan trọng Trần Chung Ngọc chấp nhận nhà cầm quyền VN bây giờ hay không, quan trọng là những nghiên cứu của ổng có đúng như sự kiện lịch sử hay không. Nếu chỉ vì ông ta chấp nhận CSVN, mà mình bác bỏ những gì ổng viết, hay là cho là ổng thân cộng, tay sai cs v.v... thì đúng là mình sai. Có lần anh chỉ trích TCN là ông ta coi bộ chấp nhận CSVN, và bỗng nhiên xoay 180 độ. Từ một sĩ quan VNCH, nay chấp nhận và công nhận chế độ CSVN và ca ngợi công lao của họ... nhưng viết những tài liệu chỉ ra những xấu sa của Công Giáo, VNCH....


Em thấy anh chỉ trích TCN bổng nhiên xoay 180 độ là không đúng. Nghe giống như là một người Việt quốc gia của VNCH, có tội khi mà quay về với dân tộc, ca ngợi chiến công của CSVN đã đánh thắng Pháp, Mỹ. Theo em, em khen TCN đã có thể quên đi mối thù quôc-cộng mà quay về với dân tộc, dùng những nghiên cứu của mình đem lại cho chúng ta những tài liệu liên quan tới VN và CG giúp mở mang dân trí. Vã lại ông ta không có bỗng nhiên xoay 180 độ, mà qua quá trình nhiều năm. Năm 75, ông ta cũng thù ghét CS, sợ chạy xanh mặt, lưu vong ở Mỹ, nhờ đi dậy học, trường có thư viện lớn, và tài liệu giải mật của chính phủ Mỹ, ông ta mới nhìn thấy ra rỏ ràng hơn về chiến tranh VN... Rồi mới quay về với dân tộc.
Người Việt quốc gia, năm xưa làm tay sai cho thực dân Pháp, rồi làm tay sai cho phát xít Nhật, rồi lại làm tay sai cho thực dân Pháp, và rồi lại làm tay sai cho đế quốc Mỹ, cuối cùng đi lưu vong và mắt phải căng bệnh Hội Chứng Chửi và Bộ Lọ... Đa số thì không, nhưng có rất nhiều người Việt quốc gia, ngày hôm nay vẫn chống CSVN. Nói cho đúng hơn là chống Việt Nam. Qua những hành động của họ, mình cũng có thể thấy rỏ ràng. Ví dụ họ gọi "Tháng 4 Đen", "Ngày quốc Hận", "Ngày Mất Nước"... (họ không biết gọi ngày 2-9-1945 là ngày gì, chắc có gọi, nhưng lứa người làm tay sai cho Pháp thời 45 đã chết hết). Những người Việt quốc gia ở hải ngoại thật sự không có chống cộng, họ sài đồ Made in China, nhưng là ra chiến dịch bài trừ đồ Made in Việtnam, và de dọa tiệm của VN ở Little SG nếu họ bán hàng hiệu như Gap, Addidas, Nike... mà Made in Việt Nam. Họ còn kêu gọi "đừng gởi tiền về VN", "đừng về vn dầu tư làm ăn, du lịch" (coi chúng nó là giống gì)....
Sơ sơ như vậy cũng thấy họ là loại người vong bản phản quốc như thế nào rồi. Còn những chuyện khùng điên hơn do họ làm như là không chấp nhận nạn nhân chất độc da cam là do nguyên nhân Mỹ phun. Họ cò cố ý chạy tội cho chủ của họ trong việt phun orange agent. Thậm chí họ còn vui mừng ca hát khi nghe tin Supereme court từ chối không xử vụ thưa kiện giữa VN và DOW chemical. Họ không có chút lòng thương nào về những nạn nhân da cam này, hay trẻ em mồ côi. Cô Tim được mời qua Mỹ, lên Paris by Night... đám người phản quốc này gọi cô ta là VC, con đỉ chó, bôi lọ, chụp mũ, không cho tiền, biểu tình v.v... Đám người này còn tự sưng là đại diện cộng đồng VN hải ngoại, và lá cờ ô nhục màu vàng kia là cờ của cộng đồng...
Chắt anh cũng quá biết. Chùa, nhà thờ, trường học v.v... treo cờ vàng nghĩa là sao? Tại sao trường Việt Ngữ Văn Lang lại phải chào cờ vàng, hát quốc ca VNCH? Họ muốn nói cho thế hể trẻ biết là họ đã từng làm tay sai cho thực dân Pháp đô hộ VN, tái chiếm VN và tiếp tục đô hộ VN, và rồi làm tay sai cho Mỹ chống lại tổ quốc mình à? Họ muốn nói cho chúng ta biết họ là Việt Gia à? Định nghĩa, Người Việt làm tay sai cho giặc gọi là Việt Gian. Người Tàu làm tay sai cho giặc gọi là Hán Gian.
Sau đây, vài links cho anh coi. Đài History Channel đáng tin cậy hay là SBTN? Sử gia nổi tiếng William Duiker, Marilyn Young đáng tin cậy hay là Việt Dũng, Nam Lộc?

http://www.youtube.com/watch?v=x1RUPAkMWSc

http://www.youtube.com/watch?v=M1dHCtpcXoA

http://www.youtube.com/watch?v=AeyJt46eoGE
http://unesdoc.unesco.org/images/0007/000769/076995E.pdf

http://thehehochiminh.net/2009/12/08/unesco_nqvehcm_1987/


Còn nghe có tin đồn trên diển đàng, HCM họ Hồ, chứ không phải họ Nguyễn. Anh cho là có thể như vậy, em cho là không thể như vậy. Dĩ nhiên là không có bằng chứng. Vả lại em hỏi nghi vấn là hỗng lẽ mẹ của HCM lấy ai đó họ Hồ, đẻ ta Nguyễn Sinh Cung? Anh cho là có thể lắm. Điểm này xin miễng bàn, trừ khi có dẫn chứng, nhưng theo em Hồ Chí Minh chỉ là một trong mấy chục tên mà ông ta đã sài từ khi tới Pháp, qua Mỹ, Qua LX, qua TQ, Qua HK, qua Thai Lan.... Rồi về VN, đơn giản là hỗn nhiên ông ta dùng tên HCM ở VN, và là bí danh cuối ông ta sài, chứ không có liên quan gì tời họ Hồ, hay bà con với Hồ Cẩm Đào.

http://www.sachhiem.net/TCNts/TCNts12.php


Có bao nhiêu tòa án quốc tế xử tội phạm chiến tranh đã được lập ra để xử những người Cộng sản Việt Nam? Không có một cái nào! Có bao nhiêu tòa án quốc tế xử tội phạm chiến tranh đã được lập ra để xử nước Mỹ [tự cho là] có quá đạo đức tôn giáo? Có rất nhiều.. Và đây là một sự thật.

Thư này dài qua rồi, em phải lo chuẩn bị hành lý đi VN, và làm ebook cho iphone để đọc trên máy bay. Em định sửa chính tả bản Nhân Sanh Hồ Tổ, và vền VN gôm hết gia phải của 3 chi còn lại thành một, vì giờ mình có nhà thờ chung rồi.

Anh đưa HDD cho em copy hàng đi. Em có nhiều phim thế giới động vật rất hay nữa.

Khi nào rãnh, anh trả lời những thắc mắt của em cũng được. Không gấp.



Re: hòn ngọc Viễn Đông?

From:Hang K. Le
Каталог: EMAILS

tải về 300.35 Kb.

Chia sẻ với bạn bè của bạn:
  1   2   3   4   5   6




Cơ sở dữ liệu được bảo vệ bởi bản quyền ©hocday.com 2024
được sử dụng cho việc quản lý

    Quê hương