Defining the legal edge

HCMC, S.R. Vietnam

Tel: 84-8-38232648

Fax: 84-8-38232657

Website: www.eplegal.com.vn



CÁC THÀNH VIÊN NHÓM CỘNG TÁC

1. 
   Nguyễn Trung Nam (LLM, MBA) (nhóm trưởng)
   
2. 
   Nguyễn Mai Phương (LLM, MBA)
   
3. 
   Trần Hà Giang
   
4. 
   Trần Quốc Huy
   

Nhóm tác giả

1. 
   GIỚI THIỆU CHUNG VỀ CISG
   

1. 
   Lịch sử hình thành
   

2. 
   Nội dung chính của Công ước
   

Về vấn đề xác lập hợp đồng mua bán,¹ CISG thừa nhận quy tắc Đề Nghị – Chấp Nhận (offer-acceptance rule).² Công ước quy định một thư chào giá phải được gửi đến một người cụ thể và miêu tả đầy đủ về hàng hóa, số lượng, giá cả và những ràng buộc liên quan. Thư chào hàng có thể được thu hồi nếu thư thu hồi đến khách hàng trước hoặc cùng lúc với thư chào hàng, hoặc trước khi khách hàng gửi lại thư chấp thuận. Bất kỳ sự thay đổi nào với thư chào hàng gốc đều được xem như sự từ chối thư chào hàng trừ phi các điều khoản sửa chữa không làm thay đổi những điều khoản thiết yếu của thư chào hàng.

Về các điều khoản hợp đồng, CISG quy định nghĩa vụ và trách nhiệm về rủi ro hàng hóa của người mua và người bán:

• 
  Người bán có nghĩa vụ giao hàng và các văn bản liên quan theo như hợp đồng, không bị ràng buộc bởi bất cứ quyền hạn hay yêu sách nào của người thứ ba trừ trường hợp người mua đồng ý nhận loại hàng bị ràng buộc vào quyền hạn và yêu sách như vậy.
  
• 
  Người mua phải thực hiện các thủ tục nhận hàng và thanh toán tiền hàng.
  

3. 
   Ý nghĩa của CISG đối với xu hướng thống nhất luật pháp quốc tế về hợp đồng mua bán hàng hóa
   

“…nhờ đó doanh nhân sẽ không phải lo lắng về những hệ thống pháp lý nước ngoài, vì chỉ có một hệ thống chung mà cả thế giới thương mại sử dụng. Điều này giảm thiểu rủi ro pháp lý thường gặp trong thương mại quốc tế và tăng lợi ích giao dịch thương mại chung.”⁸

Trong số các nỗ lực thống nhất luật pháp hợp đồng quốc tế, Công ước Viên được đánh giá là hết sức thành công, bởi ngôn ngữ luật chung, quy mô và tính chất áp dụng bắt buộc của nó. Ý nghĩa của CISG được thể hiện ở những khía cạnh sau:

Thứ nhất, so với các công ước đa phương khác về mua bán hàng hóa (như các công ước Hague 1964)⁹ CISG là Công ước quốc tế có quy mô lớn hơn hẳn về số quốc gia tham gia và mức độ được áp dụng.¹⁰ CISG cũng trở thành nguồn luật trong nước của rất nhiều quốc gia.

Thứ hai, CISG được đánh giá là ông tổ của Các nguyên tắc UNIDROIT¹¹ hay Các nguyên tắc của Luật Hợp đồng Châu Âu (PECL).¹² Trên cơ sở nền tảng của CISG, Các nguyên tắc này đã trở thành một nguồn luật quốc tế quan trọng, được nhiều quốc gia và doanh nhân sử dụng trong thương mại giao dịch quốc tế.

Thứ ba, CISG cũng được khuyến khích áp dụng cho các giao dịch không thuộc khuôn khổ CISG như một Lex Mercatoria.¹³ Nhiều doanh nhân các nước đã tự nguyện áp dụng áp dụng CISG cho các giao dịch thương mại quốc tế của mình mặc dù các giao dịch này không thuộc phạm vi áp dụng của Công ước.

2. 
   NHỮNG LỢI ÍCH VÀ BẤT LỢI KHI THAM GIA CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 – BÀI HỌC TỪ CÁC NƯỚC
   

1. 
   Anh – thể chế kinh tế lớn nhất chưa tham gia Công ước Viên 1980
   

Đầu tiên, những lợi ích Công ước Viên mang lại chưa thu hút được sự quan tâm của thành phần kinh tế. Hai cuộc khảo sát năm 1989 và 1997 lấy ý kiến của các doanh nghiệp Anh về việc gia nhập CISG cho thấy đa số các tập đoàn kinh tế lớn không mấy hứng thú với Công ước này, trong đó có ICI, BP, Shell,… và rất nhiều tổ chức bỏ phiếu thuận năm 1989 cũng thay đổi ý định của mình vào năm 1997. Hầu hết họ cho rằng việc tham gia công ước sẽ càng gây thêm nhiều tranh chấp và làm giảm tầm ảnh hưởng của luật Anh trên trường quốc tế. Tham gia một chuẩn mực như CISG sẽ làm giảm đi đáng kể thu nhập từ việc xét xử các vụ tranh chấp hợp đồng tại nước này. Hơn nữa tính đến thời điểm hiện tại, nền kinh tế Anh không hề bị ảnh hưởng tiêu cực bởi việc không phê duyệt CISG.

Thứ hai, một số điều luật của Công ước được xem là cái bẫy đặt ra cho các luật sư Anh. Angelo Forte – giảng viên Luật của Đại học Aberdeen, Scotland – đã chỉ rõ những “cái bẫy” này trong một bài nghiên cứu của mình. Thứ nhất, luật áp dụng trong các hợp đồng mua bán là luật của nước thành viên Công ước (quy định tại khoản b của Điều 1) đồng nghĩa với việc loại bỏ Luật của Anh ra khỏi vị trí ưu tiên áp dụng, và điều này thì chắc chắn những nhà lập pháp của Anh không hề mong đợi. “Cái bẫy” thứ 2 ở điều 16 (2)a về điều kiện “chào hàng không thể bị thu hồi”. Công ước quy định rằng chào hàng không thể bị thu hồi nếu nó ấn định một thời hạn xác định để chấp nhận hay khẳng định rằng nó không thể bị thu hồi”. Nhưng trong luật của Anh, chào hàng không thể bị thu hồi chỉ khi “có hồi âm từ người mời thầu” và “người bán cam đoan không thu hồi”, tức là 2 điều kiện này phải đồng thời diễn ra. Vì những nguy hiểm tiềm ẩn như vậy, các luật sư phải hết sức cẩn thận khi soạn thảo và thương thuyết hợp đồng.

Ngoài ra, trở ngại về ngôn ngữ cũng được xem là một nguyên nhân đáng kể cho việc từ chối tham gia. Như đã nói ở trên, quy phạm pháp lý quốc gia hiện hành tại Vương quốc Anh và các điều khoản của Công ước 1980 không hoàn toàn giống nhau. Vì vậy chỉ cần một cách diễn đạt hay lối hành văn bị hiểu sai là có thể dẫn đến sự tổn thất nghiêm trọng cho hệ thống Luật quốc gia. Ví dụ, những thuật ngữ quá chung được sử dụng trong công ước như “tính Quốc tế”, “việc áp dụng thống nhất Công ước”, “tuân thủ trong thương mại Quốc tế” tại Điều 7 sẽ gây nhiều tranh cãi trong cách hiểu và áp dụng.

Vì các lý do trên và nhiều lý do khách quan, chủ quan khác mà Vương quốc Anh đã và đang từ chối việc gia nhập Công ước Viên – một Công ước mang tính Quốc tế cho các thương vụ liên quốc gia.

2. 
   Nam Phi – nền kinh tế có hoàn cảnh tương tự Việt Nam
   

Theo giáo sư Sieg Eiselen,¹⁴ cho đến thời điểm này vẫn còn tồn tại những mâu thuẫn về việc nên hay không nên áp dụng một quy phạm thống nhất cho các hợp đồng mua bán Quốc tế tại Nam Phi. Mâu thuẫn càng gay gắt hơn khi bàn đến sự tham gia trở thành nước thành viên của Công ước Viên – Công ước được áp dụng cho hơn 2/3 tổng giao dịch hàng hóa trên toàn thế giới hiện nay.

Phía ủng hộ cho rằng việc áp dụng Công ước Viên 1980 sẽ mang lại những lợi ích đáng kể:

Về lĩnh vực pháp lý, áp dụng Công ước Viên sẽ loại bỏ các xung đột giữa luật Thương mại Nam Phi và luật nước ngoài, các vụ mậu dịch sẽ không còn phải “chọn luật” như từ trước đến nay. Ngoài ra, không những Công ước không xung đột với bất cứ điều luật hiện hành của Nam Phi mà còn giúp hoàn chỉnh các điều luật đó theo chuẩn mực toàn cầu.

Về lĩnh vực kinh tế, Công ước giúp đơn giản hóa các thương vụ mua bán bằng việc áp dụng quy trình chung, là tài liệu chuẩn để giải quyết các tranh chấp hợp đồng nếu có. Từ đó tiết kiệm thời gian và chi phí, nâng cao khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp Nam Phi, nhất là những doanh nghiệp nhỏ.

Hầu hết các nước đối tác lớn đều đã tham gia thành viên của Công ước này (như Mỹ, Trung Quốc, các nước Châu Âu,…) nên việc trở thành nước thành viên chứng tỏ khả năng hòa nhập của Nam Phi trên trường Quốc tế.

Bên cạnh đó cũng có không ít ý kiến phản đối việc gia nhập, họ nêu ra những bất cập như:

Gia nhập CISG sẽ tạo ra hơn 1 hệ thống luật thương mại tồn tại ở Quốc gia này, từ đó dễ gây cồng kềnh bộ máy quy phạm pháp luật. Những người phản đối cho rằng phía ủng hộ Công ước đã quá phóng đại các mâu thuẫn về tranh chấp hợp đồng mà thật ra luật Quốc gia hiện hành hoàn toàn có thể xử lý được. Không những vậy, khi tham gia Công ước, luật pháp trở nên cứng nhắc và khó điều chỉnh vì để sửa đổi một điều khoản trong Công ước cần có sự đồng tình của toàn bộ các nước thành viên.

Mặt khác, văn hóa thương mại và ngôn ngữ khác nhau giữa các Quốc gia khiến việc biên dịch Công ước này tại Nam Phi có thể gây ra những sự không rõ ràng và mâu thuẫn trong hệ thống luật (như đã phân tích đối với nước Anh).

3. 
   Tranh cãi ở Nhật Bản khi tham gia Công ước Viên
   

Chưa bao giờ Nhật Bản phản đối việc tham gia Công ước Viên 1980, tuy nhiên trong khoảng thời gian khủng hoảng kinh tế ưu tiên hàng đầu đối với Chính Phủ Nhật là thoát khỏi khủng hoảng. Mặt khác, vào thập niên 90 chỉ có khoảng 30 nước tham gia CISG, chưa có một xu hướng rõ rệt hay câu trả lời chính xác rằng CISG sẽ được sử dụng rộng rãi hay không cùng với việc thiếu sự hậu thuẫn về kinh tế từ các tập đoàn kinh doanh lớn nên Nhật đã không tham gia CISG cho đến 1/8/2009. Có ba lý do chính cho sự thay đổi này:

3. 
   NHỮNG LỢI ÍCH VÀ BẤT LỢI CHO VIỆT NAM KHI THAM GIA CÔNG ƯỚC VIÊN 1980
   

1. 
   Hệ thống quy định pháp lý về mua bán hàng hóa tại Việt Nam
   

1. 
   Vấn đề luật áp dụng trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
   

Ngoài ra, đối với các hoạt động thương mại không được quy định trong Luật Thương Mại và trong các luật khác thì áp dụng quy định của Bộ Luật Dân Sự (BLDS) (Khoản 3 Điều 4 Luật Thương Mại) vì về mặt nguyên tắc, BLDS được áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài,¹⁵ trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác (Khoản 3 Điều 2 BLDS).

2. 
   Hiệu lực của hợp đồng
   

3. 
   Giao kết hợp đồng
   

• 
  Đề Nghị giao kết hợp đồng:¹⁹
  

Đề Nghị giao kết có thể được rút lại hoặc thay đổi nếu (i) việc thay đổi hoặc rút lại Đề Nghị được thông báo trước hoặc vào thời điểm nhận được Đề Nghị của Bên Được Đề Nghị hoặc (ii) đáp ứng điều kiện của việc thay đổi hoặc rút lại đề nghị nếu có quy định các điều kiện này trong Đề Nghị.²² Đề Nghị giao kết chỉ có thể được hủy bỏ nếu (i) trong Đề Nghị có quy định quyền của Bên Đề Nghị có thể hủy bỏ và (ii) Bên Được Đề Nghị nhận được thông báo hủy bỏ trước khi trả lời Chấp Nhận đề nghị giao kết.²³

Đề Nghị giao kết được chấm dứt khi (i) Bên Được Đề Nghị không chấp nhận, (ii) hết thời hạn trả lời chấp nhận mà chưa nhận được Chấp Nhận của Bên Được Đề Nghị, (iii) thông báo thay đổi hoặc rút lại Đề Nghị có hiệu lực, (iv) thông báo hủy bỏ Đề Nghị có hiệu lực hoặc (v) các bên có thỏa thuận khác. Ngoài ra Đề Nghị có thể được sửa đổi theo đề xuất của Bên Được Đề Nghị (counter-offer). Trong trường hợp này, Bên Được Đề Nghị xem như đã đưa ra một Đề Nghị mới.²⁴

• 
  Chấp Nhận giao kết hợp đồng:²⁵
  

Có thể nói, ngoại trừ một số chi tiết cụ thể, hầu hết các quy định của pháp luật Việt Nam liên quan đến giao kết hợp đồng đều tương thích với những nguyên tắc cơ bản của Công ước Viên 1980.

4. 
   Hình thức của hợp đồng
   

5. 
   Nội dung hợp đồng và nghĩa vụ của các bên
   

Điều 34-62, Mục 2, Chương II, Luật Thương mại 2005 quy định về nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng mua bán hàng hóa. Tuy nhiên, do các quy định này được áp dụng chung cho mua bán hàng hóa cả trong nước lẫn quốc tế, hầu hết các điều khoản đều có độ vênh nhất định so với CISG (được soạn thảo riêng cho mua bán quốc tế) ³² và còn thiếu nhiều quy định liên quan đến mua bán xuyên quốc gia.³³

2. 
   Lợi ích của Việt Nam khi tham gia Công ước Viên 1980
   

1. 
   Lợi ích về kinh tế
   

CISG mang lại cho Việt Nam ba lợi ích kinh tế lớn sau:

Như chúng ta đã biết, càng ít nhân tố gây trở ngại nền kinh tế càng tự do thì thị trường càng hoạt động hiệu quả và có tính cạnh tranh cao. Trong đó nhân tố gây trở ngại lớn nhất cho giao dịch thương mại quốc tế, đăc biệt cho những nước đang phát triển như Việt Nam, chính là môi trường luật nước ngoài. Hơn nữa trong đàm phán ký kết hợp đồng giữa Việt Nam và các nước phát triển thì luật được chọn để điều chỉnh thường là luật của các nước phát triển vì các doanh nghiệp Việt Nam có ít thế và lực trong đàm phán lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng. Điều này làm doanh nghiệp trong nước khó đánh giá được kết quả kinh doanh vì môi trường luật của nước ngoài thường không ổn định và chứa đựng nhiều rủi ro.

Việc áp dụng CISG như một nền tảng luật cho các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế sẽ giảm sự bất ổn và các chi phí pháp luật liên quan.

CISG cung cấp một nguồn luật mà các thương gia_ thường là những người không chuyên về luật_ dễ dàng hiểu rõ vì CISG được soạn thảo không phải bằng ngôn ngữ chuyên ngành luật. Như vậy sẽ giảm chi phí nghiên cứu tìm hiểu luật trước khi ký hợp đồng hay có bất kỳ tranh chấp nào xảy ra trong quá trình thực hiện hợp đồng vì đã có một nguồn luật thống nhất.

Hơn nữa các doanh nghiệp trong nước sẽ ít phải áp dụng Luật nước ngoài, tạo điều kiện cho các doanh nghiệp có cơ hội bảo vệ mình vì việc tham dự một phiên tòa tại nước ngoài, sử dụng nguồn luật nước ngoài là bất lợi lớn cho các doanh nghiệp Việt Nam. Đặc biệt là các doanh nghiệp vừa và nhỏ, những đối tượng ít có cơ hội tiếp cận với các dịch vụ pháp lý. Những lợi ích do một văn bản thống nhất luật như Công ước Viên đem lại cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ càng lớn, thì chúng ta lại càng khẳng định những lợi ích mà Công ước này đem lại cho Việt Nam, một quốc gia ở đó các doanh nghiệp vừa và nhỏ chiếm đến 80% số lượng các doanh nghiệp.

Thứ hai, tạo điều kiện cho các doanh nghiệp trong nước có cơ hội cạnh tranh công bằng trên thị trường quốc tế

Nếu các bên làm hợp đồng trên một cơ sở luật chung thì sẽ dễ dàng đánh giá các lựa chọn, chào giá khác nhau trên thị trường về rủi ro, độ chặt và nghĩa vụ trong hợp đồng. Điều này làm tăng khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp trong nước, mang lại lợi ích về mặt kinh tế không nhỏ.

Với tính chất là một văn bản thống nhất luật, Công ước Viên đã thống nhất hoá được nhiều mâu thuẫn giữa các hệ thống pháp luật khác nhau trên thế giới, đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết các xung đột pháp luật trong thương mại quốc tế và thúc đẩy thương mại quốc tế phát triển.

2. 
   Lợi ích về pháp lý
   

3. 
   Các lợi ích khác
   

3. 
   Bất lợi của Việt Nam khi tham gia Công ước Viên
   

1. 
   
   
2. 
   
   
3. 
   
   
   1. 
      Bất lợi về kinh tế
      

Tuy nhiên, trong giao dịch buôn bán quốc tế, mỗi ngành mỗi lĩnh vực đều có những điều khoản hợp đồng chuẩn đặc thù ví dụ mua bán dầu, gạo, hoa quả tươi… và các doanh nghiệp không muốn từ bỏ những điều khoản đã được sử dụng rộng rãi và quen thuộc này. Do đó cho dù Việt Nam có gia nhập CISG thì Công ước này cũng không thể điều chỉnh tất cả các hợp đồng mua bán quốc tế trong đó có Việt Nam tham gia. Hơn nữa việc áp dụng CISG cũng còn hạn chế trong quan hệ buôn bán giữa các doanh nghiệp Việt Nam và các doanh nghiệp của các nước chưa tham gia công ước.

2. 
   Bất lợi về pháp lý
   

4. 
   ĐỀ XUẤT/KẾT LUẬN
   

1. 
   Khẳng định Việt Nam nên tham gia Công ước Viên 1980
   

2. 
   Khi nào nên tham gia và cách tận dụng những lợi ích của Công ước
   

Do khuôn khổ có hạn, bài viết này chưa đề cập được những vấn đề cụ thể, điều khoản cụ thể của Công ước có ảnh hưởng trực tiếp đến những hoạt động thương mại quốc tế của Việt Nam, cũng như các phương thức lượng hóa lợi ích/bất lợi của Công ước thông qua việc đánh giá khối lượng, tiềm năng hoạt động thương mại quốc tế và xuất nhập khẩu của Việt Nam, chi phí luật pháp có thể tiết kiệm hoặc phải chi tiêu của Chính phủ khi Việt Nam tham gia và áp dụng Công ước Viên, v.v. Những vấn đề này có thể được đề cập, phân tích kỹ hơn trong các nghiên cửu tiếp theo.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. 
   World Trade Report 2006, tại <http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report08_e.pdf> ngày 10/8/2009.
   
2. 
   World Trade Report 2008, tại <http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report06_e.pdf> ngày 10/8/2009.
   
3. 
   John Felemegas (ed.), An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sales Law (Cambridge 2007) 3.
   
4. 
   G Conetti 'Uniform Substantive and Conflicts Rules on the International Sale of Goods and Their Interaction' trong P. Sarcevic & P. Volken (eds), International Sale of Goods (Dubrovnik Lectures Oceana, 1986).
   
5. 
   V. Susanne Cook, ‘The Need for Uniform Interpretation of the 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods’ (1988) 50 University of Pittsburgh Law Review 197.
   
6. 
   Gyula Eörsi, ‘Problems of Unifying Law on the Formation of Contracts for the International Sale of Goods’ (1979) 27 The American Journal of Comparative Law, 311-323.
   
7. 
   Philip T. Hackney, ‘Is the United Nations Convention on the International Sale of Goods Achieving Uniformity?’ (2000-2001) 61 La. L. Rev. 473, 474.
   
8. 
   Monica Kilian, ‘CISG and the Problem with Common Law Jurisdictions’ (2001) 10 J. Transnational Law & Policy 217, 219-26.
   
9. 
   F. Ferrari, ‘Uniform Interpretation of The 1980 Uniform Sales Law’ (1994-95) 24 Georgia Journal of International and Comparative Law 183-228.
   
10. 
    Sieg Eiselen, “Adoption of the Vienna Convention for the International Sale of Goods (the CISG) in South Africa” 116 South African Law Journal, Part II (1996) 323-370.
    
11. 
    CISG-Advisory Council tại <http://www.cisgac.com/> truy cập ngày 10/8/2009.
    

DANH MỤC CÁC NGUỒN LUẬT

1. 
   Bộ Luật Dân sự Việt Nam 2005.
   
2. 
   Luật Thương mại Việt Nam 2005.
   
3. 
   Convention relating to a Uniform Law on the Formation of Contracts for the International Sale of Goods (ULF, 1964).
   
4. 
   Convention relating to a Uniform Law on the International Sale of Goods (ULIS, 1964).
   
5. 
   Principles of European Contract Law (1999), available at website <http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/index.html> accessed 10 Aug. 2009 (PECL).
   
6. 
   UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (2004), available at <http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/main.html> accessed 10 Aug. 2009 (UNIDROIT Principles).
   
7. 
   United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods of 1980, UN Doc. A/CONF. 97/18, Annex I (CISG or Vienna Convention).
   

CÁC VỤ ÁN ĐƯỢC VIỆN DẪN

74/VPPT Công ty thương mại Tây Ninh - Tanico v. Công ty Ng Nam Bee, People's Supreme Court, Appeal Division in Ho Chi Minh City 05.04.1996

1 Phần 2, Điều 14-24 CISG.

2 CISG Điều 18.2 quy định một chấp thuận chào giá sẽ có hiệu lực khi người chào giá nhận được chấp thuận này .

3 Điều này có thể được minh chứng qua việc từ sau thế chiến thứ 2, xuất khẩu hàng hóa quốc tế đã tăng 172 lần (từ 59 triệu USD năm 1948 lên 10.159 triệu USD năm 2005, (World Trade Report 2006, trang 6) truy cập tại <http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report08_e.pdf> ngày 10/8/2009; hiện nay xuất khẩu hàng hóa dịch vụ chiếm tới 27% tổng số GDP của thế giới (World Trade Report 2008, trang 64) truy cập tại <http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report06_e.pdf> ngày 10/8/2009.

4 Trong giao dịch nội địa, người bán và người mua thường dễ dàng tìm được luật áp dụng chung điều chỉnh quan hệ giao dịch của mình. Tuy nhiên, khi nguời bán và người mua ở hai quốc gia khác nhau với văn hóa và nền pháp luật khác nhau, vấn đề luật áp dụng trở nên rất phức tạp vì các nền luật pháp khác nhau sẽ trở thành rào cản pháp lý của quan hệ giao dịch quốc tế.

5 John Felemegas (ed.), An International Approach to the Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sales Law (Cambridge 2007) 3.

6 Có hai phương thức chính để thống nhất luật: (1) thống nhất xung đột pháp luật; và (2) thống nhất chính các quy định luật. CISG thuộc hình thức thống nhất luật thứ hai.

7 Xem G Conetti 'Uniform Substantive and Conflicts Rules on the International Sale of Goods and Their Interaction' trong P. Sarcevic & P. Volken (eds), International Sale of Goods (Dubrovnik Lectures Oceana, 1986); V. Susanne Cook, ‘The Need for Uniform Interpretation of the 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods’ (1988) 50 University of Pittsburgh Law Review 197; Gyula Eörsi, ‘Problems of Unifying Law on the Formation of Contracts for the International Sale of Goods’ (1979) 27 The American Journal of Comparative Law, 311-323.

8 Philip T. Hackney, ‘Is the United Nations Convention on the International Sale of Goods Achieving Uniformity?’ (2000-2001) 61 La. L. Rev. 473, 474.

9 Các công ước Uniform Law on International Sale (ULIS) và Uniform Law on the Formation of contracts of sales (ULF) được thông qua tại Hội nghị Hague năm 1964 và có hiệu lực từ tháng 8/1972.

10 Điều đáng nói là khi các quốc gia phê chuẩn tham gia CISG, các điều khoản của CISG sẽ tự động được áp dụng một cách bắt buộc đối với giao dịch thương mại quốc tế và trở thành luật nội địa của các quốc gia thành viên.

11 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts

12 The Principles of European Contract Law (PECL) công bố năm 1999.

13 Berthold Goldman định nghĩa Lex Mercatoria là “là một bộ nguyên tắc và tập quán được viện dẫn và áp dụng trong khuôn khổ thương mại quốc tế mà không cần dẫn chiếu đến bất kỳ hệ thống luật quốc gia nào.” Đặc điểm chính của Lex Mercatoria là tính chất “bổ sung luật” (nghĩa là không phải luật nhưng bổ sung, hỗ trợ làm rõ các quy định luật) và “xuyên quốc gia” (phát triển và được thừa nhận bởi cộng đồng thương mại quốc tế). Các thảo luận về Lex Mercatoria có thể xem tại Monica Kilian, ‘CISG and the Problem with Common Law Jurisdictions’ (2001) 10 J. Transnational Law & Policy 217, 219-26. Xem them F. Ferrari, ‘Uniform Interpretation of The 1980 Uniform Sales Law’ (1994-95) 24 Georgia Journal of International and Comparative Law 183-228.

14 Sieg Eiselen, “Adoption of the Vienna Convention for the International Sale of Goods (the CISG) in South Africa” 116 South African Law Journal, Part II (1996) 323-370.

15 Quan hệ dân sự được hiểu theo nghĩa rộng bao gồm quan hệ dân sự, quan hệ hôn nhân-gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (Điều 1 BLDS).

Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài là quan hệ dân sự có ít nhất một trong các bên tham gia là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc là các quan hệ dân sự giữa các bên tham gia là công dân, tổ chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài (Điều 758 BLDS)

16 Theo Khoản 1 Điều 22 và Khoản 1 Điều 429 BLDS Theo Khoản 2 Điều 25 của Luật Thương Mại, các điều kiện này bao gồm: (1) Chủ thể có năng lực hành vi dân sự; (2) Đối tượng của hợp đồng mua bán là tài sản được phép giao dịch (không thuộc hàng hoá cấm kinh doanh, hàng hoá hạn chế kinh doanh, hàng hóa kinh doanh có điều kiện); (3) Mục đích và nội dung không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội; và (4) Chủ thể tham gia hoàn toàn tự nguyện.

17 Điều 4 của CISG quy định: trừ khi có quy định cụ thể, Công ước không điều chỉnh tính hiệu lực của hợp đồng hay các điều khoản của nó; hiệu lực của hợp đồng đối với việc sở hữu hàng hóa đã bán.

18 Khoản 1 và 2 Điều 404 BLDS. Điều này phù hợp với điều 15 của CISG. Riêng về vấn đề im lặng, Công ước quy định rõ tại Điều 18.1: im lặng hoặc không có hành động không được hiểu là Chấp Nhận.

19 Theo Khoản 1 Điều 390 BLDS, Đề nghị giao kết hợp đồng là việc thể hiện ý định giao kết hợp đồng và chịu sự ràng buộc về Đề Nghị này của Bên Đề Nghị đối với Bên Được Đề Nghị đã được xác định cụ thể.

20 Khoản 1 Điều 391 BLDS. Theo Điều 15.1 CISG, Đề nghị giao kết chỉ có hiệu lực khi Bên Được Đề Nghị nhận được đề nghị đó.

21 Khoản 2 Điều 391 BLDS.

22 Khoản 1 Điều 392 BLDS. Nếu Bên Đề Nghị giao kết hợp đồng với bên thứ ba trong thời hạn chờ trả lời chấp thuận của Bên Được Đề Nghị (nếu trong đề nghị có nêu rõ thời hạn trả lời), Bên Đề Nghị phải bổi thường thiệt hại cho Bên Được Đề Nghị nếu có thiệt hại phát sinh (Khoản 2 Điều 390 BLDS).

23 Điều 393 BLDS. Quy định này trên thực tế chặt chẽ hơn so với CISG, theo Điều 15.2 của CISG Đề nghị giao kết có thể được hủy bỏ ngay cả khi trong Đề Nghị không quy định quyền hủy bỏ của Bên Đề Nghị.

24 Điều 394 và 395 BLDS.

25 Điều 396 BLDS quy định: Chấp Nhận giao kết hợp đồng là sự đồng ý của Bên Được Đề Nghị đối với Bên Đề Nghị đối với toàn bộ nội dung của Đề Nghị (). Như vậy, nếu Bên Được Đề Nghị chỉ chấp nhận một phần nội dung của Đề Nghị và đề xuất sửa đổi hoặc đưa ra điều kiện đối với Bên Đề Nghị, theo Điều 395 BLDS, Bên Được Đề Nghị đã đưa ra một Đề Nghị mới.

26 Tuy nhiên Chấp Nhận vẫn có hiệu lực nếu đến chậm vì lý do khách quan với điều kiện Bên Đề Nghị biết hoặc phải biết về lý do khách quan này trừ trường hợp Bên Đề Nghị trả lời ngay không đồng ý với Chấp Nhận đó (Khoản 1 Điều 397 BLDS).

27 Điều 400 BLDS. Điều này hoàn toàn tương thích với Điều 15.2 của CISG.

28 Khoản 2 Điều 27 Luật Thương Mại.

29 Khoản 1 Điều 401 BLDS. Điều 11 của CISG cũng quy định tương tự, tức là một hợp đồng mua bán hàng hóa không nhất thiết phải ký bằng văn bản và không có yêu cầu nào về hình thức.

30 Điều 402 BLDS.

31 Điều 769 BLDS quy định: quyền và nghĩa vụ các bên được xác định theo pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng trừ khi có thỏa thuận khác. Nếu trong hợp đồng không quy định về nơi thực hiện thì việc xác định nơi thực hiện hợp đồng phải tuân theo pháp luật Việt Nam.

32 Do khuôn khổ có hạn, bài viết này không phân tích so sánh chi tiết quy định của Luật Việt Nam và CISG về nghĩa vụ các bên trong mua bán hàng hóa.

33 Điều 27-33 của Luật Thương mại quy định về hàng hóa xuất nhập khẩu. Tuy nhiên các điều này không quy định về quyền và nghĩa vụ của các bên trong mua bán hàng hóa quốc tế.

34 Ban tư vấn CISG (CISG-AC) được thành lập năm 2001 do nhu cầu ngày càng tăng của việc làm rõ các vấn đề tranh cãi liên quan đến CISG. CISG-AC đóng góp vào việc hướng dẫn giải thích Công ước Viên thông qua các Bình luận Chính thức. Hiện đã có 09 Bình luận Chính thức được công bố. Xem them tại <http://www.cisgac.com/> truy cập ngày 10/8/2009.

35 Điều 1.1(b) CISG.

36 Theo UNILEX hiện có khoảng 767 án lệ của tòa án và 88 án lệ tòa trọng tài đã được công bố viện dẫn đến CISG. Ngoài ra còn rất nhiều án lệ của các tòa trọng tài hoặc tòa án viện dẫn CISG có thể chưa được công bố vì nhiều lý do khác nhau.

37 Xem án lệ số 74/VPPT ngày 4/5/1996 tại <http://www.unilex.info/dynasite.cfm?dssid=2376&dsmid=13354> truy cập ngày 10/4/2010.

38 Lấy ví dụ trên hệ thống dữ liệu chính thức của CISG (PACE), trong số hơn 1200 bài viết của học giả rất nhiều nước bình luận, phân tích về CISG, chỉ có 02 bài viết là của học giả Việt Nam viết về CISG, nhưng chưa có bài viết nào nghiên cứu về Việt Nam trong quan hệ với CISG.

39 Điều này trái ngược với trường hợp phản đối tham gia CISG của Anh, nước có nền luật pháp hết sức đầy đủ và chặt chẽ, như đã phân tích ở trên.

Page

Каталог: sites -> default -> files
files -> BÁo cáo quy hoạch vùng sản xuất vải an toàn tỉnh bắc giang đẾn năM 2020 (Thuộc dự án nâng cao chất lượng, an toàn sản phẩm nông nghiệp và phát triển chương trình khí sinh học ) Cơ quan chủ trì
files -> Mẫu tkn1 CỘng hoà XÃ HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập Tự do Hạnh phúc
files -> CỘng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập Tự do Hạnh phúc ĐĂng ký thất nghiệP
files -> BỘ TÀi chính —— Số: 25/2015/tt-btc cộng hoà XÃ HỘi chủ nghĩa việt nam
files -> CỘng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập Tự do Hạnh phúc TỜ khai của ngưỜi hưỞng trợ CẤP
files -> BỘ giáo dục và ĐÀo tạO –––– Số: 40
files -> BỘ y tế CỘng hoà XÃ HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập – Tự do – Hạnh phúc
files -> Mẫu số 1: Ban hành kèm theo Thông tư số 19/2003/tt-blđtbxh ngày 22 tháng 9 năm 2003 của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội Tên đơn vị Số V/v Đăng ký nội quy lao động CỘng hòa xã HỘi chủ nghĩa việt nam độc lập Tự do Hạnh phúc
files -> CỦa bộ XÂy dựng số 04/2008/QĐ-bxd ngàY 03 tháng 4 NĂM 2008 VỀ việc ban hành “quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về quy hoạch xây dựNG”

tải về 148.62 Kb.

Chia sẻ với bạn bè của bạn: