West Chester, Pennsylvania



tải về 6.33 Mb.
Chế độ xem pdf
trang8/120
Chuyển đổi dữ liệu02.06.2022
Kích6.33 Mb.
#52196
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   120
Walking with God - Tim Gray-Jeff Cavins

p 13
Biblical Repetition
Repetition is a fundamental and important feature of ancient storytelling. In the ancient world
there was no such thing as italic letters or boldface type to highlight significant words and phrases. 
Instead, repetition was a technique used to give emphasis. Repetition was also used to establish a 
theme and then build on it. For instance, the creation narrative repetitively says that “God saw 
that it was good” and then notes creation’s climax, the creation of man and woman, by 
emphasizing God saw that it was “
very good” (literally, in the Hebrew, “good, good.”) Similarly, 
themes are also repeated across the span of whole books and even across the span of the Bible 


itself. For example, the idea of “rest” appears not only in the creation narrative where God “rests” 
on the seventh day, but also in the account of Noah (whose name means “rest”) and in the story 
of the conquest of Canaan (where Israel is called to “enter God’s rest”), the story of David (who 
will seek to build a temple for God once he has “rest from all his enemies”) and ultimately in the 
New Testament where Christ promises “rest” for those who come to him. Additionally, the 
Hebrew language does not possess comparatives, such as “good, better, best,” and so it uses 
repetition to communicate these emphases. Thus, when the prophet records the angelic praise of 
God, the Hebrew song is “Holy, Holy, Holy” because God is most holy. To miss the various 
repetitions of key phrases and terms in the narrative is to become deaf to the storyteller’s clues to 
understanding the plot.
Out of all the earth, God puts the man, Adam, into a garden, Eden. The trees of the 
garden are “good for food” (Gn 2:9), picking up one of the key refrains repeated in 
Genesis 1, that everything God created is “good.” This term reverberates in an unexpected 
way when we read the sudden and sharp reversal that it is “not good that the man should 
be alone” (Gn 2:18). After the repetition in Genesis 1 that God’s creation is “good” and 
“very good” (Gn 1:10, 1:12, 1:18, 1:21, 1:25, 1:31), the expression “not good” signals an 
ominous change, in the same way as when a movie’s background music shifts from major 
to minor chords. Indeed, this repetition of the word “good” alerts the discerning reader 
to a vital way in which the second story builds on the first while developing it in a new 
direction. 
p 14
Whereas the first story grappled with the problem of the land being formless 
and void, this second story tackles a new challenge, the solitude of man. In an initial 
answer to this problem, God presents the animals to Adam. Adam names them but finds 
no suitable partner among them. God, of course, knew that Adam would not find a 
partner among the animals. But as a good Father, he teaches his son an important lesson: 
while Adam and Eve are made on the sixth day with the animals, they are created in God’s 
image and likeness, and they are called to enter into the seventh day and live in covenant 
with him. 
It will not be among the animals that Adam finds his helpmate. The Hebrew word 
ezer, sometimes translated as “helper,” has the sense here of “partner” or “sustainer.” 
Unfortunately, this term has been falsely read as suggesting the woman’s secondary or 
servile role. Nothing could be further from the truth, as we find this very term often used 
to describe God (see, for example, Ps 30:10; 54:4). The narrative is at pains to show that 
the woman is taken from the rib of man, taken from his side and near his heart as a symbol 
of the relationship that is intended by God’s design. Indeed, this interpretation accords 


well with Adam’s, for when he sees the woman he says, “This at last is bone of my bones 
and flesh of my flesh” (Gn 2:23). 
In the first creation account, God makes man and woman in his image and likeness 
(Gn 1:26–27), endowing each with equal dignity. Now, in the second creation account
we “zoom in” to learn something further about the meaning of “image and likeness”: at 
its core is the call to relationship. In God’s words in Genesis 1:26, “Let 
us make” 
(emphasis added), the plural “us” is a first hint that there is a plurality of divine persons 
in God. In other words, in the Trinity (Father, Son, and Holy Spirit), there is a 
communion of persons who exist in an eternal communion of love. As John Paul II has 
said, “God in his deepest mystery is not a solitude, but a family, since he has in himself 
fatherhood, sonship, and the essence of the family, which is love.”
3
For man to be made in the image of the Trinitarian God, he too must be set in a 
communion of love. Thus, God creates man and woman, equal in dignity, 
p 15
complementary in relation, and each called to make a gift of themselves for the other, in 
imitation of God himself. In their relationship, man and woman reflect the very life of 
God, a full understanding of which will be manifested only when Christ comes and 
reveals the Trinity. The Garden of Eden turns out to be a honeymoon suite; marriage 
marks the high point of creation. All now seems well, as the “not good” is resolved in a 
wonderful “unity of the two.” What could possibly go wrong? 

tải về 6.33 Mb.

Chia sẻ với bạn bè của bạn:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   120




Cơ sở dữ liệu được bảo vệ bởi bản quyền ©hocday.com 2024
được sử dụng cho việc quản lý

    Quê hương