- Chọn Lựa Mục Tiêu Chiến Lược

Kế sách đó được tiến hành nhằm đánh tan chủ nghĩa thực dân Âu Châu (Cần ghi nhớ là không phải tất cả giới cầm quyền cũng như giới giầu có trên thế giới đều chấp nhận chủ trương này, nên nhất thiết cần giải quyết bằng cách xử dụng vũ lực), đánh tan chủ nghĩa đế quốc Nga, cũng như Tầu, đều là các mục tiêu trung hạn trên bước đường đi đến thống nhất nhân loại về một mối. Đụng độ Mỹ-Hoa Kỳ lúc này đánh dấu bước cuối trong tiến trình dài đúng 100 năm đó kể từ khi các bậc tinh anh Âu-Mỹ thống nhất lập trường bằng cách nhìn nhận quyền lãnh đạo của Mỹ vào đầu thế kỷ 20, để dẫn đến việc Mỹ thành lập Cơ Quan Thuế Liên Bang năm 1913 theo Tu Chính Án thứ 16, đánh dấu các cải tổ sâu rộng tương quan chiến lược ở hai bờ Đại Tây Dương. Nay tương quan chiến lược chuyển sang Thái Bình Dương để nhìn tổng quát ta thấy rõ ràng việc hình thành ba mặt của kim tự tháp gồm: Mỹ Châu-Âu Châu và Á Châu.Dĩ nhiên đi sâu vào chi tiết ta sẽ nhìn thấy lực dẫn đạo tại mỗi cạnh của kim tự tháp đó, mặt khác ta cũng chứng kiến trung tâm văn minh chuyển dịch như thế nào nhằm tổng hợp văn minh nhân loại.

Cho nên thế giới có sảy ra biến cố trọng đại nhất vào năm 2013, thực ra cũng chính là để kỷ niệm 100 năm quyết định của CLB tinh anh về các vấn đề thế giới mà thôi. Ta chẳng nên thắc mắc nhiều.

Đối với chính trị toàn cầu thì: khái niệm về bạn được coi như đồng chí, với bạn tạm thời là hai khái niệm khác nhau.Bạn tạm thời chỉ nhằm đạt được mục tiêu ngắn hạn, như Staline trong thế chiến II nhằm kết lực đánh Phe Trục, nhưng Mỹ với Liên Xô vẫn mâu thuẫn quyền lợi và chủ trương bất khả tương nhượng. Như Mỹ với Bắc Kinh trong chiến tranh lạnh, là bạn chống Liên Xô nhưng là đối thủ tiềm ẩn vì Hán Hoa nuôi ý đồ lật Mỹ trong sách lược muốn nổi lên đánh bại thế lực văn minh Phương tây nhằm thiết lập trật tự thế giới kiểu Hán. Dựa trên định nghĩa này, khái niệm về bạn hay thù rất tương đối, người nghiên cứu hoặc làm chính trị phải biết chọn lựa bạn-đồng chí, hay còn gọi là đồng minh chiến lược, với bạn tạm thời nhằm đạt được mục đích cụ thể nào đó mà thôi.

Quan hệ Mỹ-Hoa quả thực chính là tiêu biểu cho mối tình đồng sàng dị mộng, mâu thuẫn hai phía đối kháng dữ dội trong cuộc đối đầu không phải chỉ vì vấn đề an ninh (kinh tế hay chính trị) mà nằm sâu thẳm trong cuộc đụng độ giữa hai văn minh: Đông với Tây.Trên căn bản này, đụng độ giữa Hồi Giáo với Phương Tây được coi là nhỏ, bởi chưng nói gì đi nữa thì văn minh Trung Cận Đông cũng chính là cái nôi của văn minh Âu Châu-La Mã-Hy Lạp.

Văn minh chuyển dịch để thành trung tâm văn minh Bắc Mỹ có khả năng tổng hợp tất cả tinh hoa lại mà thành làn sóng văn minh thực sự đang ào ạt đổ vào Viễn Đông để thực hiện đà tổng hợp đông-tây để hình thành văn minh mới.Do thế, văn minh Phương Đông được trân trọng khi tiến trình tổng hợp hoàn tất trong thực tế.

Ông Henry Kissinger trong hồi ký, cũng như trong các cuộc phỏng vấn của chương trình Charlie Rose trên đài PBS, đã hơn một lần nhắc nhở đến lịch sử cả chục ngàn năm của văn minh Hoa Lục.Thực tế, Kissinger nhắc rất khéo đến văn minh Bách Việt, vì cách nay 8,000 năm thì Hán vẫn còn lưu lạc đâu đó trên thảo nguyên.Kissinger cũng nhắc khéo đến các cuộc đụng độ Hán với Ấn dưới thời nhà Tống, thực ra ông ta muốn nói đến cuộc đụng độ Ấn, Hoa sắp tới đây.

Trình bày dài dòng như vậy để quý bạn đọc thấy được tầm quan trọng của vấn đề hôm nay, hiểu thấu mối lo của Hán, cũng như thế tất thắng của dòng Bách Việt.Chúng ta sớm gạt bỏ tất cả những dị biệt mất mát sảy ra trong mấy chục năm qua trong thời chiến tranh lạnh, đứng hẳn trong hàng ngũ các nước dân chủ trên thế giới mà ta coi như đồng minh chiến lược trong cuộc chiến tranh chống Tầu hôm nay.

Nhiều người nghĩ rằng, đâu cần phải rắc rối như vậy, Mỹ cứ đem quân đánh tan nước Tầu như dưới thời Nha Phiến Chiến Tranh rồi thiết lập chế độ dân chủ ở đó là xong (như đang làm tại Irak cùng Afghanistan).Truyện không đơn giản như vậy đâu, vì mối liên hệ chiến lược chằng chịt với các nước khác, đồng thời vấn đề thế giới không thể giải quyết theo lối mau chóng như vậy được. Một khi tình trạng xã hội cũng như kinh tế chưa chin mùi cho các thay đổi, khi áp đặt sự thay đổi sẽ dẫn đến thảm bại.Khi đó chính ta bị tan rã sớm, nên các nhà chính trị phải rất cẩn trọng là vậy. Khôn ngoan của nhà chiến lược là đẩy địch đến chỗ tự tan rã từ bên trong, thế mới tài.Lạm dụng sức của ta là rất kém khôn ngoan trong chính trị hiện đại.

Tại sao Bắc Kinh lại mù quáng lao vào chủ nghĩa đế quốc, trong khi chính đế quốc Âu Châu, đế quốc Nga đều bị dẹp tan.Coup lừa này mới thực lớn, được dàn dựng kỹ lưỡng trước khi Nga lâm chiến trong thế chiến II, liên quan đến bản đồ toàn cầu hóa năm 1941, theo đó thế giới được chia thành nhiều zone, mỗi zone do một cường quốc thống trị, Zone 10 bao gồm ĐNÁ do Tầu thống lĩnh, zone 9 thuộc Ấn Độ. Trước hết bản đồ này không phải chánh thức do Hội Kín phát hành; như vậy mặc nhiên được coi như tín hiệu do Mỹ tung ra để dụ Stalin đứng về phía đồng minh nhằm dẹp chủ nghĩa quốc gia cực đoan Đức, Ý, Nhật; trong khi lại củng cố chủ nghĩa quốc gia cực đoan Nga, sau Nga là Tầu.Như vậy bản đồ này cũng là phương tiện dụ cho Mao bành trướng khi ký thông cáo chung Thượng Hải năm 1972. Các nỗ lực hiện nay khi mầm mống dân chủ đã bén rễ tại các nước ĐNÁ, trước đà xâm lăng của Bắc Kinh nhắm vào vùng ĐNÁ là trước tiên, thế giới phải duyệt lại bản đồ toàn cầu hóa năm 1941 để tạm thời chuyển ĐNÁ vào zone 9 cùng với Ấn Độ. Điều này giải thích lý do tại sao Bắc Kinh lồng lộn trong tranh chấp Biển Đông Nam Á.

Càng ngày Bắc Kinh càng thấy phải mở rộng chiến tranh để bảo vệ quyền lợi của Bắc Kinh.Vì vùng biển ĐNÁ là biểu tượng đối với quyền lực Hán để thị uy với Đài Loan cũng như đảo Okinawa với Nhật Bản mà Bắc Kinh tự coi là lãnh thổ của mình.Nhưng ĐNÁ chỉ mới là một phần trong tham vọng của Hán. Vùng Siberia mà Hán coi là lãnh thổ Hán nhưng Hán chưa dám đụng đến vì Hán còn cần sự hỗ trợ của Nga trong canh bài tranh chấp chủ quyền với các lân bang phía nam, phía đông cũng như phía tây.Vả lại Hán cứ lặng lẽ xâm lăng Siberia mà ông Putin hay Metvedev đành ngồi chịu trận vì dân Nga nay quá bệ rạc, quân đội tuy hùng hổ vậy, nhưng thực ra rất yếu về tổ chức, kỷ luật cũng như trình độ tác chiến.

Hán coi Ấn Độ là mối đe dọa tiềm ẩn vì khối dân Ấn sẽ mau chóng vượt khối dân Hán chỉ trong 10 năm tới đây.Năm 1962 Hán đã chiếm vùng Aksai Chin ở phía đông bắc Kashmir thuộc Ấn, nay Hán đòi quyền lãnh thổ trên ba vùng khác dọc biên giới hai nước Ấn Hoa, nhưng quan trọng nhất và lớn nhất chính là vùng lãnh thổ thuộc Ấn nằm phía đông Bhutan kéo dài đến biên giới Miến Điện. Mỹ nhìn thấu tham vọng của Hán nên cứ lẳng lặng đem súng đạn cho Hán bành trướng là vậy. Nay chính là lúc Mỹ trở cờ như đã từng sảy ra với Nhật hay Đức hoặc Nga trước đây.

Bắc Kinh vốn coi một vài chứng liệu lịch sử lâu đời để làm bằng chứng cho chủ quyền của mình đối với các vùng địa lý chính trị khác nhau để coi các vùng đó là lãnh thổ của mình.Quan điểm này đã bị các học giả quốc tế lên tiếng phản bác mạnh mẽ trong cuộc hôị thảo về An Ninh Hàng Hải tại Biển Đông Nam Á tại Washington DC hôm 20-10-2011. Tất cả đều đồng loạt khẳng định là: “thỏa thuận về luật biển được LHQ thông qua năm 1982 là căn cứ vững chắc nhất nhằm phân định ranh giới trên biển của các nước ven biển.Luật này cũng đã được Bắc Kinh ký thông qua.Như vậy Bắc Kinh có bổn phận phải thi hành”

Mỹ không phải là quốc gia liên quan trực tiếp đến chủ quyền trên đất liền cũng như trên biển đối với vùng ĐNÁ, nói chung Mỹ chỉ có thể là tiếng nói đại diện cho quyền lợi của cộng đồng quốc tế (gần nhất là Nhật, Úc, Đại Hàn) đối với quyền tự do lưu thông trên vùng Biển Đông, nơi mà Bắc Kinh gọi là vùng biển Lưỡi Bò mà Bắc kinh tự nhận là chủ quyền hoàn toàn không thể tranh cãi.Mỹ với Bắc Kinh đang bất đồng về đủ mọi vấn đề, nay lại dính líu vào vụ tranh chấp sâu rộng hơn hẳn liên quan đến vụ tranh chấp vùng biển Đông.

Thực ra thì kế sách cả hai phía tung ra đã đến hồi phơi bầy các mâu thuẫn về quyền lợi sinh tử của mỗi phía một cách công khai.Trong chỗ sâu thẳm của chiến lược, mọi đối sách của Phương Tây chỉ nhằm đáp ứng lại với các toan tính mật của Bắc Kinh mà thôi; chủ yếu liên quan đến thi hành chiến lược được các nhà nghiên cứu gọi là Soft Powers. Tức là âm thầm tăng cường sức mạnh bằng mọi phương tiện trong khi dành tối đa nỗ lực đi xâm chiếm các nước khác bằng đầu tư, cho vay, viện trợ, mua chuộc giới cầm quyền để di dân Hán đến đó chiếm đất đai để từng bước biến thành một tỉnh của Hán tại chỗ. Mỹ hiểu thấu các toan tính này của Hán, nên suốt 8 năm dưới thời ông Bush, Mỹ chỉ đẩy cho tình hình quan hệ hai nước căng thẳng từ từ, với vài đòn phép được gài theo kiểu rất tình báo. Thí dụ vụ nổ ở Tứ Xuyên năm 2007 là rõ nét nhất, chứng tỏ Bắc Kinh ăn cắp kỹ thuật nguyên tử, cùng các kỹ thuật hiện đại khác như kỹ thuật Tesla Electomagnetic Pulse nên bị gài, như Liên Xô cũng bị gài phá hủy đường ống dẫn hơi đốt Sibia năm 1982 cũng như nhà máy điện nguyên tử Checnobil năm 1986 vậy.Dưới thời ông Bush, mối quan hệ từ từ suy đồi về mặt nổi chỉ liên quan đến đòi hỏi của Mỹ yêu cầu Bắc kinh điều chỉnh tỷ gía đồng Yuen.

Tình hình thực sự suy đồi khi Mỹ quyết định cho nổ nợ tín dụng nhà đất cuối năm 2008 để đưa ông Obama bất ngờ lên làm TT Mỹ vào năm 2009.Bắc Kinh mới thực sự cảm thấy âu lo, khi biết rằng đến lúc Mỹ không chấp nhận cách thức mà Bắc Kinh hành động liên quan đến hàng loạt vấn đề mà hai phía cố tình giấu kín.

Ông Obama khi tranh cử chủ trương rút quân Mỹ về nước, hứa giải quyết vấn đề kinh tế cũng như bảo hiểm y tế và di dân.Khi đắc cử, ông Obama thi hành các đường lối do Ông Bush để lại, tức là tiếp tục tăng quân tại Afghanistan trong khi rút quân tại Irak, tiếp tục bơm tiền vào thị trường để giữ cho kinh tế Mỹ khỏi bị suy trầm thêm.Cứu kinh tế Mỹ cũng là cứu kinh tế thế giới, khi Mỹ buông thì kinh tế toàn cầu sẽ khốn đốn ngay thôi. Mỹ luôn nói đến suy thoái kép, có nghĩa là tỷ lệ tăng trưởng toàn cầu nói chung sẽ giảm hai con số, điều đó để lộ cách Mỹ đe dọa thế giới bằng tín hiệu rõ ràng: “các anh, tức là Bắc Kinh không làm, tôi sẽ buông để suy thoái kép sảy ra, anh sẽ là người chết đầu tiên”

Như vậy khẩu hiệu tranh cử của Ông Obama chỉ để tranh cử mà thôi, như lời bà Condi Rice Cựu Ngoại Trưởng dưới thời Ô. Bush mới đây phát biểu: “Mỹ như một hàng không mẫu hạm khổng lồ, không thể dễ thay đổi hướng đi”.Câu nói đó cho thấy, các nước khác cũng phải dựa vào đó để tính toán công truyện của mình, nếu không sẽ bị quạt nước của HKMH khổng lồ nhận chìm.

Nhiệm vụ của Ông Obama như vậy chủ yếu tập trung vào việc giải quyết một bước vấn đề Bắc Phi-Trung Đông-Hồi Giáo, vấn đề Viễn Đông có nhiều khả năng không thuộc trách nhiệm của Ông Obama phải giải quyết. Việc này có liên hệ đến tập quán bất thành văn của nước Mỹ, hai đảng chính trị cùng chia nhau ngọt bùi đắng cay, không đảng nào hưởng hết vinh quang , cũng chẳng đảng nào chịu hết khổ nhọc. Điều này đúng với tình hình cách nay trên 30 năm khi Ông Brezinsky làm Cố Vấn An Ninh dưới thời Ông Carter chính là người đã đưa giáo sỹ Ayatollah Khomeini về nước để hình thành chế độ Hồi Giáo tại Iran để kềm chế Sadam Hussein xứ Irak, đồng thời cản chân Nga đi vào vùng dầu khí Trung Đông sau khi Mỹ giả bộ giảm sự hiện diện quân sự trong vùng Biển Đông cũng như Nam Á để dụ Liên Xô trúng kế thành không sau chiến tranh VN đợt hai.

Bây giờ là đợt ba đang tới, nhưng ta không còn chọn lựa, xin hãy rất sáng suốt nhận định thời cuộc.Cho nên để mấy Ông Dân Chủ giải quyết vụ Hồi Giáo Trung Đông Bắc Phi là rất đúng. Mấy Ông Cộng Hòa giải quyết vấn đề Viễn Đông quả chẳng sai, vì người mở cánh cửa Bắc Kinh là Richard Nixon cùng Kissinger, nay Kissinger viết hồi ký “Kissinger: on China” thì điều đó tự nó có ý nghĩa là mỹ đóng lại mối quan hệ với China do Kissinger đã mở hồi 1972. Quan hệ Mỹ-Hoa nay phải duyệt lại trên căn bản mới.
52 - Thế Giới Hồi Giáo Trung Đông-Bắc Phi.Mỹ phải nắm chặt an ninh dầu khí.
Sau hai năm chuẩn bị dư luận trong thế giới Hồi Giáo, ông Obama tung ra coup phản công nhắm đánh ngay vào biểu tượng của Hồi Giáo cực đoan là Osama bin Laden tháng hai-2011 để mở đầu cho hàng loạt các cuộc xuống đường của nhân dân nhiều nước Hồi Giáo Trung Đông cũng như Bắc Phi. Ta phải coi các làn sóng đòi cải cách hiện nay nằm trong một kế sách toàn diện nhằm thực hiện các cải tổ cần thiết đối với các xã hội Hồi Giáo nói chung.Việc này là một đòn nặng đánh vào nỗ lực của Tầu hướng vào Châu Phi, Nam và Trung Á như nỗ lực nhiều hướng tiến đánh vào trung tâm dầu khí Trung Đông để thao túng nguồn dầu khí tại đấy. Nỗ lực của Bắc Kinh là sự đe dọa đối với an ninh năng lượng toàn cầu, cho nên Mỹ cứ tương kế tựu kế ra tay gián tiếp đánh chặn Bắc Kinh từ chiến trường xa như lời Ông Thứ Trưởng Bộ Ngân Khố dưới thời ông Reagan là Paul Craig Roberts đã phát biểu mới đây theo tin từ Segodnia.ru. Quan sát tình hình thế giới, ta thấy có một cái gì đó đang được chuẩn bị tại Nam Á, cụ thể liên quan đến Pakistan và Afghanistan.

Trong lời phát biểu tại Bạch Cung hôm 22 tháng 6-2011, Tổng Thống Obama tuyên bố trong năm nay sẽ rút 10,000 quân Mỹ khỏi Afghanistan, đến mùa hè sang năm sẽ rút thêm 23,000 quân nữa, tổng cộng là 33,000 tức là toàn số quân được tăng cường cho chiến trường này trong năm qua, chủ yếu hoạt động tại vài tỉnh phía nam như Helmand, Kandahar vốn là cứ điểm của Taliban.TT Hamid Kazai hoan nghênh quyết định này, theo tin đồn ông cũng có ý định rút lui vào năm 2014.Tình hình tại Afghanistan vẫn đầy bất ổn, trong khi đó Ông Robert Gates cũng như Bộ Trưởng Quốc Phòng Anh đều nói là NATO đã nói truyện với Taliban.Như vậy giải pháp cho Afghanistan được đem ra bàn luận cũng chỉ là giải pháp tạm thời, theo kiểu phân chia vùng ảnh hưởng cho các sứ quân (bộ tộc) để quân đội NATO dễ dàng rút khỏi vùng này đúng lúc hoặc điều chỉnh việc bố trí sao cho thuận lợi với diễn biến tình hình mà không bị đe dọa.

Quân Mỹ sẽ không hiện diện tại vùng phía nam, giao vùng này cho Taliban cai trị, trong khi vùng phía bắc Kabul thì các bộ tộc phương bắc lại mở rộng cửa đón nhận quân Mỹ ở lại để giữ yên vùng bắc của Nam Á. Vùng này liên quan đến các Cộng Hòa Hồi Giáo thuộc Liên Xô cũ nhằm ngăn chặn đà bành trướng của Bắc Kinh tiến vào Trung Đông từ hướng bắc.Người Nga theo dự trù cũng đồng ý với quyết định này và sẵn sàng mở hành lang cũng như đường vận chuyển tiếp tế cho quân Mỹ đóng trong vùng bắc Afghanistan, cũng như Uzbekistan.

Quân Nga thực ra rất yếu kém, 20% ngân sách quốc phòng của Nga rơi vào túi tham nhũng, lính Nga bị cắt xén lương cùng các trợ cấp đã hứa hẹn khi họ đăng lính, nên tinh thần rất thấp kém.Thực tế Ông Putin đã thất bại trong việc canh cải nước Nga, vấn đề chính yếu là nhân sự cũng như sự vững trãi của xã hội Nga. Nga muốn canh cải cần nhờ nhiều vào sự trợ giúp của Mỹ. Người Đức xem ra ít được người Nga hoan nghênh.

Theo dự trù, sau năm 2014, ít nhất cũng phải cần 50,000 quân Mỹ hiện diện tại Afghanistan, 30,000 quân khác hiện diện tại Irak để bảo đảm cho hòa bình trong vùng nhạy bén này trong thời gian lâu dài trong tiến trình dân chủ hóa các nước Hồi Giáo Trung Á. Việc này đã thực hiện thành công tại Âu Châu từ sau thế chiến II để thống nhất Tây Âu vào một mối.Quân Mỹ vẫn phải hiện diện tại Đức cũng chỉ vì vấn đề Đông Âu cũng như Cận Đông, kể cả Nga.Cho nên vài chục ngàn quân Mỹ đóng tại Đức vẫn chưa thể rút nhanh được.

Trong khi đó, tình hình tại Á Châu lại nóng mãi lên.Chiến tranh tuy chưa sảy ra, nhưng quân Mỹ cứ phải thực hiện tập trận thường xuyên với các nước trong vùng, như tập trận CARAT với 13 nước trong khu vực ĐNÁ, tập trận với Úc, với Nhật với Đại Hàn, với Phi Luật tân và cả với VN.

Tình hình đó khiến Bộ Quốc Phòng Mỹ phải bố trí lại lực lượng để đề phòng bất trắc tại Viễn Đông theo dự trù sẽ sảy ra chỉ trong vài năm tới, và sẽ chấm dứt vào năm 2014 (theo dự trù) .Chính đó là lý do khiến các cấp lãnh đạo Đảng Cộng Hòa đòi Ông Obama phải giảm chi. Tình hình hiện nay cho thấy, ngân sách dành cho chiến phí từng chiến trường cụ thể chỉ có thể giảm bớt nhiều từ sau năm 2014 mà thôi. Các cắt giảm mà phía Cộng Hòa đòi hỏi cho ngân sách năm 2012 bắt đầu từ 1 tháng 10-2011 chỉ mang tính tượng trưng. Kinh tế Mỹ cũng như thế giới cũng chỉ lành mạnh hơn từ sau năm 2015, không thể sớm hơn được.

Bớt được 33,000 quân trong 12 tháng trên chiến trường Afghanistan có thể tiết kiệm được ít ra là 50 tỷ dollars, giảm 15,000 quân tại Irak có thể bớt được thêm 10 tỷ dollars nữa.Mấy Ông Cộng Hòa cứ đòi bớt 70 tỷ dollars là dựa trên căn bản đó.Vì số quân còn lại tại hai nơi đó ít trực tiếp tham chiến, do giải pháp chính trị sẽ đạt được với Taliban, hiện nay cũng đã đổi mới ở mức độ nhất định, thêm vào đó các cơ sở tình báo đã được gài lại cùng với sự thuyết phục đối với các bô lão bộ tộc trong vùng, để về lâu về dài cả nước Afghanistan trở thành dân chủ.Tình hình này sẽ tác động đến Pakistan kế cận.

Tính toán này dựa trên giả định là một khi chiến cuộc tại Viễn Đông sảy ra chủ yếu giữa các nước Á Châu với nhau, Mỹ không can dự trực tiếp theo cách rất Mỹ.

Pakistan lại là chủ đề khác nay nổi lên thành chiến trường tranh chấp chính giữa Ấn với Bắc Kinh, Mỹ trở thành vai trò phụ ở đây do các diễn biến trong mối quan hệ phức tạp do Bắc kinh gây ra với hầu hết các nước láng diềng của Tầu.Mỹ quả thực đang tìm cách giảm bớt các cam kết với Pakistan. Bà Clinton tuyên bố trước Ủy Ban Đối Ngoại Thượng Viện là Mỹ sẽ giảm viện trợ cho Pakistan, ngân khoản này trong thời gian dài đã qua khoảng 3 tỷ dollars/năm gồm cả kinh tế lẫn quân sự.Mức độ cắt giảm xem ra sẽ rất lớn trong thời gian sắp tới đây theo đòi hỏi của Đảng Cộng Hòa, kèm thêm vào đó, việc vận chuyển tiếp liệu cho quân Mỹ tại Afghanistan cũng sẽ không đi qua ngả Pakistan nữa. Do thế, Pakistan chắc chắn sẽ ngả về phía Bắc Kinh để có viện trợ kinh tế lẫn quân sự, điều mà Bắc Kinh rất mong muốn. Bắc Kinh đã hứa viện trợ ngay cho Pakistan 50 máy bay chiến đấu loại J20 cùng các tiện nghi quân sự khác.Hiển nhiên là Pakistan phải dành cho Bắc Kinh nhiều ưu đãi về mặt chiến lược.

Cụ thể mà nói, chính quyền Pakistan hiện nay đã chấp nhận đứng trong hàng ngũ với Tầu chống lại Ấn Độ cũng như mở rộng ảnh hưởng sang Afghanistan ở phía tỉnh Helmand, Kandahar, nối kết với cảng Karachi để Tầu mở đường đi vào vịnh Ả Rập trên biển cũng như trên đất liền. Đó là cách khai triển ý đồ chiến lược của Bắc Kinh nhắm vào Nam Á vừa nối kết với Iran, vừa đe dọa Ấn Độ, vừa đẩy Mỹ ra khỏi Trung Á, khi tâm lý dân Mỹ hiện nay có vẻ chán chiến tranh kéo dài đã 10 năm tại Afghanistan.

Xem ra có vẻ như Pakistan đang phải trải qua bài học của VNCH trước đây khi Bắc Kinh rất cần Pakistan để thực hiện kế bao vây Ấn Độ từ phía bắc.Điều này sẽ đẩy Pakistan vào chiến tranh, Mỹ không thể cam kết tiếp tục viện trợ cho Pakistan là vậy, vì Pakistan đã chọn đồng minh chiến lược khác là Hán Hoa thay vì Mỹ. Mỹ Hoa tuy không không bên nào công khai tuyên bố phía kia là kẻ thù, nhưng các đòn chiến lược do Bắc Kinh cố tình tung ra khiến phía Mỹ cũng như NATO phải tính đến các kế sách phòng ngự hoặc điều chỉnh lực lượng để đề phòng các bất trắc cho quân đội Mỹ cũng như NATO trên chiến trường hiểm yếu là vùng đồi núi Afghanistan. Như vậy song song với đà rút quân Mỹ tại Afghanistan, Mỹ bắt buộc phải tính tới việc giảm hẳn sự hiện diện tại Pakistan của lực lương cố vấn (thực ra là CIA) cùng với viện trợ cho chính quyền Islamabad.

Thực ra thì cuộc cờ trong vùng đã thay đổi sâu sắc, khi Osama bin-laden và cả người kế nhiệm đã bị giết, Jawahiri là bác sỹ gốc Ai Cập chánh thức lên thay, nhưng không biết bị giết lúc nào. Quan trọng hơn hết chính là bão táp chiến tranh đang đến khá gần đối với toàn vùng, nên sự hiện diện của quân Mỹ một lực lượng tương đối lớn trong vùng hoàn toàn bất lợi về phương diện tiếp vận sẽ là nguy hiểm đối với quân Mỹ còn lại trong vùng này. Mỹ phải mau chóng rút quân khỏi phía nam Afghanistan là vậy.Việc này trong chỗ thâm sâu về chiến lược, liệu có dẫn đến chỗ hình thành một nhà nước Pashtun bao gồm vùng phía nam Afghanistan cộng với vùng Warizistan ở phía tây bắc Pakistan hay không (vùng bộ tộc Warizistan này tuy thuộc Pakistan nhưng đa số là người Pashtun, chính quyền trung ương Pakistan không hề thiết lập chính quyền địa phương tại đấy).

Ông Musharaf hiện sinh sống tại Mỹ tuyên bố năm 2014 sẽ trở lại Pakistan để ứng cử Tổng Thống Pakistan, trùng hợp với thời điểm sau biến cố lớn trên thế giới, có thể sẽ phải đối diện với sự phân hóa nước Pakistan hiện nay thành nhiều quốc gia khác.Kể cả vùng bắc Afghanistan cũng có thể trở thành một quốc gia riêng biệt với Pashtun ở phía nam (phía bắc gồm chủ yếu người gốc Uzbek, Kyrgyz, Turkmen, Tajik cùng người Hazara).

Vùng Nam Á bao gồm Afghanistan và Pakistan thực rất phức tạp do tình trạng sứ quân còn sót lại với các chủng tộc đan chéo vào nhau trải dài từ Trung Á xuống đến Ấn Độ, nơi xuất phát của văn minh Harappan và Mohenjo Daro trên lưu vực sông Indus cách nay 5,000 năm, cùng với mọi làn sóng xâm lăng từ đông sang tây và ngược lại trải dài trong suốt thời gian suốt mấy ngàn năm qua.Bắc Kinh muốn thống lĩnh vùng này để tạo bàn đạp bao vây Ấn Độ từ hướng bắc. Ta cũng cần lưu ý đến tham vọng của thế lực Hồi Giáo cực đoan coi vùng hiểm địa này là địa bàn lý tưởng để tái dựng nhà nước Hồi Giáo toàn tài.Do thế, liên minh Hán Hoa với Pakistan là thực tế hiện nay. Tình hình đó cho thấy cả vùng không thể có một giải pháp chung cuộc trong ngắn hạn được, sự chia cắt là chắc chắn phải sảy ra (kể cả hình thức cai trị có thể khác nhau như kiểu nhà nước trong nhà nước, chưa phải là liên bang kiểu Mỹ) để hình thành những nhà nước mới, được coi như bước chuyển tiếp để tiến tới xã hội dân chủ trong tương lai.
52 - Tranh chấp Hoa-Ấn.
Bắc Kinh vốn coi thường sức mạnh Ấn Độ do lịch sử vùng này suốt mấy ngàn năm qua ít khi thống nhất thành một khối, do mâu thuẫn giữa Brahmin với Hồi Giáo, đã làm suy yếu Ấn Độ trong lâu dài, khi Ấn Độ luôn phải đối diện với các tranh chấp của hai nhóm tôn giáo chính là Hồi Giáo (chiếm khoảng 160 triệu người) với Ấn Giáo, trong khi người Sikhs cũng khoảng 100 triệu.Nhưng cả hai anh khổng lồ ở hai phía của Hy Mã Lạp Sơn thực tế đều ở trong tình trạng khá giống nhau khi không thể thống nhất được toàn vùng để thực hiện các tiến bộ hoàn chỉnh.Tuy chữ Hán là chữ viết chung đối với Hoa Lục, nhưng tiếng nói mỗi vùng lại khác nhau. Trong khi tại Ấn Độ, tuy mâu thuẫn tôn giáo, nhưng ngôn ngữ và chữ viết thống nhất và là quốc gia dân chủ lớn nhất thế giới với dân số trên 1 tỷ và đang gia tăng để trở thành khối dân lớn nhất thế giới, vượt qua Hoa Lục chỉ trong 10 năm tới.

Hai phía tương đối ít đụng nhau trong thời cổ do cản trở bởi dãy núi Hy Mã Lạp Sơn hùng vĩ. Phía đông Hy Mã Lạp Sơn, Hán tộc đã tốn thời gian rất lâu đến trên 2,000 năm từ sau đời Tần (221BC-206BC) đến nay cũng chưa thật sự thống nhất được Hoa Lục vào một mối. Cho nên các nỗ lực hiện nay của Bắc Kinh trên biển cũng như trên lục địa đối với Tây Tạng, Bhutan, Miến Điện hay VN hoặc Tân Cương đều chỉ là các kế hoạch tiếp nối các chủ trương của Hán Hoa từ ngàn xưa để lại mà thôi.

Về mặt này, đúng ra mọi nhà chiến lược VN phải nhìn thấy từ rất sớm để xác định bạn/thù trong chính trị hiện đại.Tiếc thay, đa số vẫn suy nghĩ theo lối mòn xưa vì e ngại Hán Hoa nên cứ hy vọng giải pháp tạm thời dựa trên thỏa hiệp chia cắt quyền lợi do Mỹ tương nhượng, để VN có phần của mình.Do thế các cấp lãnh đạo chính trị VN vẫn không tính toán được chiến lược lâu dài nhằm chủ động chuẩn bị cho các kế hoạch quyết liệt chống Hán Tâm sinh lý người Việt là vậy, chỉ khi nào bị tát vỡ mặt mơi tỉnh ngộ, mới quyết liệt chống lại Hán.Điều này được lịch sử VN xác nhận nhiều lần.Hiếu hòa là đặc trưng của người Việt.Nhưng hiếu hòa mà thiếu chuẩn bị lại bị coi là thiếu trí tuệ và nhu nhược trước kẻ thù chung, nên chúng cứ xâm lăng ta hòai.Bây giờ chính là lúc phải dạy cho Hán một bài học để đời, để chúng không dám hỗn xựoc nữa.

Như thế, Hán vẫn đầy dẫy bất ổn ngay trong lòng xã hội Hán.Hán cố thực hiện chiến lược di dân đến các vùng sâu để khống chế các chủng tộc xung quanh, nhưng việc này ngay tức khắc trở thành đầu mối cảnh tỉnh đối với thế giới về hiểm họa Hán-Hoa.

Hán tăng cường vũ trang một cách công khai trên quy mô lớn khiến các lân bang phải cảnh tỉnh.Trong cuộc cờ này, Hán đã đánh mất tính bí mật cũng như yếu tố bất ngờ, liên tục bị đẩy đến chỗ phải công khai đối đầu với thế giới.Đó là thế yếu của Hán hiện nay.

Trong khi đó các đối thủ chiến lược của Hán trong vùng như Ấn, VN, Nhật, Nga đều đóng vai trò hòa hoãn, các chuẩn bị đều bí mật không lộ diện; thí dụ chiếc HKMH Kitty Hawk hiện không còn hoạt động được phía Mỹ tặng không cho Ấn Độ, nhưng Ấn Độ vẫn không dám nhận, nếu hải quân Ấn có HKMH này thì cả hạm đội của Hán cũng chẳng thể đối đầu được.Việc này cho thấy, Ấn Độ vẫn có cách khác để chuẩn bị phục binh chống lại Hán.

Cả Ấn lẫn Hán đều biết rằng khi phía nọ hùng mạnh thì tất yếu sẽ đụng độ với phía kia, nhưng cách thức chọn lựa mưu kế khác nhau. Trong khi Hán công khai thực hiện chủ trương bành trướng thì Ấn lại tỏ cho thế giới thấy một thái độ ôn hòa có vẻ như nhu nhược không dám kình chống lại Hán.Tất cả các điều đó đều phù hợp với truyền thống lâu đời của hai phía.Nhưng trong chính trị cũng như quân sự, ta cần xét đến quân bài chìm, phục binh của mỗi phía mới định được hơn thua. Trong cuộc cờ này, phía Hán hoàn toàn bị cô lập, bị bao vây xung quanh toàn những đối thủ nặng ký, trong khi nội bộ đầy bất trắc lúc nào cũng sẵn sàng nổ ra bất ổn sáo trộn.

Nhưng để tồn tại trong cảnh ngộ ngặt ngèo này, muốn hòa không được vì các thế lực xung quanh cũng như chính lòng dân Hán chẳng cho Hán hòa.Làm sao Bộ Chính Trị ĐCS Hán dám đi ngược lại với truyền thống cướp bóc của Hán đã để lại từ mấy ngàn năm nay. Hán chết từ bên trong là vậy.Do thế, Hán bắt buộc phải chuẩn bị để đụng lớn, đụng tại bất cứ trận địa nào cũng sẽ mở rộng lan sang các trận địa khác ngay tức khắc.

Phía Ấn cũng tự biết rằng, cứ thúc thủ chịu thiệt để dụ Hán lao vào vòng chiến (VN, Nhật và cả ĐNÁ trong thời gian qua đều đóng vai kịch như vậy.Thật giống với hồi trước thế chiến II khi Anh Mỹ dụ cho Hitler, Nhật, Ý khởi chiến trước vậy) Do thế, ta thấy bề ngoài có vẻ Ấn Độ ít chuẩn bị chiến tranh, tuy rằng có mua thêm quân cụ chủ yếu của Nga, do thế tương quan lực lượng vẫn nghiêng về phía Bắc Kinh trên căn bản 3/1 (GDPHán năm 2008 là 2234 billion dollars, Ấn Độ là 806 bn dollars.Năm 2007 Hán là 1932 bn dollars, Ấn là 691 dollars). Nhưng trong truyện này, phải tính đến cái thế cũng như phục binh của mỗi phía liên quan đến các lợi thế tiềm ẩn.Về mặt này, Ấn Độ có lợi thế hơn hẳn Hán Hoa do các nước phương Tây cũng như khối ĐNÁ sẵn sàng đứng chung hàng ngũ với Ấn Độ. Tuy vậy chỉ khi tiếng súng nổ mới biết thế thắng bại.

Với Bắc Kinh, vấn đề Biển Đông Nam Á một khi biến động sẽ lan sang Ấn Độ Dương ngay, bằng các cuộc oanh tạc và trả đũa leo thang chiến tranh giữa các phía liên quan, kể cả chiến tranh nguyên tử, chiến tranh trên mạng, cũng như chiến tranh khủng bố quốc tế toàn diện có thể sảy ra trên quy mô toàn cầu.Chỉ trong điều kiện đó các bất ổn hiện nay do Hán gây ra mới được giải quyết tận gốc rễ.

Cả hai phía đều tránh gây tranh cãi về các vấn đề liên quan đến an ninh chiến lược của mỗi phía.Nhưng thật rõ ràng là hai phía đều đang ráo riết chuẩn bị chiến tranh. Phía Bắc Kinh thông qua đạo quân Maoist hiện hoạt động trong 20 trên 23 bang của Ấn Độ, bí mật cung cấp vũ khí cho các nhóm chống đối tại Bangladesh để gây sáo trộn tại Ấn Độ (cách nay mấy năm nhà cầm quyền Bangladesh đã bắt được đoàn xe tải chở 10,000 khẩu AK47 do Trung Cộng sản xuất nhập lậu vào Bangladesh).Vùng lãnh thổ hiện nay thuộc bang Arunachal pradesh thuộc Ấn nằm ở phía đông của Bhutan có diện tích gấp đôi diện tích Bhutan là nơi hiện Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền. Trong khi đó, tại Miến Điện Bắc Kinh ra sức ép các cấp lãnh đạo Miến Điện phải nhượng quyền khai thác các tài nguyên thiên nhiên của xứ này để Hán đưa dân Hán sang lập nghiệp. Vùng phía cực bắc Miến Điện hiện nay dân Hán đã chiếm 50%, như vậy chỉ trong 10 năm tới vùng này sẽ trở thành lãnh thổ Hán, sau đó cả Miến Điện sẽ thành tỉnh của Hán chỉ trong vòng 20 năm tới.

Theo đà này cả Thái Lan, VN, Lào Campuchea đều thành tỉnh của Hán chỉ trong 20 năm tới.Khi đó Ấn sẽ hoàn toàn bị mất bang Arunachal Pradesh về tay Hán.Ấn sẽ bị phân rã làm nhiều mảnh, khi đó cả lục địa Á Châu sẽ bị mất về tay Hán.

Đó là một thản cảnh chiến lược được giáo sư Peter Navarro thuộc Viện Đại Học UC Irvin nêu lên mới đây trong cuốn sách do ông viết Deạth by China. Ông Henry Kissiger trong các lần phỏng vấn theo sau cuốn hồi ký của ông “Kissinger: on China” đã nhấn mạnh vài điều đáng để ta quan tâm khi ông khuyến cáo Mỹ nên xử sự ngang hàng với Bắc Kinh vì một cường quốc mới nổi như Bắc Kinh sẽ phải đối diện với nhiều vấn đề đối nội rất phức tạp, nên một cường quốc mới nổi như vậy không thể trở thành đe dọa đối với thế giới được. Kế đến Kissinger tuyên bố “Nhật sẽ trở thành cường quốc chỉ trong mươi năm tới đây”.Lời phát biểu của Kissinger đầy ẩn ý, cũng như khi ông nói về chiến tranh VN trước đây: thất bại là lỗi của Hoa Kỳ. Khi nói về quan hệ Ấn-Hoa ông nói rằng hai nước đã đụng nhau dưới thời nhà Tống. Khi nói về mối quan hệ Hoa-Việt hiện căng thẳng, Kissinger nói bóng gió là: “lịch sử cả chục ngàn năm để lại, Việt-Hán đã từng kình chống nhau cả ngàn năm”.

Trước hết ta cần lưu ý là trong tháng 5-2011 hàng loạt các hội thảo, phỏng vấn, sách vở xuất hiện ồ ạt trên mọi phương tiện truyền thông từ Âu Châu đến Á Châu đến Mỹ, như một chiến dịch tâm lý nhắm dánh vào chủ nghĩa bành trướng Hán. Ông Kissinger là nhân vật nổi bật nhất trong cuộc cờ tâm lý chiến này, cùng với sự phụ họa của bà Hillary Clinton, hôm 10-5-2011 trả lời phỏng vấn của Jeffrey Goldberg trên tờ The Atlantic là: “Bắc Kinh đang ra sức ngăn chặn lịch sử, đó là việc làm vô ích, tổ làm trò cười.Họ không thể làm được việc ấy bằng cách chống lại sự tiến bộ của lịch sử.Chế độ Trung Quốc chắc chắn sẽ sụp đổ”.

Kế đến qua các lời phát biểu của Ông Kissinger, thực tế hoàn toàn đúng với ý mà bà Clinton phát biểu trong cuộc phỏng vấn của Jeffrey Goldberg thuộc tờ The Atlantic.Thay vì nói là Ấn-Hoa sẽ đụng nhau ông nhắc đến cuộc đụng độ giữa hai phía đời nhà Tống (nhà Đường với Đường Tăng đi thỉnh kinh bên Tây Vực tức là đất Ấn Độ ngày nay, thực ra nên được đánh giá là đi thám hiểm để dọn đường cho nhà Tống đụng với Ấn Độ. Đường Tăng trên đường về nước đã đi qua nước ta rồi trên đường bộ về Tầu).Đối với quan hệ Việt Hán, thay vì nói là văn minh Phương Đông đích thị là văn minh Bách Việt, Kissinger nói đến lịch sử lâu đời mười ngàn năm. Vì cả chục ngàn năm trước chủng tộc Hán còn lưu lạc nơi thảo nguyên Mông Cổ làm sao đi vào Hoa Hạ để hình thành văn hóa Hoàng Sào được. Cho nên văn minh Trung Hoa thực ra chỉ là bản sao chép bất toàn của văn minh Bách Việt mà thôi. VN đụng độ với Hán lẽ lẽ tự nhiên như lịch sử đã để lại.Các cuộc đụng độ đó sẽ dẫn Hán Hoa đến chỗ bị tan rã.Trong điều kiện đó Nhật Bản sẽ trở thành siêu cường trên thế giới giữ vai trò ổn định vùng Đông Bắc Á. Do vậy, ta cần tính đến khả năng đụng độ Ấn-Hoa sẽ như thế nào trong thực tế.

Bắc Kinh thực tế đang xây dựng 5 phi trường với phi đạo dài trên vùng phía bắc bang Arunachal Pradesh của Ấn Độ, đường xá trong vùng này cũng như trong lãnh thổ Miến Điện được mở rộng với đầy đủ tiện nghi cho một cuộc điều binh lớn trong vùng. Các cảng của Miến Điện, của Bangladesh cũng được Bắc Kinh đầu tư nâng cấp với hai mục tiêu chiến lược rõ rệt là mở đường thông thương từ vinh Bengal đi vào vùng Tibet cũng như Thanh Hải, Hồ Nam sâu trong nội địa nước Tầu. Mục tiêu quân sự là chuẩn bị để quân Tầu tràn ngập bang Arunachal Pradesh của Ấn Độ bằng nhiều mũi tiến quân có phối hợp hải lục không quân từ hướng bắc, hướng nam trên biển hướng đông trên lãnh thổ Miến Điện, có phối hợp với các thao túng tình hình tại Bangladesh ở phía nam bởi đạo quân du kích Maoist đã gài sẵn tại đó để cắt đứt bang Arunachal Pradesh của Ấn chỉ trong một coup ra tay, dự trù chỉ trong vài ba tuần lễ khiến cho cộng đồng quốc tế kể cả LHQ cũng dành bó tay phản ứng không kịp.Khi một hội nghị quốc tế được triệu tập thì cả vùng đã bị mất về tay Tầu.

Dĩ nhiên chiến lược này còn phối hợp với kế làm phân tán nỗ lực phản công của Ấn bằng cách đẩy Pakistan mở chiến dịch đánh Ấn ở phía biên giới hai nước.Đặc biệt tại bang Jammu-Kashmir thuộc Ấn nhưng đa số dân là người Hồi Giáo cũng cùng chủng tộc với người Pakistan sống tại bang Kashmir thuộc Pakistan.Đây là vấn đề nhức nhối nhất trong quan hệ Ấn-Pakistan suốt trên 60 năm qua.Hai phía đã ba lần đụng độ lớn, cùng với 25 năm chiến tranh nhằm dành quyền kiểm soát vùng băng giá này làm chết từ 40,000 đến 100,000 tùy theo nguồn tin. Phía Kashmir thuộc Pakistan quyết liệt đòi vùng này thuộc về Pakistan, phía Ấn thì không một chính quyền nào dám để mất vùng này cho dù đa số dân là người Hồi Giáo gốc Kashmir.Nên cả hai phía đều sẵn sàng cho vụ nổ lớn trong vùng này

Bắc Kinh lại là thế lực nắm ưu thế trong cuộc tranh chấp tay đôi giữa Ấn với Pakistan.Hiện ngày càng lộ rõ vị thế của Hán Hoa trong vùng.Cụ thể khi Pakistan bị lụt lớn vào năm rồi, Bắc Kinh đã đem người vào vùng này để viện trợ tái thiết, thực tế chính là đem quân vào vùng này để chuẩn bị thôn tính Pakistan theo kế tầm ăn dâu để trực tiếp đe dọa Ấn từ hướng bắc. Sự hiện diện quân Hán trá hình đang gia tăng tại vùng phí đông bắc Pakistan.

Quân đội Pakistan (với 550,000 quân, Ấn là 1,1 triệu quân, so với Tầu gần 3 triệu quân) quả thực là gánh nặng đối với xã hội Pakistan khi quân đội chiếm đến 16% GDP trong khi giáo dục chỉ chiếm 1.2% GDP khiến cho quân đội Pakistan can thiệp vào mọi ngõ ngách của xã hội Pakistan. Pakistan quả thực quá nhiều sứ quân, mỗi ông tướng thực tế cũng chính là một sứ quân thuộc vùng bộ tộc chính yếu của Ông Tướng đó.Do thế Bắc Kinh đã thực hiện kế mua chuộc dễ dàng để biến Pakistan thành đồng minh của Hán. Thủ Tướng Pakistan mới đây qua thăm Bắc Kinh và được Bắc Kinh cho không 50 máy bay chiến đấu đều nằm trong sách lược mở rộng ảnh hưởng trong vùng Nam Á để thực hiện bao vây Ấn từ hướng bắc.

Mối quan hệ của Bắc kinh với mạng lưới khủng bố quốc tế là rất rõ, như nhóm Lashkar-e-Taiba (LET) thuộc bang Pụnab để thực hiện các cuộc tấn công nhắm vào Ấn Độ là cụ thể. Cuộc tấn công khủng bố nhắm vào Bombay là thị trường tài chánh của Ấn xuất phát từ Karachi thuộc Pakistan đều báo hiệu cho thấy, an ninh của Ấn rất mong manh, hiện bị Tầu đe dọa mọi hướng.

Tiếc là Mỹ không can thiệp được nhiều vào vùng này.Mỹ thực hiện rút quân khỏi vùng Kandahar và Helmand thuộc Afghanistan cho thấy vùng này sẽ bị bỏ trống từ sau mùa hè năm tới.Như thế khói lửa chiến tranh sẽ mở rộng trong vùng này trong thời gian có thể thấy trước được.

Như thế một khi Hán tung chiêu thì Ấn sẽ bị đánh khắp mọi mặt, với đủ mọi hình thái chiến tranh như khủng bố kiểu đã sảy ra tại Munbay, chiến tranh trên mạng, hải không chiến trên vùng vịnh Bengal cũng như trên đất liền nhằm cắt đứt bang Arunachal Pradesh của Ấn Độ mà Bắc Kinh tự tuyên bố chủ quyền. Bắc Kinh coi cả vùng này đều là lãnh thổ thuộc về Tây Tạng, nay Tây Tạng là lãnh thổ thuộc Hán nên cả bang Arunachal Pradesh cũng là lãnh thổ thuộc Hán.Đụng độ Hán với Ấn Độ là tất yếu chẳng thể tránh được vì Hán quyết liệt mở thêm đường ra Ấn Độ Dương để phát triển vùng phía tây thuộc lãnh thổ Hán.Hán sẽ dàn dựng cuộc chiến theo kiểu: Bắc Kinh xử dụng chiêu thức mượn bảng hiệu trong cuộc chiến chống lại Ấn.

Đối với Ấn, họ phải cân nhắc cái giá của chiến tranh với hòa bình, đầu tư vào chiến tranh nhiều quá, sau này sẽ phải trả giá cho các đầu tư đó. Điều này cho thấy trong lâu dài, Ấn sẽ vượt Hán Hoa về kinh tế, vì sau coup này Hán Hoa sẽ đi vào tình trạng bất ổn liên tục lâu dài (tờ Economist số tháng 10-2010 cũng đã đưa ra dự báo như vậy). Ấn Độ biết rõ trước sau cũng sẽ đụng độ với Hán như định mệnh nghiệt ngã của lịch sử.Ấn quay qua tìm đồng minh trong khu vực ĐNÁ, tiêu biểu là VN, cũng như với Hoa Kỳ, Úc, Nhật Bản. Hán Hoa muốn hiện diện thường trực tại Ấn Độ Dương thì Ấn Độ cũng tìm cách hiện diện thường trực tại Biển Đông Nam Á, cụ thể tại VN.

Chiến hạm loại J của Ấn Độ đang thăm viếng Nha Trang, như dấu báo là VN có thể mở cảng Cam Ranh cho hải quân Ấn đến thường trực tại cảng chiến lược này ngằm thực hiện chiến lược bao vây Trung Cộng từ phía nam. Kế đem việc xử dụng cảng Cam Ranh của VN ra để đe dọa Bắc Kinh của VN cũng rất hay, trước sau gì cảng này cũng trở thành cảng quốc tế, nhưng chủ lực vẫn là hải quân Mỹ.Sự hiện diện của Mỹ theo cách nào đó vẫn cần thiết để giữ yên Á Châu như đã từng sảy ra tại Âu Châu sau thế chiến II.

Xét theo cục diện toàn cầu ta đã có thể thấy được hướng bố trí quân Mỹ trên biển cũng như lục địa để làm thế giữ cho thế giới được yên hàn, đồng thời hỗ trợ cho các chính quyền khu vực thuộc chính quyền toàn cầu trong tương lai.

Như thế Ấn ở trong tư thế sẵn sàng đương đầu với cuộc chiến lớn toàn diện với Hán Hoa theo cách của Ấn. Sức Hán Hoa mạnh so với Ấn, nhưng không thể đương đầu với quá nhiều kẻ thù xung quanh Hán được.Tuy vậy, một khi chiến tranh nổ lớn thì các phía đều leo thang chiến tranh bằng hỏa tiễn cũng như nguyên tử giữa ba nước đều có sẵn nguyên tử trong vùng là Pakistan, Ấn Độ cũng như Bắc Kinh.Đạo quân Hackers của cả Ấn lẫn Bắc Kinh đều rất đông đảo, nên chiến tranh trên mạng sẽ là một mặt trận quan trọng trong cuộc chiến lớn lao này. Ai nắm bắt được cơ hội ra tay trước, kẻ đó thắng.

Thực tế thế giới cần trải qua một thảm họa như vậy mới có thể giải giới nguyên tử được.Sau thảm họa nguyên tử do động đất tại Nhật gây ra hồi tháng 3/2011, Đức tuyên bố trong vòng 15 năm tới sẽ không còn nhà máy điện nguyên tử nào hoạt động nữa.Cả thế giới đang đua nhau giải trừ nguyên tử, cho dù ngày nay kỹ thuật nguyên tử đã được cải tiến rất nhiều. Bắc Kinh chính là nơi xuất phát việc cung cấp kỹ thuật nguyên tử, hỏa tiễn đến cho các nước hung đồ, điều này đã được tờ Washington Time chánh thức nêu lên cách nay khoảng 6 tháng, Bắc Triều Tiên, Tiến Sỹ Khan người Pakistan chỉ là một nhánh thuộc mạng lưới cung cấp ấy mà thôi. Cho nên chiến tranh lớn trong vùng Nam Á là tất yếu để giải quyết các bất ổn tồn đọng trên thế giới hầu như tập trung vào vùng này: từ dân số, nguyên tử, khủng bố quốc tế.