VIII. Gặp lại Keynes Vì thế đây là những gì tôi nghĩ các nhà kinh tế cần phải làm. Trước tiên, họ phải đối
mặt với sự thật không dễ chịu rằng các thị trường tài chính suy thoái còn thiếu hoàn
hảo, rằng họ phải chịu những ảo tưởng dị thường và sự điên rồ của đám đông. Thứ hai,
họ phải thừa nhận – và điều này rất khó với những người đã chê cười và nhạo báng
Keynes – rằng kinh tế học Keynesian tiếp tục là khung khổ tốt nhất mà chúng ta có để
hiểu về các cuộc suy thoái và khủng hoảng. Thứ ba, họ sẽ phải nỗ lực hết sức để kết
hợp những thực tế tài chính vào kinh tế học vĩ mô.
Nhiều nhà kinh tế sẽ nhận ra những thay đổi này đang biến động sâu sắc. Hơn bao
giờ hết, sẽ mất một thời gian dài, trước khi những cách tiếp cận mới, thực tế hơn về tài
chính và kinh tế học vĩ mô cùng mang lại một sự rõ ràng, hoàn thiện và vẻ đẹp tuyệt đối
BET-11
19
định hình phương pháp tiếp cận tân cổ điển. Với một số nhà kinh tế, sẽ có lý do để bám
vào chủ nghĩa tân cổ điển, mặc dù thất bại hoàn toàn của nó trong việc hiểu cuộc khủng
hoảng kinh tế lớn nhất trong ba thế hệ. Tuy nhiên, đây dường như là một giai đoạn thích
hợp để sử dụng lại những từ của H. L. Menchen: “Luôn có một giải pháp dễ dàng với
mọi vấn đề của con người – gọn gàng, hợp lý và sai lầm.”
Khi những cuộc suy thoái và khủng hoảng trở thành những vấn đề con người, các
nhà kinh tế cần bỏ đi giải pháp gọn gàng nhưng sai lầm của giả định rằng mọi người
đều duy lý và thị trường hoạt động hoàn hảo. Tầm nhìn xuất hiện khi giới chuyên môn
tư duy lại những nền tảng của giải pháp này, có lẽ không hoàn toàn rõ ràng; chắc chắn
rằng nó sẽ không gọn gàng; nhưng chúng ta có thể hi vọng là nó sẽ có một công dụng
ít nhất phần nào là đúng.