BỘ giáo dục và ĐÀo tạO ĐẠi học huế trưỜng đẠi học khoa học phạm thị hà
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NCKH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ
tải về 2.93 Mb.
|
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NCKH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ 1. Phạm Thị Hà. Phân biệt sự khác nhau của mệnh đề đảo ngữ trong tiếng Anh và tiếng Việt. Tạp chí Khoa học & Công nghệ. Số 1 (2012). Trường Đại học Quảng Bình. 2. Phạm Thị Hà. Phân tích mô hình câu đảo ngữ bộ phận trạng ngữ trong tiếng Anh. Tạp chí Khoa học & Công nghệ. Số 4 (2013). Trường Đại học Quảng Bình. 3. Phạm Thị Hà. Cấu trúc đảo trật tự từ trong tiêng Anh từ góc nhìn ngữ pháp truyền thống. Từ điển học và Bách khoa thư. Số 1 (2016). Viện Từ điển học và Bách khoa thư Việt nam. 4. Phạm Thị Hà. Đặc điểm câu đảo ngữ tiếng Anh trên bình diện cấu trúc nghĩa biểu hiện. Tạp chí khoa học. Số 11 (2016). Đại học Huế. 5. Phạm Thị Hà. Đặc điểm câu đảo ngữ tiếng Việt xét trên bình diện cấu trúc nghĩa biểu hiện. Tạp chí Ngôn ngữ và Đời sống. Số 6 (2016). Hội ngôn ngữ học Việt Nam. TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu bằng tiếng Anh [1]. Asher R.E.et al. (eds). (1994). The Encyclopedia of Language and Linguistics, Vol.10, Pergamon Press, Oxford. [2]. Baker, M. (1992), In Other Words: A Coursebook on Translation, Routledge [3]. Borsley, R.D. and F.J. Newmeyer (2009). On subject - Auxiliary Inversion and the notion “purely formal generalization”. Cognitive Linguistics 20 (1): 135-143 [4] Biber, Douglas et al. (1999), Longman Grammar of Spoken and Written English, Longman, London. [5]. Birner, B.J. (1995), “Pragmatics Constraints on the verb in English Inversion”, Lingua (97), Elsevier, pp. 233-256. [6]. Bresnan, Joan. (1994). “Locative Inversion and the Architecture of Universal Grammar”, Language (1), pp. 72-137. [7]. Brown, G. and Yule, G. (1983). Discourse Analysis. Cambridge. CUP. [8]. Chomsky Noam (1972), Aspects of the Theory of Syntax, The M.I.T. Press, Massachusetts. [9]. Croft, W. (1991). “The evolution of negation”. Journal of Linguistics 27 (1): 1 - 27. [10]. Crystal David (1987), The Cambridge Encyclopedia of Language, CUP, Cambridge. [11]. Dik Simon C. (1989), The Theory of Functional Grammar, Foris Publications, Dordrecht. [12]. Downing A., Locke P., (1995). A University Course in English Grammar, Prentice Hall International, New York. [13]. Dorgeloh, H. (1997), Inversion in Modern English: Form and Function. John Benjamins, Amsterdam. [14]. Drubig, H.B. (1988), “On the Discourse Function of Subject Verb Inversion”, Essays on the English language and Applied Linguistics on the Occasion of Gerhard Nickel’s 60th Birthday, pp. 83-95. [15]. Eastwood, J. 1994. Oxford guide to English grammar. OUP. [16]. Fillmore, C.J. (1999). Inversion and constructional inheritance. In G. Webelhuth,J. Koenig and A.Kathol (eds.), Lexical and Constructional Aspects of Linguistics Explanation. Stanford, CA: CSLI Publications. [17]. Goldberg, A.E. (1995). Constructions: A construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press. [18]. Goldberg, A.E. (2006). Constructions at work. The Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press. [19]. Green, G.M. (1980). “Some wherefores of English Inversions”, Language (Journal of The Linguistics Society of America), Vol.56. [20]. Green, G.M. (1982). “Colloquial and Literary Uses of Inversion”. Spoken and Written Language: Exploring Orality and Literacy. [21]. Greenbaum, Sidney & Quirk Randolph (1990), A Student’s Grammar, Longman. [22]. Haiman, J . (2010). The creation of new words. Linguistics 48 (3): 547-572. [23]. Halliday. M.A.K. (1994). An introduction to fuctional grammar. London, Arnold. [24]. Halliday. M.A.K. (2002). Linguistic Studies of Text and Discourse. Continuum, London. [25]. Hartvigson H.H. Jacobsen L.K., (1974). Inversion in Present-day English, Odense University Press. [26]. Huddleston Rodney (ed.) (2002), The Cambridge Grammar of the English Language, CUP, London. [27]. James Carl (1980), Contrastive Analysis, Longman, Essex. [28]. J.L Austin (1962), How to do things with words, Oxford University Press, New York. [29]. John Eastwood (1999), Oxford English Grammar, Oxford University Press. [30]. Langacker, R.W. (2000). A dynamic usage-based model. In M. Barlow and S. Kemmer (eds.), Usage-based Models of Laguague. Standford: CSLI Publications. [31]. Langacker, R.W. (2010). Substrate, System, and Expression: Aspects of the Functional Organization of English Finite Clauses. To appear. [32]. Leech G., Svartvik J. (1975), A communicative Grammar of English, Longman, Essex. [33]. Lock, G. (1999) Functional English Grammar, Cambridge University Press. [34]. Lyons J. (1995), Linguistics Semantics, CUP, Cambridge. [35]. Newmeyer, F. (2000). Language Form and Function. Cambridge, Mass: MIT Press. [36]. Nunan. D., (1993). Introducing Discourse Analysis. Penguin Group. [37]. Penhallurick John (1984), “Full-Verb Inversion in English”, Australian Journal of Linguistics, Vol.4 (1), pp. 33-56. [38]. Penhallurick John (1987), “The Semantics of Auxiliary Inversion in English”, Australian Journal of Linguistics, (7), pp. 97-128. [39]. Quirk, R. et al. (1985). A comprehensive Grammar of the English languages, Longman, London. [40]. Thompson L.C. (1965). A Vietnamese Grammar. University of Washington Press. Seatle and London. [41]. Swan Michael (1980), Practical English Usage, OUP, Oxford.
[43]. Diệp Quang Ban (1998). Một số vấn đề về câu tồn tại trong tiếng Việt. NXB Giáo dục, Hà Nội. [44]. Diệp Quang Ban (2005). Ngữ pháp Tiếng Việt. NXB Giáo dục, Hà Nội.
[46]. Hà Văn Bửu (1993). Sentences. NXB Thành Phố Hồ Chí Minh. [47]. Đỗ Hữu Châu (2001), Đại cương Ngôn ngữ học, Tập 2, Ngữ dụng học, NXB Giáo dục, Hà Nội.
[49]. Mai Ngọc Chừ (chủ biên) Nguyễn Thị Ngân Hoa, Đỗ Việt Hùng, Bùi Minh Toán (2007), Nhập môn ngôn ngữ học, NXB Giáo dục, Hà Nội. [50]. Nguyễn Đức Dân (1998). Ngữ dụng học. Tập 1, NXB Giáo dục. [51]. Hoàng Dũng, Bùi Mạnh Hùng (2007), Giáo trình dẫn luận ngôn ngữ học, NXB Đại học sư phạm TPHCM. [52]. Nguyễn Thiện Giáp (2001). Dụng học Việt ngữ. NXB Đại học quốc gia Hà Nội. [53]. Cao Xuân Hạo (1991). Tiếng Việt: Sơ thảo cấu trúc chức năng, quyển 1. NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. [54]. Nguyễn Văn Hiệp (2008). Cơ sở ngữ nghĩa phân tích cú pháp. NXB Giáo dục. [55]. Nguyễn Văn Hiệp (2009), Cú pháp tiếng Việt, NXB Giáo dục Việt Nam, Hà Nội. [56]. Nguyễn Thị Quỳnh Hoa (1996), English Inversion versus Vietnamese Equivalents. M.A thesis, College of Foreign Laguage, Hanoi.3. [57]. Nguyễn Thị Quỳnh Hoa (2004), Khảo sát cấu trúc- ngữ nghĩa của hiện tượng đảo ngữ trong tiếng Anh và tiếng Việt. Luận án tiến sĩ ngữ văn, Trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn. [58]. Nguyễn Chí Hòa (2006), Ngữ pháp thực hành tiếng Việt, NXB Đại học quốc gia Hà Nội. [59]. Đào Thanh Lan (2002). Phân tích câu đơn Tiếng Việt theo cấu trúc đề – thuyết. NXB ĐHQG. [60]. Đinh Trọng Lạc (chủ biên)- Nguyễn Thái Hòa (2009), Phong cách học tiếng Việt, NXB Giáo dục, Hà Nội. [61]. Lưu Vân Lăng (1998). Ngôn ngữ học và Tiếng Việt. NXB KHXH, Hà Nội. 62]. Hồ Lê (1973), Về vấn đề phân loại câu trong tiếng Việt hiện đại. “Ngôn ngữ” (Hà Nội), s.3. [63]. Lê Văn Lý (1968), Sơ khảo ngữ pháp Việt Nam, Sài Gòn. [64]. Đỗ Thị Kim Liên (2005). Giáo trình ngữ dụng học. NXB Đại học quốc gia Hà Nội. [65]. Đỗ Thị Kim Liên (1999). Ngữ nghĩa lời hội thoại. NXB Giáo dục. [66]. Nguyễn Thị Lương (2006), Câu tiếng Việt, NXB Đại học Sư phạm, Hà Nội. [67]. Phan Ngọc (2000), Cách giải thích văn học bằng ngôn ngữ học, NXB Trẻ. [68]. Huỳnh Thị Ái Nguyên (2005), “Nghiên cứu phương tiện nhấn mạnh trong tiếng Anh có liên hệ với tiếng Việt (qua trật tự cú pháp)”. Luận án tiến sĩ ngữ văn, Trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn. [69]. Hoàng Trọng Phiến (1990). Ngữ pháp Tiếng Việt (câu). NXB ĐH & THCN, Hà Nội. [70]. Nguyễn Thị Quy (1995), Vị từ hành động tiếng Việt và các tham tố của nó, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội.
[72]. Lê Xuân Thại (1994). Câu chủ vị Tiếng Việt. NXB KHXH, Hà Nội. [73]. Lê Xuân Thại (2002). “Mấy suy nghĩ về quan niệm đề – thuyết của GS Cao Xuân Hạo”. T/c Ngôn ngữ, số 14/2002. [74]. Tô Minh Thanh (2005a), Cấu trúc câu trần thuật trong tiếng Việt và tiếng Anh (theo cách tiếp cận chức năng). Luận án Tiến sĩ ngữ văn. Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn. Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh. [75]. Tô Minh Thanh (2011), Vai nghĩa trong câu trần thuật tiếng Việt và tiếng Anh. NXB Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh. [76]. Lý Toàn Thắng (1981). Giới thiệu lý thuyết phân đoạn thực tại câu. T/c Ngôn ngữ, Số 1/1981, tr 45-54. [77]. Lý Toàn Thắng (2004). Lý thuyết trật tự từ trong cú pháp. NXB ĐHQG, Hà Nội. [78]. Lý Toàn Thắng (2005), Ngôn ngữ học tri nhận từ lí thuyết đại cương đến thực tiễn tiếng Việt, NXB KHXH, Hà Nội. [79]. Trần Ngọc Thêm (1999), Hệ thống liên kết văn bản tiếng Việt. NXB Giáo dục Thành phố Hồ Chí Minh. [80]. Lê Quang Thiêm (2004). Nghiên cứu đối chiếu các ngôn ngữ. NXB Đại học quốc gia Hà Nội. [81]. Nguyễn Minh Thuyết (1983), Về một kiểu câu có chủ ngữ đứng sau vị ngữ. T/c Ngôn ngữ số 3/1983, tr 50-60. [82]. Nguyễn Minh Thuyết, Nguyễn Văn Hiệp (1998). Lý thuyết thành phần câu và thành phần câu Tiếng Việt. NXB ĐHQG, Hà Nội. [83]. Bùi Minh Toán (2010), “Vai nghĩa của các tham thể trong sự chuyển hóa của vị từ”, Tạp chí ngôn ngữ (số 3) tr. 1 - 9. [84]. Cù Đình Tú (2001), Phong cách học và đặc điểm tu từ tiếng Việt, NXB Giáo dục, Hà Nội. [85]. Bùi Tất Tươm (chủ biên), Nguyễn Văn Bằng và Hoàng Xuân Tâm, (1997), Giáo trình cơ sở ngôn ngữ học và tiếng Việt. NXB Giáo dục Tp. Hồ Chí Minh. [86]. Hoàng Văn Vân (2001), Dẫn luận ngữ pháp chức năng, (dịch từ An introduction to Functional Grammar của MAK. Halliday 1988), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. [87]. Hoàng Văn Vân (2002), Ngữ pháp kinh nghiệm của cú tiếng Việt mô tả theo quan điểm chức năng hệ thống, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội. [88]. Nguyễn Như Ý (1997). Từ điển giải thích thuật ngữ ngôn ngữ học. NXB Giáo dục, Hà Nội. [89]. Tiểu ban Tiếng Việt trong nhà trường (Hội ngôn ngữ học Thành phố Hồ Chí Minh), (2005). Ngữ pháp chức năng, cấu trúc đề thuyết và ngữ pháp Tiếng Việt. Tạp chí ngôn ngữ, s.14/2005 [90]. UBKHXH Việt Nam (1983), Ngữ pháp tiếng Việt, NXB KHXH, Hà Nội XUẤT XỨ VÍ DỤ Xuất xứ ví dụ tiếng Anh [1]. Hemingway Earnest, (1993). A Farewell to Arms, David Campbell Publishers Ltd., London. [2]. Hemingway, E. (1952). The Old Man and the Sea. New York. [3]. Hemingway, E., & Fenton, J. (1995). The collected stories. Everyman's library [4]. Jack London (1903). The call of the wild. Macmillan [6]. Margaret Mitchel (1936). Gone with the wind. Macmillan [7]. Hutchinson, S. (1998). Mark Twain: Tom Sawyer and Huckleberry Finn. Columbia University Press. Xuất xứ ví dụ tiếng Việt [8]. Nam Cao, (1994). Truyện ngắn chọn lọc.. Nhà xuất bản Văn học. Hà Nội. [9]. Nam Cao,(2001). Sống mòn. Nhà xuất bản Giáo dục. [10]. Nguyễn Khải, (1960). Mùa lạc. Nhà xuất bản Quân đội. [11]. Ma Văn Kháng (2003), Vùng biên ải. Nhà xuất bản Công an nhân dân. [12]. Ma Văn Kháng (1985), Mùa lá rụng trong vườn. Nhà xuất bản Công an nhân dân. [13]. Tô Hoài, (1995). Vợ chồng A Phủ. Văn 12. Nhà xuất bản Giáo dục, Hà Nội.
[15]. Thạch Lam, (1937). Truyện ngắn chọn lọc. NXB Đời nay. [16]. Lê Lựu, (2011). Thời xa vắng. Nhà xuất bản trẻ Thành phố Hồ Chí Minh. [17]. Bảo Ninh (2011), Nỗi buồn chiến tranh. Nhà xuất bản trẻ. [18]. Nguyên Ngọc, (1995). Đất nước đứng lên. Nhà xuất bản Giáo dục, Hà Nội.
[20]. Hồ Phương, (1949). Thư nhà. Tạp chí Văn nghệ, Hội Văn nghệ Trung ương. [21]. Vũ Trọng Phụng. (1937). Giông tố. Nhà xuất bản Văn Thanh, Hà Nội. [22]. Hồ Anh Thái, (1996). Cõi người rung chuông tận thế.. Nhà xuất bản trẻ. [23]. Nguyễn Huy Thiệp, (1995). Truyện ngắn chọn lọc. Nhà xuất bản Hội nhà văn. [24]. Ngô Tất Tố, (1977). Tắt đèn. Nhà xuất bản Văn học. [25]. Đoàn Hoài Trung (2001), Ngọt ngào vị đắng. Nhà xuất bản thanh niên. [26]. Nguyễn Tuân, (1940). Vang bóng một thời. Nhà xuất bản Mai Lĩnh, Hà Nội. PHỤ LỤC I 500 CÂU ĐẢO NGỮ TIẾNG ANH
tải về 2.93 Mb. Chia sẻ với bạn bè của bạn:
|